Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, секс

Если смотришь с друзьями фильм о том, в чём ты разбираешься, не докучай им выявленными недочётами. +14+25/-11, 142 прочитавших

Они хотят просто посмотреть фильм и получить удовольствие. Если ты сноубордист, лучше помолчи во время "Замёрзших" вместо нудения о том, что на нормальном курорте фуникулёр всегда проверяют перед остановкой, иначе рискуешь в следующий раз смотреть фильм один.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Goger-tatar очень давно, 26 января 2012 в 07:20

Комментарии (52)

  1.   4
    Поставил -S-V-V- 26 января 2012 в 08:22¤
  2.   3
    Поставил kinall 26 января 2012 в 08:28¤
  3.   2

    Если я смотрю чушь, я хотела бы об этом знать.

    Написала kashtanka-net 26 января 2012 в 09:05¤
  4.   7

    kashtanka-net, Ох и тяжело же в таком случае смотреть фильмы про супергероев )

    Написал Tosser 26 января 2012 в 09:20¤
  5.   2

    Tosser, нет, там может возникнуть конструктивный спор, вот смог бы Супермен полететь резко вниз и подхватить кого-то там падающего или нет?))

    Написала kashtanka-net 26 января 2012 в 09:23¤
  6.   1

    kashtanka-net, то, что он вообще летает, чушью не считается?)))

    Написала db 26 января 2012 в 10:55¤
  7.   2

    db, фантастика не чушь.

    Написала kashtanka-net 26 января 2012 в 11:00¤
  8.   3

    kashtanka-net, я вовсе не считаю фантастику чушью! Просто мне кажется, что если при просмотре фильма про Супермена мы принимаем за неприложный факт его способность летать, мы смело можем поступить также и с незначительными делатями.

    Написала db 26 января 2012 в 12:28¤
  9.   1

    db, непреложный — он не оттого что не прилагается )
    Его не переложишь, не переменишь, не перевернёшь с ног на голову )
    С уважением, ленивая зануда :3

    Написала jashen 26 января 2012 в 13:01¤
  10.   0

    спасибо) а почему ленивая-то?)))

    Написала db 26 января 2012 в 22:48¤
  11.   2

    db, фантастика основывается на некоторых допущениях. То, что Супермен может летать и практически неуязвим — объяснимое допущение: это всё вполне укладывается в набор его описанных способностей. То, что он может подхватить падающего человека за пару метров до земли и при этом ничего этому человеку не сломать — уже другое дело. Про способность телекинетического воздействия на каждую отдельную точку предмета (что позволило бы резко остановить падение человека безо всякого вреда, в отличие от подхватывания руками) ничего сказано не было, поэтому такое подхватывание с учётом документированных возможностей героя было бы невозможным.

    Написал Stormmaster 26 января 2012 в 21:22¤
  12.   5

    Stormmaster, Документированные возможности Супермена =)

    Для классического спасения мира требуется:
    Супермен 1 шт ГОСТ 24516273-78

    Написал Tosser 26 января 2012 в 22:32¤
  13.   2

    Stormmaster, тот факт, что Супермен может подхватить на лету человека, не причинив ему вреда, просто нужен по сюжету. Именно это и делает фильм интересным, запоминающимся, зрелищным и главное, заставляет нас его обсуждать. Просто лучше перенести обсуждения "на после фильма", и все будут довольны)

    Написала db 26 января 2012 в 23:06¤
  14.   0

    kashtanka-net, да)) Теория большого взрыва, мне тоже этот момент запомнился. И всё же Супермен не смог бы резко человека на лету поймать, жертву бы просто размазало по Супермену :D

    Написал nivs93 26 января 2012 в 21:43¤
  15.   1

    nivs93, поймать мог бы, просто нужен некоторый запас для более плавного торможения. Так-то, в принципе, и крышей самолёта можно падающего человека поймать, если очень аккуратно.

    Написал Stormmaster 26 января 2012 в 23:29¤
  16.   2

    Stormmaster, и не забудьте коэффициент упругости Супермена.

    Написал kinall 26 января 2012 в 23:31¤
  17.   0

    Stormmaster, я про резкое говорю. А так да, если Супермен плавно будет тормозить, то всё закончится хорошо.

    Написал nivs93 27 января 2012 в 00:18¤
  18.   8
    Поставила kashtanka-net 26 января 2012 в 09:24¤
  19.   4

    Этот совет не этой историей навеян?

    Написала Vorona 26 января 2012 в 09:44¤
  20.   1

    Vorona, Нет, хотя с историей согласен.

    Написал Goger-tatar 26 января 2012 в 09:48¤
  21.   0

    Надо сказать (и скажу), что к этой истории (ну не прямо к этой, а к другой, но во всём ей подобной) есть хороший контраргумент: киномонтаж применять надо, и тогда реализм происходящего не станет противоречить киноэкранной увлекательности.

    Написал Mithgol 6 января 2013 в 19:54¤
  22.   3
    Поставила In_the_rhythm_of_Petersburg 26 января 2012 в 11:46¤
  23.   2

    Я хоть и недоюрист еще, но даже меня так жутко раздражает, когда в кино до сих используют статьи из советского УК (уже ж более 15 лет прошло, как с новым живем!) и про растление малолетних толкуют, что молчать сил нет. Хотя я и вижу, что родителей явно уже раздражает, когда я начинаю всё это по сотому разу рассказывать))

    Написала In_the_rhythm_of_Petersburg 26 января 2012 в 11:50¤
  24.   -3
    Написала jashen 26 января 2012 в 13:05¤
  25.   3

    jashen, В "Джентльменах удачи" самую блатную койку до прихода Доцента занимал, скажем так, весьма скромный зек, Василий Алибабаевич. С тех пор, как я это понял, я не могу спокойно смотреть этот фильм. :(

    Написал Goger-tatar 26 января 2012 в 13:09¤
  26.   2

    Goger-tatar, расслабьтесь,гражданин. В "Служили два товарища", действие происходит в 20-м году, "плохой" Брусенцов(В.Высоцкий) убивает "хорошего" Некрасова(О.Янковский) из снайперской винтовки Симонова образца 1936года! :) Фильм-то от этого хуже не стал!

    Написал tt-588 27 января 2012 в 00:58¤
  27.   2

    Особая жесть — смотреть бои на мечах или чём-то таком после хотя бы пары месяцев исторического фехтования.

    Написал TT 26 января 2012 в 13:18¤
  28.   0

    TT, анимешные. Воще жесть. Уже то, как они их руками держат…
    Я-то там про огнестрел и задротов на его тему говорила.

    Написала jashen 26 января 2012 в 13:19¤
  29.   1

    Ну, онеме толком не смотрел, ничего сказать не могу. Но даже в приличных исторических фильмах бои смотреть смешно, что уж говорить про всякую попсовую голливудщину.

    Написал TT 26 января 2012 в 13:21¤
  30.   -1

    TT, просто живые люди как-то ещё с физикой движений более-менее ладят, а вот нарисованные…

    Написала jashen 26 января 2012 в 14:09¤
  31.   2

    TT, Насколько зрелищно историческое фехтование? Вроде фехтование двуручным мечом по зрелищности сродни колке дров, поправьте если я неправ. Был пару раз на тренировках у друга, не впечатлился.

    Написал Tosser 26 января 2012 в 13:27¤
  32.   0

    Есть и красивые постановочные бои. Не с двуручником, конечно.
    Сложно как-то нормально ответить на ваш вопрос, проще предложить поискать видео.

    Написал TT 26 января 2012 в 13:29¤
  33.   0

    Вот, сходу нашлось http://www.youtube.com/watch?v=dVlm0oDyqJM
    Позерства много, но хотя бы смотрится :)

    Написал TT 26 января 2012 в 13:30¤
  34.   4

    Я уж молчу про то, что творится в голове у человека, который неплохо разбирается в IT, и в частности, в технологиях связи и защиты информации, при просмотре очередного "фильма про хакеров"…

    Написал M_B 26 января 2012 в 13:28¤
  35.   2

    M_B, Да ладно, меня не очень парит хакер взламывающий инопланетный компьютер, подключив к какой-то био-сопле пару крокодилов =)

    Написал Tosser 26 января 2012 в 13:47¤
  36.   -1

    Tosser, Ну, про фантастику уже выше сказано, там это условности жанра. Но приключенческое кино, боевики? Из последнего, что попало на глаза в текстовом виде — http://ithappens.ru/story/8329
    Дык хоть бы взяли да скачали дистрибутив BackTrack и запустили любую ломалку оттуда — все ближе к истине было бы…

    Написал M_B 26 января 2012 в 13:59¤
  37.   3

    M_B, а в космосе корабли с грохотом взрываются — и чо?

    Написала jashen 26 января 2012 в 14:10¤
  38.   0

    jashen, есть взрыв — есть грохот. Другое дело, что он не должен передаваться на расстояние в пару км (излюбленный план при показе гибели космолетов) в космосе из-за отсутствия среды передачи. Но корпус корабля и газовая атмосфера внутри него — очень даже прочувствуют. Возможно, даже на пару сотен метров за счет утечки расширяющихся газов.

    Написал M_B 26 января 2012 в 14:15¤
  39.   1

    M_B, вроде единственный более или менее популярный фильм, где эти технологии верно переданы, это "Социальная сеть". Например в начале, где он картинки выкачивал. Вот что помню на данный момент, всё похоже на правду.

    Написал nivs93 26 января 2012 в 21:57¤
  40.   3

    M_B, Вырезка из НТВ'шного "Мухтара" — "шзсщташп" просто жесть… Вот не понимаю, зачем это показывать? Посидел бы, попечатал что-нибудь и ладно.

    Написал nivs93 26 января 2012 в 21:54¤
  41.   1

    Помню, смотрел я в детстве «Водный мир». Фильм как фильм. Пересмотрел сейчас, походив несколько сезонов на парусной лодке. Мда… =)

    Написал kinall 26 января 2012 в 20:39¤
  42.   6

    Действительно хорошие фильмы неточности не портят. Ну и пусть в "Кошки против собак" "чистая комната" находится в жилом доме и отделена от кухни одной дверю которую постоянно открывают, в "Коже в которой я живу" герой Бандераса чуть не нос сует в чашки с культурами а в "Хаусе" все анализы на все делаются в течение одного дня, мы же не из-за этого любим или не любим эти шедевры современного кинематографа ( это я сейчас не про кошек с собаками).
    Другое дело, что если вы пришли в кино с товарищем и портите ему просмотр большим количеством комментариев (все равно по какому поводу) — кто-то захочет надават вам по жопке)

    Написала dicarion 27 января 2012 в 00:30¤
  43.   0

    dicarion, Кстати, да! :) Недавно пересмотрел "Четыре танкиста и собака"(1966) — там в большинстве "ролей" снимаются Т-34-85. И "в роли себя", и как Т-34-76, а задрапированные фанерой — как Т-IV, T-V, T-VI. Но ведь фильм совсем не про то как (и какие) танки уничтожали танки, фильм о людях, которые на этих танках воевали. Об их человеческих качествах, о любви и о дружбе, о смерти и утратах, о тяжелых буднях войны.
    ЗЫ:Да, забыл Шарика :)

    Написал M_B 27 января 2012 в 01:37¤
  44.   0

    M_B, а книжечку не читали? :)

    Написал tt-588 27 января 2012 в 01:49¤
  45.   0

    tt-588, Книжечку (бумажную) я читал давно, лет пятнадцать назад. И в курсе, что некоторые моменты фильма "немного" не соответствуют книжным :)

    Написал M_B 28 января 2012 в 01:29¤
  46.   0

    M_B, я не про то! Как из книжки толщиной со школьную тетрадь можно наваять столько серий? :)))

    Написал tt-588 28 января 2012 в 01:32¤
  47.   1

    dicarion, Поклонница ненавидимого всеми Криса? :)

    Написал Goger-tatar 27 января 2012 в 06:12¤
  48.   1

    Goger-tatar, поклонница всеми обожаемого К-Б)

    Написала dicarion 27 января 2012 в 13:48¤
  49.   1

    dicarion, Ох ты ж ёжик…

    Написал Goger-tatar 27 января 2012 в 13:51¤
  50.   0

    dicarion, ты не поверишь, в западных больницах действительно подавляющее большинство анализов делаются в тот же день…

    Написала Alias2 27 января 2012 в 19:37¤
  51.   1

    Alias2, вот именно такого рода бурчание и имелось ввиду в совете)

    Написала dicarion 28 января 2012 в 12:47¤
  52.   0

    На фильме "Аноним" я (будущий филолог) старательно молчала. Но при словах "романтическая драма" издала такой сдавленный крик, что друзья все равно потешались остаток фильма

    Написала Nebo 27 января 2012 в 01:29¤
  53.   -4
    Поставил(а) adk 28 января 2012 в 12:49¤
  54.   3

    Спасибо, автор) лучше вообще не комментировать происходящее, а то, бывает, кое-кто нехороший начинает разглагольствовать о пистолетах неправильной формы как раз в тот момент, когда сосед скупую мужскую слезу с морщинистой щеки утирает. А мне вот еще посчастливилось мужа-«прорицателя» иметь, он еще во время завязки сюжета начинает спойлеры выдавать. Ужас-ужас(

    Написала Pechenenko 28 января 2012 в 19:54¤
  55.   2

    Pechenenko, Хотя интересно бывает при просмотре фильма с друзьями пытаться предугадать некоторые моменты и обшучивать клише. Например, было забавно предугадать в пятом Форсаже битву главных качков Вина Дизеля и Уэйна Джонсона ближе к концу фильма. Это вполне уместно, когда к этому расположены все зрители.

    Написал Goger-tatar 28 января 2012 в 20:00¤
  56.   0

    Goger-tatar, ну от фильма же зависит. Да, часть боевиков и особенно фильмов про супергероев вообще будто под копирку сделана) Но я ж не про то, я про те картины, что со скупыми слезами

    Написала Pechenenko 28 января 2012 в 20:07¤
  57.   4

    А я вот тоже "знаю, но ничего поделать не могу". Когда вижу, как в фильме пытаются сделать человеку инъекцию и для этого здоровенную иглу втыкают под прямым углом в шею (ну или в предплечье), рука автоматом тянется к лицу :D. Но я успокаиваю себя, что это, наверное, новый метод прямиком в пищевод доставлять вещество.

    А вообще, это очень интересно, зная, что такое "протеин", "транскриптаза" и "энзим" слушать набор терминов, выдающийся во многих научных фильмах за серьёзный довод учёного. Обычно меня даже спрашивают, может ли такое быть. Ну и, конечно же, очень приятно бывает услышать правильно построенную фразу, или какое-то действие медицинского характера, сразу думаешь "ооо, продуманно подошли к съёмке, молодцы!".

    Написал Inearthed 11 февраля 2012 в 13:35¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?