Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, здоровье

Выпусти котика на мороз! +10+26/-16, 185 прочитавших

Только потом обратно пустите.-) если выгонять регулярно, у него шерсть будет пушистая, блестящая и красивая.
Можно выгонять на балкон )))

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал 626 очень давно, 8 декабря 2011 в 09:50

Комментарии (125)

  1.   -1

    Попахивает издевательством на животными.
    ИМХО. Кот сам вкурсе что ему делать, просто запрещать не надо. Хочет гулять пусть гуляет, нет так нет.

    Написал mao_dzen 8 декабря 2011 в 10:04¤
  2.   10

    mao_dzen, да какое издевательство, наверное, у вас никогда кошек не было, которые только при звуке открывания двери балкона туда рвутся)

    Написала luana 8 декабря 2011 в 10:14¤
  3.   0

    luana, у меня всегда форточка открыта и котяра через нее лазит. И вы наверно меня не так поняли; то что он рвется и выгонять это разные вещи. Но в целом совет более-менее)

    Написал mao_dzen 8 декабря 2011 в 13:57¤
  4.   3

    мои оба сами туда с радостью бегают)
    но мелкого не пускаем, вдруг вывалится случайно.
    кстати, аналогично, говорят, чтобы шуба была красивая и долго служила, ее надо чаще «выгуливать». а в идеале вообще хранить летом в специальном холодильнике.

    Написала luana 8 декабря 2011 в 10:10¤
  5.   5

    Тег кошки

    Поставила luana 8 декабря 2011 в 10:13¤
  6.   20

    Новый смайлик, означающий Кутузова?

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 10:20¤
  7.   14

    На кой коту, живущему в тёплом доме, нужна густая зимняя шерсть, предназначенная для морозов? Чтобы париться всю зиму?
    Это живое существо, а не модный аксессуар.

    Написала Screama_Sinclair 8 декабря 2011 в 10:47¤
  8.   -6
    Написал Gildor 8 декабря 2011 в 11:06¤
  9.   7

    Шерсть будет пушистая, блестящая и красивая, если кота хорошо кормить и не нервировать.

    Написала Alias2 8 декабря 2011 в 11:10¤
  10.   4

    Alias2, и выпускать погулять))) он ведь кот, он гулять любит )

    Написал 626 8 декабря 2011 в 16:11¤
  11.   -6
    Написала Screama_Sinclair 8 декабря 2011 в 22:30¤
  12.   -2
    Поставил Noyl 8 декабря 2011 в 12:28¤
  13.   -3
    Поставила kashtanka-net 8 декабря 2011 в 12:36¤
  14.   0

    Хотя бы переформулируйте, а то текст совета ужасен!

    Написала kashtanka-net 8 декабря 2011 в 12:37¤
  15.   0

    Я смотрю, мой намек автору поменять текст совета безжалостно заминусован. Ну начал-то гогер минусовать, а остальные-то что?

    Написала kashtanka-net 11 декабря 2011 в 11:54¤
  16.   -1

    kashtanka-net, в этом недостаток системы — поставишь подходящий тег, потом совет изменится, и каждый считает своим долгом заминусовать. Бывает такое часто.

    Написала Alias2 11 декабря 2011 в 11:56¤
  17.   -1

    Alias2, да не каждый, они были в плюсе, потом за 10 минут получили 5 минусов (привет, сам-знаешь-кто). А вот дальше уже по накатанной.

    Написала kashtanka-net 11 декабря 2011 в 11:58¤
  18.   -3
    Написал Goger-tatar 11 декабря 2011 в 13:39¤
  19.   -5
    Поставила kashtanka-net 8 декабря 2011 в 12:48¤
  20.   -1

    Это даже действующий тег

    Написала kashtanka-net 8 декабря 2011 в 12:49¤
  21.   -1

    kashtanka-net, А чем эти два тега различаются?

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 13:04¤
  22.   -1

    Goger-tatar, вы правда со всеми своими образованиями не можете понять, что я просто поставила один новый тег, а потом нашла уже существующий тег на эту же тему?

    Написала kashtanka-net 8 декабря 2011 в 13:24¤
  23.   5

    kashtanka-net, Я Вам по секрету скажу, что некоторые отвечают на вопросы, вызванные недопониманием, без агрессии и перехода на личности. Только тссс!

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 13:37¤
  24.   7

    Это, значит, Ваш кот спрашивал?

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 13:45¤
  25.   3

    Goger-tatar, тонко )))
    плюсую даже )))

    Написал 626 9 декабря 2011 в 13:23¤
  26.   4

    Понабежали зоозащитнички. Лично я этот совет понял так: если кот просидит всю зиму в квартире без нормального солнечного света, дыша затхлым воздухом, это скажется на его здоровье (в том числе на шкуре). Что тут издевательского? Мне кажется, очевидно, что автор не предлагает выгонять кота на неделю и не кормить. У кота толстая шкура, он не замёрзнет (тем более, на более или менее укрытом от ветра балконе).
    Кот — это зверь. Домашний, но зверь. А не беззащитная мимимишка.

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 15:20¤
  27.   0

    Goger-tatar, "выгонять" вообще-то подразумевает отсутствие желания выходить у того, кого выгоняют. Если кот захочет подышать свежим воздухом — выйдет сам. С какой стати принуждать его куда-то идти?
    Наши коты летом все дни проводят на балконе. Сейчас, в +10-15, они прижимаются друг к дружке на пуховом одеяле, а ночью лезут к нам под одеяло погреться. Окно на балкон открыто в любую погоду.

    Написала Alias2 8 декабря 2011 в 15:26¤
  28.   0

    Alias2, Потому что это не кошка, гуляющая сама по себе. Это мой домашний кот. И я решаю, что ему лучше. Считаю, что надо отнести его кастрировать, — его спрашивать не буду. Считаю, что ему надо погулять, так сказать, чтобы хватку не терял, — он будет гулять.

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 19:01¤
  29.   -3
    Написала Alias2 8 декабря 2011 в 19:31¤
  30.   -3
    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 19:34¤
  31.   -1

    Goger-tatar, и в нормальной стране ответишь за это по закону, как и в случае, если будешь держать кота на морозе вопреки его желанию.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 02:02¤
  32.   -3
    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 03:02¤
  33.   -1

    Goger-tatar, почитай про права животных, например, в Германии. Или спроси кого-нибудь. Тут, кажется, кто-то оттуда есть.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 13:22¤
  34.   -1

    Alias2, В законе не существует понятия "права животных".
    Или Вы об этом?

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:29¤
  35.   0

    Goger-tatar, существует "жестокое обращение с животными". Погуглите про "догхантеров"..

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 13:33¤
  36.   -1

    Noyl, Какая связь между догхантерами и людьми, выгоняющих животных погулять на морозе?

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:36¤
  37.   -1

    Goger-tatar, а кто говорит о связи? Просто это яркий пример, дабы разъяснить момент морали и законодательства.

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 13:38¤
  38.   -1

    Noyl, Связь очевидна. Я не спорю, что за жестокое истребление, издевательства над животными надо наказывать (и наказывают).

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:40¤
  39.   1

    Goger-tatar, а "выпуск кишок" жестоким не является =)

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 13:44¤
  40.   -1

    Noyl, Где я оправдывал выпуск кишок?

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:45¤
  41.   1

    Goger-tatar, вот тут


    Alias2, Сочту нужным — выпущу. Другое дело, что не сочту с почти стопроцентной вероятностью.
    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 13:49¤
  42.   -2

    Noyl, И где тут оправдание этой экзекуции? Если я сочту нужным (например, нападёт маньяк, угрожая убить моих близких, потребует этого сделать) — выпущу. Другое дело, что не сочту с почти (почему почти, я выше пояснил) стопроцентной вероятностью. Изначально я спорил именно с доводом Алиас "кот лучше знает, что ему нужно". Ничего он не знает, всё регламентируется именно моими правами, моими обязанностями, моей моралью, моей ответственностью. Кот управляется исключительно инстинктами и выработанными рефлексами, многие из них в условиях города неприменимы, и моя задача — его поведение контролировать, не выпуская куда-нибудь. Или наоборот, куда-нибудь выгоняя.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:57¤
  43.   1

    Goger-tatar, а я если сочту нужным убью человека. И это никак не отменяет того, что я буду за это наказан по закону.

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 14:00¤
  44.   -1

    Noyl, Кто-то спорит?

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 14:02¤
  45.   1

    Goger-tatar, вы.
    Разная степень "жестокости" — разная степень наказания. Если выпустили кота на 15 секунд на балкон, после чего он замёрз и полетел назад — ничего жестокого. Если выгнали на сутки чтоб шёрсткой обрастал — может и насмерть замёрзнуть, ведь в вашей тёплой квартире не привык к таким условиям. Что тут неясного?

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 14:06¤
  46.   -1

    Noyl,

    Мне кажется, очевидно, что автор не предлагает выгонять кота на неделю и не кормить.
    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 14:09¤
  47.   3

    Goger-tatar, а по моему очевидно, что автор зимой регулярно гоняет кота по морозу, потому что заметил, что благодаря этому его шёрстка становится "мягкой и блестящей" и рассудил, что это признак здоровья, ведь "котик свежим воздухом дышит!". И теперь нам советует.
    На деле же это физиологическая особенность животного — подстраиваться под изменяющиеся погодные условия. И положительным принуждение обрастать другой шерстью назвать вряд ли можно..

    Написал Noyl 10 декабря 2011 в 20:41¤
  48.   1

    Goger-tatar, в странах, где правовой статус животных несколько выше, чем в России, любое обращение с животным, которое причиняет им боль, страдания или совершается явно против их воли (когда кот не хочет идти на балкон, а ты его силой туда выгоняешь), наказуемо.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 13:55¤
  49.   -2

    Alias2, Бойни, зоопарки и цирки, стало быть, в Европе отсутствуют? Намордники на собак никто не надевает? Собаки ведь сопротивляются этой процедуре.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:59¤
  50.   1

    Goger-tatar, на бойни, зоопарки и цирки распространяется закон о правах животных, где жестокое обращение запрещено. Если убивать, то способом, не приносящим страдания. Если дрессировать, то не кнутом, а пряником. А намордник — это необходимая мера, защищающая людей и других собак. Как говорится, "свобода твоего кулака… " Но если намордник будет причинять собаке явные страдания, то твои соседи на тебя настучат, не волнуйся )).
    Я в свое время настучала на соседа, который запирал собаку в ванной и она постоянно выла. К нему пришла полиция с проверкой. После этого он это делать перестал.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 14:05¤
  51.   -3
    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 14:08¤
  52.   -1

    Goger-tatar, в Европе — есть. Есть даже адвокаты по защите прав животных.
    Разумеется, страдание должно быть видно, например, кот кричит и пытается спрятаться, зная, что ты опять вынесешь его на балкон, ты его отлавливаешь и выпихиваешь, и он начинает орать и царапать дверь, чтобы войти, а ты его не впускаешь. Вот если соседи это увидят — скорее всего, настучат и к тебе придут из соответствующих инстанций. Если факт будет доказан — то придется отвечать.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 14:13¤
  53.   -1

    Alias2, А если, например, я хочу помыть его антиблошиным шампунем, он реагировать будет примерно так же, даже острее. Это теперь тоже незаконно?

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 14:20¤
  54.   -1

    Goger-tatar, тут уже взвешивается, оправдывает ли цель средства. В случае, когда ты хочешь избавить животное от блох, ты хочешь избавить его от еще больших страданий, поэтому твои действия оправданы.
    Выпихивание кота на мороз против его воли будет оправдано в том случае, если ты докажешь, что это ему необходимо по состоянию здоровья. Но ты вряд ли это докажешь, т.к. "блестящая шерстка" — это лишь прихоть хозяев.
    Вот из британского законодательства по этому поводу:
    Unnecessary suffering.

    (1)A person commits an offence if— .
    (a)an act of his, or a failure of his to act, causes an animal to suffer, .
    (b)he knew, or ought reasonably to have known, that the act, or failure to act, would have that effect or be likely to do so, .
    (c)the animal is a protected animal, and .
    (d)the suffering is unnecessary..
    (2)A person commits an offence if— .
    (a)he is responsible for an animal, .
    (b)an act, or failure to act, of another person causes the animal to suffer, .
    (c)he permitted that to happen or failed to take such steps (whether by way of supervising the other person or otherwise) as were reasonable in all the circumstances to prevent that happening, and .
    (d)the suffering is unnecessary..
    (3)The considerations to which it is relevant to have regard when determining for the purposes of this section whether suffering is unnecessary include— .
    (a)whether the suffering could reasonably have been avoided or reduced; .
    (b)whether the conduct which caused the suffering was in compliance with any relevant enactment or any relevant provisions of a licence or code of practice issued under an enactment; .
    (c)whether the conduct which caused the suffering was for a legitimate purpose, such as— .
    (i)the purpose of benefiting the animal, or .
    (ii)the purpose of protecting a person, property or another animal; .
    (d)whether the suffering was proportionate to the purpose of the conduct concerned; .
    (e)whether the conduct concerned was in all the circumstances that of a reasonably competent and humane person..
    (4)Nothing in this section applies to the destruction of an animal in an appropriate and humane manner.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 14:25¤
  55.   -4
    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 14:32¤
  56.   1

    Goger-tatar, адвокат или суд, или какая там этим инстанция занимается, не знаю, с помощью здравого смысла. Как это происходит, например, с людьми с случае доказывания морального ущерба.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 15:26¤
  57.   1

    Goger-tatar, т.е. было ли причиненное страдание небходимым — вот более точный термин.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 14:26¤
  58.   0

    Goger-tatar, то есть тех, кто сочтёт, вы оправдываете?

    Написала bell 9 декабря 2011 в 09:47¤
  59.   -1

    bell, Понимаете, тут два принципиально разных вопроса. Первый — правильно ли совершать то или иное действие по отношению к животному, исходя исключительно из собственных соображений (которые учитывают и пользу для животного, здоровье, например), игнорируя, если надо, "желание" животного? На этот вопрос у меня однозначный утвердительный ответ. Другой вопрос заключается в правильности этих самых соображений. В конкретном данном случае (вспарывание живота) соображения, скорее всего, я сочту неправильными.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 10:06¤
  60.   9

    Блин я не могу поверить… такое ощущение что на "кстатиде" собрались злобные сварливые, недовольные пенсионеры без чувства юмора. Неужели непонятно что совет о том что кота даже самого "раздомашнего" надо выпускать подышать свежим воздухом, погулять?
    А вовсе не жестоком обращении с животными! Так ведь нет, формулировка им не нравиться, котика им жалко, "зоозащитники" хреновы )) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!

    Написал 626 8 декабря 2011 в 16:10¤
  61.   -2

    626, Неужели непонятно
    Непонятно. В том, что мессадж не дошёл, виноват, запомни, всегда автор мессаджа.
    И речь у тебя шла о красоте шерсти, а вовсе не о свежем воздухе, которым кот должен дышать.

    Написал Letto 8 декабря 2011 в 16:13¤
  62.   -1

    Letto, Что Вы имеете в виду, я не понял?

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 18:49¤
  63.   -1

    Letto, в том, что получатель не смог обработать своим мозгом что-то, виноват отправитель? Интересная мысль.

    Написала Yuliya 8 декабря 2011 в 19:18¤
  64.   0

    Yuliya,

    в том, что получатель не смог обработать своим мозгом что-то, виноват отправитель?

    Да. Отправитель в ответе за качество того, что получатель будет обрабатывать своим мозгом. Более того, отправитель заинтересован в том, чтобы получатель смог это обработать. Если у отправителя не получилось выразить свою мысль так, чтобы получатель смог ее обработать, то это неудача отправителя. При этом, у неудачи могут быть более-менее уважительные причины.
    Написала Snowflake 8 декабря 2011 в 20:59¤
  65.   2

    Snowflake, Речь шла вовсе не о неудаче, а о вине.

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 22:02¤
  66.   -1

    Snowflake, если мозг получателя поролоновый, в этом тоже виноват отправитель?

    Написала Yuliya 10 декабря 2011 в 19:25¤
  67.   0

    Yuliya, если мозг получателя поролоновый, то отправитель должен это учесть. Ты же не пойдешь читать лекции по матанализу в первый класс школы для умственно отсталых, а потом жаловаться, что тебя почему-то не понимают.

    Написала Alias2 10 декабря 2011 в 19:45¤
  68.   -1

    Alias2, давайте у каждого слушателя предварительно "тест на ICQ" брать, ага :) Если не хватает ума, то проще молча покинуть помещение, чем, пардон, разевать варежку. За матанализ и школоло — снимаю шляпу :)

    Написала Yuliya 10 декабря 2011 в 21:24¤
  69.   2

    Yuliya,

    Alias2, давайте у каждого слушателя предварительно "тест на ICQ" брать, ага :)

    Ну, это лишнее. Вполне достаточно в случае, когда идея не доходит до слушателя, сделать выводы и извиниться.
    И, кстати, если читатель толкует текст не самым благоприятным для писателя образом, это не то же самое, что непонимание.
    Написала Snowflake 11 декабря 2011 в 00:19¤
  70.   0

    Yuliya, это если непонятно одному, а всем остальным понятно. А если непонятно большинству?

    Написала Alias2 11 декабря 2011 в 02:54¤
  71.   0

    Yuliya, да, разумеется. Первое правило журналиста.

    Написал Letto 8 декабря 2011 в 22:24¤
  72.   3

    "В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил".
    Баш.

    Написал TT 8 декабря 2011 в 16:29¤
  73.   5

    Выгони бабушку на мороз.
    Неужели не понятно, я имею в виду, что пожилым людям надо побольше двигаться и дышать свежим воздухом.

    Написала Alias2 8 декабря 2011 в 17:08¤
  74.   3

    Alias2, абсолютно понятно )))
    че, нет то?

    Написал 626 8 декабря 2011 в 18:09¤
  75.   3
    Написал Noyl 8 декабря 2011 в 18:29¤
  76.   4

    626, те же правдолюбы(-ки) не стесняются при этом говорить про детей, например, "выгони его на улицу, весь день со своим компутером сидит". Типа норма. Вот бы к их словам так же придирались каждый раз.

    Написала Yuliya 8 декабря 2011 в 19:16¤
  77.   0

    626, Такого я ещё не видел. Коммент поднялся с -4 (или даже -5). Невольно вспомнил историю про человека, который за свою жизнь успел побыть и карликом, и великаном.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 10:09¤
  78.   -1

    Goger-tatar, ты и не видел? Не лукавь!)

    Написала kashtanka-net 9 декабря 2011 в 10:14¤
  79.   0

    kashtanka-net, Навскидку не вспомню, как минимум.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 10:17¤
  80.   9

    От проблему-то развели.
    Автор, замени слово "выгонять" на "выпускать" и будет всеобщее благоденствие.
    Если согласен, скажи — заменим.

    Написал DonKihot 8 декабря 2011 в 16:19¤
  81.   1

    DonKihot, спасибо)
    Но не хочу )) пусть минусят )))

    Написал 626 8 декабря 2011 в 16:23¤
  82.   3

    626, Телец? :)

    Написал DonKihot 8 декабря 2011 в 16:25¤
  83.   1

    DonKihot, да ) а вы откуда знаете?)

    Написал 626 8 декабря 2011 в 16:32¤
  84.   2

    Да знать ничего и не надо — характерная тельцовая упертость явно видна.

    Написал TT 8 декабря 2011 в 16:35¤
  85.   0

    TT, а я всегда думала, что это овняки — бараняки.

    Написала jashen 8 декабря 2011 в 16:38¤
  86.   1

    Одно другому не.
    Я в гороскопах слабо разбираюсь, но про упертость тельцов знаю. В том числе и среди друзей-знакомых немало таких.

    Написал TT 8 декабря 2011 в 16:39¤
  87.   0

    TT, у меня мама Телец. При этом я, Весы, гораздо упрямее и решительнее ее.)

    Написала ada_keusch 8 декабря 2011 в 17:02¤
  88.   1

    ada_keusch, тут немного другой нюанс )

    Написал DonKihot 8 декабря 2011 в 20:06¤
  89.   0

    DonKihot, какой?

    Написала ada_keusch 9 декабря 2011 в 08:21¤
  90.   2

    ada_keusch, наверное тот, что гороскопы нифига не значат =)

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 17:20¤
  91.   0

    Noyl, да нет, почему. Общая характеристика личности по гороскопу, как правило, довольна близка к реальности.

    Написала ada_keusch 9 декабря 2011 в 17:24¤
  92.   1

    ada_keusch, Статистически — пускай, возможно, в 70% случаев чото совпадёт. Но это совершенно не повод говорить "я весы, почему я не такие весы как все весы =( ". И вовсе не наука, чтоб на оное как-то полагаться.

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 17:31¤
  93.   0

    Noyl, я сейчас говорила о том, что моя мама не тельцовый Телец, и я даже знаю, почему.) А я вполне весявые Весы.

    Написала ada_keusch 9 декабря 2011 в 17:34¤
  94.   -1

    ada_keusch, а я пицот раз говорила уже, что гороскоп ≠ общая характеристика свойств солнечного знака Зодиака.
    И что, соответственно, прогноз на недельку в газетке, по которому большинство судит о предмете — не аргумент.

    Написала jashen 10 декабря 2011 в 20:35¤
  95.   1

    626, Бессмысленно. Тут всегда начеку редакторы-беспредельщики.

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 18:52¤
  96.   0

    DonKihot, имхо, бесполезно :) Как не меняй — найдут способ. "Чо, мелочь есть, чо? А чо такой дерзкий?". Как гопота.

    Написала Yuliya 8 декабря 2011 в 18:56¤
  97.   2

    Yuliya, Сорри за граммар-нацизм, "как ни меняй".

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 19:18¤
  98.   0

    Goger-tatar, да ладно :)

    Написала Yuliya 8 декабря 2011 в 19:22¤
  99.   0

    Yuliya, угу.
    С уважением, Служба грамматической безопасности кстатида.ру

    Написала jashen 9 декабря 2011 в 01:46¤
  100.   -1

    jashen, "да ладно" — это я к тому, что извиняться не надо :)

    Написала Yuliya 10 декабря 2011 в 19:28¤
  101.   -1

    Тег спорно

    Поставил Goger-tatar 8 декабря 2011 в 22:23¤
  102.   2

    Goger-tatar, Я плюсанул, тег — исключительно формальная констатация почти нулевого баланса при активном голосовании. Прошу прощения за возможно излишний канцеляризм при пояснении. Прошу прощения за возможно излишний канцеляризм при извинении.

    Написал Goger-tatar 8 декабря 2011 в 22:26¤
  103.   0

    Goger-tatar, на "выпусти", думаю, ни у кого изначально никаких возражений не было бы.

    Написала Alias2 8 декабря 2011 в 22:27¤
  104.   -2

    Alias2, Хер-то там плавал. Нашли бы, к чему придраться.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 06:09¤
  105.   3

    Плюсую. Моя гуляет, шерсть шикарна, постоянно обращаю внимание, шикарнее всего после прогулки. Подышать выходит добровольно.
    Правда, практического применения совета не понимаю. Позвольте вашему коту гулять на улице, чтобы у него была хорошая шерсть? Очень мило, но носки из неё вязать я не собиралась. А если это для блага кота, то за хорошую шерсть отвечают не только прогулки, как правильно отметила Аlias.
    Факт замечательный, автор мне глубоко симпатичен своим отношением к котикам, но я буду очень признательна, если он мне пояснит цель написания совета. Стимулировать людей, которые не пускают кошек на улицу, пускать кошек на улицу? Не думаю, что сработает. Может быть, донести до сведения кстатиды, что кошачьей шерсти полезны регулярные прогулки в холодную погоду?

    Написала Hesther 8 декабря 2011 в 22:38¤
  106.   2

    Hesther, первый вменяемый комментарий к этому совету.

    Написал dajmwt 9 декабря 2011 в 01:10¤
  107.   3

    мы по биологии проходили, что когда в московский зоопарк завезли антилоп, то зимой они обросли шерстью и стали няшными пушистыми шариками 2,5 метра в диаметре. но посетители не оценили и пришлось их обрить. примерно то же самое происходит с кавказцами в средней полосе.

    Написал Cheshir_Cat 9 декабря 2011 в 10:03¤
  108.   9

    Cheshir_Cat, аааа, хочу увидеть няшные пушистые шарики 2.5 метра в диаметре!

    Написала kashtanka-net 9 декабря 2011 в 10:06¤
  109.   13

    Cheshir_Cat,

    примерно то же самое происходит с кавказцами в средней полосе.

    Где-то на третьем прочтении я поняла, что имеются в виду кавказские овчарки.
    Написала Snowflake 9 декабря 2011 в 11:44¤
  110.   5

    Snowflake, О_о да ладно?!)

    Написала kashtanka-net 9 декабря 2011 в 11:49¤
  111.   7

    Блин. Я тоже подумал, что речь идет о жителях Кавказа, но не стал нагнетать обстановку комментарием.

    Написал TT 9 декабря 2011 в 12:24¤
  112.   10

    Snowflake, Я до сих пор не уверен, что речь шла о собаках. И те волосатые, и те волосатые.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 12:26¤
  113.   4

    Snowflake, да не, я имел в виду, что людей тоже можно выгонять на мороз, чтобы шерсть становилась более густой и шелковистой. у людей южного происхождения это очевиднее, чем у северных.
    (я, кстати, решил снова отрастить бороду)
    и я благодарен за предоставленную возможность не выглядеть расистом.

    Написал Cheshir_Cat 9 декабря 2011 в 21:21¤
  114.   1

    Cheshir_Cat, то есть антилоп заставили мёрзнуть в угоду посетителям?

    Написал Letto 9 декабря 2011 в 13:30¤
  115.   1

    Letto, нет, построили закрытый павильон.
    все же видели золотую антилопу в мультике, так что нельзя было оставлять ее пушистой — не узнавали и жаловались.

    Написал Cheshir_Cat 9 декабря 2011 в 21:24¤
  116.   3

    Cheshir_Cat, не знаю, о каком мультике речь, но считаю, что посетители оборзели)

    Написал Letto 9 декабря 2011 в 21:47¤
  117.   1

    Letto, думаю, что если бы у властей зоопарка была возможность заявить посетителям "А ну валите отсюда, раз вы лучше нас знаете, как должна выглядеть антилопа!", то они бы как минимум об этом подумали.

    Написала Snowflake 10 декабря 2011 в 10:17¤
  118.   0

    Snowflake, транспарант с такой надписью — отличная идея))

    Написал Letto 10 декабря 2011 в 11:46¤
  119.   0

    Кстати, все переживают по поводу кошечек, как бы те не замёрзли во время навязанной прогулочки. А то, что на фермах и в сёлах собаки живут зиму напролёт в таких условиям, всем пофигу.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 12:24¤
  120.   0

    Goger-tatar, кошки в деревнях тоже радостно шарахаются по улицам, а не только лежат на печке.
    > ПРУФ!

    Написала Vorona 9 декабря 2011 в 13:06¤
  121.   0

    Vorona, Да я знаю. Всё детство прожил в деревне. И собаки, и кошки себя на морозе чувствуют пречудесно. Просто главный довод нормальности этой ситуации, который тут приводится, — кошки делают это по своей воле. А собаки на цепи воли никакой не имеют.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 13:12¤
  122.   1

    Goger-tatar, в этом комменте ответы на все ваши вопросы.

    Написал Noyl 9 декабря 2011 в 13:35¤
  123.   -1

    Noyl, Также можно сказать, что собака — живое существо, а не средство обороны.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 14:04¤
  124.   -1

    Goger-tatar, кстати, в Германии запрещено держать цепных псов.

    Написала Alias2 9 декабря 2011 в 14:06¤
  125.   0

    Alias2, И нам ещё на этот маразм равняться предлагают.

    Написал Goger-tatar 9 декабря 2011 в 16:44¤
  126.   0
    Поставила ada_keusch 9 декабря 2011 в 17:36¤
  127.   2

    читала в какой-то книжке про кошку, которую ушлые люди держали в клетке на улице, а потом продали как особо породистую, потому что стала меховая-меховая.

    Написала zhexter 10 декабря 2011 в 20:29¤
  128.   1

    zhexter, Шамайка! Королевская Аналостанка!

    Написала bell 10 декабря 2011 в 21:50¤
  129.   0

    bell, Сетон-Томпсон!

    Написал(а) 552567 10 декабря 2011 в 21:53¤
  130.   1

    552567, Томпсон написал "Королевскую Аналостанку", а у "Шамайки" другой автор — там та же история, но глазами кошки:)
    Upd: Нашла, автор Юрий Коваль. А ещё оказалось, что шамайка — это рыба о_О

    Написала bell 10 декабря 2011 в 21:55¤
  131.   0

    bell, да, вроде именно Аналостанка и Сетон-Томпсон. читала в ранние школьные годы, подзабыла явки-пароли)

    Написала zhexter 10 декабря 2011 в 22:36¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?