Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, огнетушитель

Как выбрать книгу в библиотеке. +27+30/-3, 217 прочитавших

К сожалению, сейчас мало кто ходит в библиотеки за литературой, как правило, все необходимое можно найти в интернете или в продаже. Однако, случаи всякие бывают, и вот вам мой совет про то, как выбрать "что-нибудь почитать" в библиотеке.

Выбирайте самую старую, заляпанную и истрепанную книгу из тех, что видите. Как правило, это свидетельствует о том, что книгу читали до конца, много и часто, буквально не отрываясь от чтения. Логично предположить, что эта книга интересная, не так ли?
Мне самой этот способ подсказал брат, может он очевиден для большинства, но для меня в свое время стал открытием и помог прочитать множество удивительных историй.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал(а) adk очень давно, 30 октября 2011 в 02:41

Комментарии (38)

  1.   10

    По-моему, самыми заляпанными и истрепанными будут книги, которые есть в школьной программе.

    Написала Alias2 30 октября 2011 в 02:56¤
  2.   18

    Alias2, если их не читал в школе, то часто есть смысл ознакомиться — в более старшем возрасте и не из под палки школьная программа воспринимается совсем по-другому.

    Написала PinkKitten 30 октября 2011 в 03:30¤
  3.   0

    PinkKitten, святые слова

    Написала dicarion 30 октября 2011 в 05:59¤
  4.   -4
    Написала Alias2 30 октября 2011 в 13:40¤
  5.   2

    Alias2, так совет как раз и призывает связывает состояние и смысл)

    Написала PinkKitten 30 октября 2011 в 22:43¤
  6.   -3
    Написала Alias2 30 октября 2011 в 22:52¤
  7.   2

    Alias2, а РозовыйКотёнок утверждает, что не смотря ни на что все книги школьной программы и есть чистое золото, так-то..

    Написал Noyl 30 октября 2011 в 23:05¤
  8.   -7
    Написала Alias2 30 октября 2011 в 23:06¤
  9.   2

    Alias2, это говорит о том, что независимо от причины заляпывания в итоге книга всё равно крутая, и этим заляпыванием так и так прошла свой естественный отбор.
    То бишь её читали школьники => эта книга из школьной программы. Но книги в школьной программе действительно стоящие => нам книга, прочитанная школьником, вполне подходит.
    Да и опять же, мы же посмотрим на название книги и увидим, что книга-то была в школьной программе и мы её уже читали, а не просто станем бездумно тянуть все самые ветхие и замучанные книги себе в "корзину" =)
    Хотя лично я не соглашусь, что все школьные книги — вещь стоящая. Например там целый ряд книг про ВОВ, где поучительного не так уж много..
    И если говорить о "причине" заляпывания книги — то действительно, тут не всё так однозначно. Например, был у меня ещё в школе друг, который к книгам относился очень небрежно. Если книга побыла у него неделю — то возвражается как после бомбёжки, обязательно с отклеившейся и поистрепавшейся обложкой, где-то залитой чаем, где-то порваны и смяты страницы. То бишь книга может приобрести свой ветхий вид, побывав всего у одного неаккуратного человека, а не у десятков людей, которые её "вдумчиво читали, перелистывали".. Но это скорее исключение из правил, а не само правило.

    Написал Noyl 30 октября 2011 в 23:32¤
  10.   1
    Хотя лично я не соглашусь, что все школьные книги — вещь стоящая. Например там целый ряд книг про ВОВ, где поучительного не так уж много..

    Не знаю как насчет поучительности — мне главное, чтобы написано было хорошо, — но вот "А зори здесь тихие" и "Альпийская баллада" мне очень даже понравились, а "Четвертая высота" была любимой книжкой еще до того как в школьной программе дошли до ВОВ)
    Написала PinkKitten 31 октября 2011 в 00:17¤
  11.   -3
    Написала Alias2 31 октября 2011 в 00:50¤
  12.   0

    Noyl, ну, не то чтобы все золото, да и вкусы разные у людей — каждому свое, но своеобразным знаком качества является — скорее всего примитивного говна там не будет (конечно, кто знает как реформы образования эту область затронут)

    Написала PinkKitten 31 октября 2011 в 00:19¤
  13.   -3
    Написал oovush 1 октября 2016 в 14:43¤
  14.   2

    Очень разумно сообщить об этом человеку который не заходит на сайт больше 4х лет )

    Написал Tosser 1 октября 2016 в 16:19¤
  15.   1

    Alias2, школьники давно не читают ничего, читают только те, кому это действительно интересно. Да и библиотеки есть и дома, и в школе. Так что не стала бы так утверждать. Правда, в своей районной библиотеке я была всего раз, и самой потрепанной там была Донцова.

    Написала kashtanka-net 30 октября 2011 в 23:09¤
  16.   -3
    Написала Alias2 31 октября 2011 в 00:48¤
  17.   -2

    Совет неплохой. Но я бы слово "читать" заменил на "обратить внимание" .

    Написал oovush 1 октября 2016 в 14:42¤
  18.   3

    Тег читать

    Поставил(а) merime 30 октября 2011 в 02:59¤
  19.   3

    Тег книги

    Поставил Burn 30 октября 2011 в 11:07¤
  20.   8

    Только бы листики все на месте были! А то у истрёпаных экземпляров на самом интересном месте обычно пробел (или мне так везло по закону подлости?)

    Написала olik 30 октября 2011 в 13:46¤
  21.   1

    olik, мне на днях в книжном магазине достался справочник без 33 страниц >< причём, совершенно новый

    Написал mad_chemist 22 апреля 2012 в 19:54¤
  22.   1

    А по статистике, какой жанр чаще всего встречается среди этих потрёпанных книг? Детективы и романы, наверное?

    Написал Noyl 30 октября 2011 в 19:23¤
  23.   1

    Noyl, фантастика ещё, пожалуй.

    Написала Lain 30 октября 2011 в 22:08¤
  24.   3

    Да, в нашей библиотеке "Жюльетта" де Сада просто-таки порвана в клочья )))

    Написал Letto 30 октября 2011 в 22:21¤
  25.   2

    Letto, серезно? а по-моему такая тягомотина, я три раза бралась, ни разу не дочитала. Впрочем, как и Захер Мазоха)

    Написала dicarion 30 октября 2011 в 23:37¤
  26.   1

    dicarion, а мне нравилось))) классе в шестом

    Написал Letto 31 октября 2011 в 00:21¤
  27.   2

    Letto, ну дык отож)

    Написала dicarion 31 октября 2011 в 00:37¤
  28.   1

    В общем и целом кину камень в огород вот этого:

    Логично предположить, что эта книга интересная, не так ли?

    По мне так этот способ с большей долей вероятности укажет на попсовость книги, следовательно её истинная ценность невысока.
    Да, среди книг тоже есть попса, также как среди музыки и кино. В наше время появилась идиотская тенденция орать, что чтение любой книги — это по умолчанию развлечение лучшее, чем просмотр любого фильма, любой компьютерной игры и проч., а человек, читающий книгу — по умолчанию интеллигент. Смешно же, времена и занятия людей просто меняются, и в этом нет ничего плохого.
    Выбирая книги таким образом можно легко наткнуться на Донцову, Гарри Поттера, Сумерки и другую развлекуху, наверняка Агату Кристи, Азимова или вообще на какую-то тягомотину и любовные романы.
    В общем, этот совет для меня созвучен с чем-то вроде "Хочешь выбрать для себя музыку — включи радио! Логично предположить, что популярные композиции покажутся вам интересными, не так ли?". А ведь каждый должен выбирать что-то как можно более узконаправленное, специфичное для себя, а не "употреблять" всё подряд..
    Для меня самым главным и единственным критерием при выборе чтива является автор. Выбирать книги по жанру, по обложке — далеко не лучший вариант. У меня есть как ряд любимых авторов, так и "чёрный список" — авторы, чьи книги я закинул в игнор и не намерен читать. Конечно, когда-то наступает момент, когда я уже прочитал все книги интересных мне авторов, и нужно искать для себя новых — что ж, тогда я могу и попробовать этот метод..

    Написал Noyl 30 октября 2011 в 23:57¤
  29.   11

    Noyl, Донцову с Азимовым в один ряд?! Да как вы посмели!

    Написала dicarion 31 октября 2011 в 01:02¤
  30.   1

    dicarion, не, Донцова, сумерки, Гарри Поттер (хотя поттер всё же крутая книга, но её нельзя назвать "интеллигентной"), Глуховский.. Агата Кристи, Азимов, туда же пожалуй Стругацкие — это из другой категории. Но всё так же попадают под разряд "все это читают, а мне неинтересно".

    Написал Noyl 31 октября 2011 в 01:09¤
  31.   5

    Noyl, Стругацкие! Да как вы посмели!!!

    Написала kashtanka-net 31 октября 2011 в 06:44¤
  32.   1

    kashtanka-net, да что ты будешь делать =)

    Написал Noyl 31 октября 2011 в 09:51¤
  33.   3

    Noyl, Знаете, по принципу "все это читают, а мне неинтересно" можно собрать в кучу практически всю художественную литературу — Булгакова, Солженицына, Акунина, Коэльо — всех, кого вообще читают. Понятное дело, что лично вам это может оказаться неинтересным. Но, открою вам тайну: книг, интересных абсолютно для всех не бывает в принципе. Да, вот, кстати Павича после его смерти тоже как-то резко читать стали, вы и его в ту же топку кинете?

    Написала dicarion 31 октября 2011 в 10:09¤
  34.   2

    dicarion, так я и не пытаюсь своё мнение выдать за общее, чем вы слушали?) Это исключительно мой вкус. И он различается с всеобщим вкусом. То бишь — все любят авторов Х и У, зачитывают их до дыр, а мне они неинтересны. Кроме того, раз общий вкус включает авторов Х и У, то и большинство других зачитанных до дыр книг будут похожи на книги Х и У. Сл-но, руководствуясь этим советом я для себя ничего не выберу. Потому я и спрашивал — а какие книги таким образом попадаются?
    И я так полагаю, у каждого человека также есть свой вкус, который не совпадает со всеобщей "интересностью".
    Тем не менее я не рвусь утверждать, что совет плох. Просто есть ещё целый ряд параметров, которые стоит учесть при выборе книги — жанр, автор, формат, год написания и проч.

    Написал Noyl 31 октября 2011 в 10:17¤
  35.   2

    Noyl,

    Просто есть ещё целый ряд параметров, которые стоит учесть при выборе книги — жанр, автор, формат, год написания и проч.
    наскоко я помню, книги в библиотеках как раз рассортированы, тоесть если вы хотите фэнтези — берете самую затасканную, смотрите — фии, не нравится и берете следующую по убыванию затасканности.

    Фишка же в выборе по затасканности, как показателю популярности, тоесть сумерки будут затисканы точно, но то, что вы не читали еще, а оно затискано так же, как бы говорит о том, что стоит попробовать именно это, а не тот пыльный томик в дальнем углу, который явно никто не трогал отчасти и потому, что никто его не советовал.

    Написала lelechka 1 ноября 2011 в 01:31¤
  36.   3

    В самой старой затрепаной книге больше всего разных вредных МИКРООРГАНИЗМОВ!!!

    Написала sol-lucet 31 октября 2011 в 00:10¤
  37.   7

    sol-lucet, а ещё в старых книгах, говорят, развивается грибок, чьи споры обладают лёгким галлюциогенным эффектом, приводящщим также к эйфории… поэтому старые книги читать интереснее, чем электронный вариант.

    Написала olik 31 октября 2011 в 01:44¤
  38.   3

    Вот буквально сегодня столкнулся с именно такой книжкой — она была про Бермудский треугольник. Зачитана до дыр, на форзаце, где приклеевается библиотечная бумажка с отметками об id взявшего и "возвращении не позже" — этих бумажек аж три, все исписаны. Но!!! Все предыдущие даты — 82-87 года ;))) То есть книжку зачитали на волне интереса к треугольнику — и забыли ;)

    Написал mikhal 1 ноября 2011 в 19:16¤
  39.   1

    Самым истрёпанным будет хлам из школьной программы. Потому что его со злостью швыряют об стенку — «эту муть ещё и читать?!» =)
    Да-да, в школьной программе немало хлама, как ни странно) Или кто-то запоем перечитывает «Что делать?» на пару с «На дне»?=)

    Написал kinall 1 ноября 2011 в 19:33¤
  40.   1

    kinall, в школьной программе много мути. Но ни "Что делать", ни тем более "На дне" к ней не относятся. Просто не стоит читать школьные учебники, пытаясь понять смысл текста — вот там точно много бреда.
    P.S. "На дне" перечитывала вчера вечером:)

    Написала Nebo 22 апреля 2012 в 20:08¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?