Дожидаясь "зеленого" светофора, старайтесь укрыться от потока движения автомобилей за столбом. +10_{+10/-0, 92 прочитавших}

kashtanka-net, Блин, втыкают этот тег куда ни попадя. Не всякая попытка обезопасить свою жизнь есть паранойя.

Если вероятность происшествия ничтожнейше мала, то попытка еще больше понизить эту вероятность — вполне себе параноидальная мысль.

TT, Ну, даже перебегающие на красный свет погибают прямо очень-очень далеко не каждый. Дожидаться зелёного — это тоже паранойя?

Goger-tatar, нет, это соблюдение ПДД.

Ты хотя бы примерно догадываешься о значении слов "вероятность ничтожнейше мала"?

TT, параноикам недоступно понимание этой смысловой единицы )).

Goger-tatar, хаха, я же говорила )))

Извините за тыканье.
Но дальнейшние ваши слова это ЖЕСТЬ. Полная беспощадная жесть.
Я все-таки рискну переспросить. Вы действительно не понимаете смысла этих слов или просто троллите?

TT, Не понимаю. Объясните?

Что конкретно вам понятно во фразе "вероятность ничтожнейше мала" и в какой конкретно момент вам становится непонятно?

TT, Понятно то, что "ничтожнейшая малость вероятности" однозначно не определена. Для кого-то (и в каких-то ситуации) 5% — погрешность, которой можно пренебречь, для кого-то 0,0001% — фатальный риск. И не помню я, чтобы в определении паранойи фигурировали какие-то конкретные цифры. Почему выбегать на улицу при толчках — это нормально, а прятаться за столбом — уже паранойя? Вы же не будете спорить, что имели место инциденты, когда автомобиль вылетал на тротуар и сносил пешеходов? Так что, неужели пройти пару шагов, чтобы за светофорный столб спрятаться — это сразу паранойя?

Не паранойя, а "вполне себе параноидальная мысль". Но это так, из занудства.

"Почему выбегать на улицу при толчках — это нормально, а прятаться за столбом — уже паранойя".
Потому что вероятность, что при землетрясении тебя в доме накроет, очень высока.

А вероятность, что собьет машина на тротуаре — ничтожна.
В этом и разница. Дело не столько в цифрах, сколько в ощущении насколько эта вероятность мала. Если уж говорить о цифрах, то попытайтесь осмыслить сколько в вашем городе перекрестков. Потом умножьте их число на 8 (количество "сторон" около них). Потом умножьте на среднее число людей около них. Получится какая-то охренительная цифра. И это в один момент времени. Осталось домножить но количество переключений светофоров в сутки. Получиться настолько большое число, что я даже близко не в состоянии осознать его порядок. Если такое "сбивание" происходит раз в несколько месяцев (а я вот про такие случаи пока еще не слышал вообще), то надо умножить на среднее количество дней между "сбиваниями". Это если совсем грубо считать уж.
Осталось осознать, что у вас пострадать — один-единственный шанс из вот этого невообразимого числа.
И осознать, что вероятность других проблем в жизни намного выше. Но от них-то вы превентивно не защищаетесь. То есть имеет место быть нерациональная параноидального характера мысль.
Я донес идею?

TT, Ну, точно так же можно посчитать число крушений домов от землетрясений за последний год (хотя бы в моём городе). Цифра тоже скромная выходит.

Я правильно понял, что вы сначала приводите в пример случай когда УЖЕ начались толчки, а потом говорите, что у вас их никогда и не было? И что этот пример показывает?

TT, Между "начались толчки" и "рухнуло здание" разница огроменная. Толчки постоянно происходят, эвакуации периодически проводят. При этом ни разу не встречал лично человека, который бы подобные катастрофы переживал.

Вы, кстати, так и не ответили.
Я объяснил вам, что фраза про ничтожно малую вероятность имеет некий объективный смысл? Вы осознали насколько мал ваш шанс оказаться вот так сбитым? Вы согласны, что гораздо больше шансов у вас подвергнуться нападению гопников?

TT, Да нет никакого объективного смысла. Шансов подвергнуться нападению гопников действительно больше. Что дальше?

Ладно. Нет смысла так нет. Мне тоже нет смысла вам что-то объяснять.

TT, а что толку от этих расчетов, когда выпадет тот самый шанс? Моя двоюродная сестра стояла на остановке, дожидаясь общественного транспорта, с дороги вылетел автомобиль. Ей 20 лет было. Возможно, столб или другое препятствие её каким-то образом бы спасло. И дело не только в ней, а в том, что довольно часто я встречаю подобные случаи в новостях. Странно, что вы о них не слышали. Гуглите "автомобиль вылетел на остановку", "автомобиль сбил стоявших на тротуаре" и тому подобное — случаев сколько угодно.

Грустно :( И абсолютно никакого толку от расчетов для пострадавших тут нет и быть не может.

Но изначально речь шла немного о другом. Смертельных опасностей в жизни много. Вам может на голову упасть кирпич с балкона, но вы же не ходите в каске. На вас могут напасть гопники во дворе, но мало кто пытается повысить вероятность успешного исхода, записываясь на бокс или хотя бы в секцию бега. Вот последний случай — очень удачный пример, кстати. Потому что вероятность подвергнуться нападению гопоты очень высока. Особенно в отдельных районах города.
Но мало кто всерьез воспринимает опасность нападения гопоты и превентивно что-то делают. А вот такую мелочь — извините, если вам неприятно это читать, но иначе не скажешь — как шанс быть сбитым на тротуаре, нерационально и необоснованно выпячивают.

Поймите, это всего лишь вопрос вероятности.
Поймите и то, что нельзя пускать в себя эти все эти страхи. Потому что потакая им, вы рискуете действительно скатиться в паранойю.
Почитайте, например, немного "втемный" текст http://www.gen.su/node/6967

TT, я думаю, в сабжевом случае вы все-таки несколько занижаете риск. Что касается каски, ее нет, конечно :) но весной я стараюсь обозревать издалека крыши домов, рядом с которыми собираюсь пройти, и избегаю идти там, если вижу кучу снега или сосульки. Именно потому, что также знаю о достаточном количестве печальных исходов, в том числе со знакомым знакомой (как ни невероятно звучит).
Так вот, в случаях с заездом машин на тротуар и с падением сосулек я вижу не исчезающе малый, но реальный риск. Как любая обезьяна, которая наблюдала падение кокоса с пальмы на сородича без каски :) и это не вопрос психического здоровья обезьяны, а вопрос тупого самосохранения. Тем более что проще действия, чем сделать пару шагов и отойти за столб или подальше от дороги, трудно придумать.
Про гопников — тут не могу сказать точно, но есть предположение, что многие мужчины начинают заниматься спортом и единоборствами в том числе и чтобы иметь возможность защититься (или убежать) от опасности.

TT, о, как ты четко выразил мысль, которая вертелась у меня на кончике языка. Именно это я и думаю о подобных советах.

А если столб упадет прямо на голову?

Имелись в виду бетонные столбы (если, конечно, они есть).

Alias2, даже в этом случае у вас будут дополнительные секунды на выживание

Alias2, столб имеет определенную массу. Чтобы эту массу сдвинуть, нужно усилие и время. И даже если вы прозеваете само ДТП, вы получите пару секунд для реагирования на ситуацию. Даже если столб не очень прочный.
А уж если столб бетонный, то нужно очень большое усилие, чтобы его свалить — тяжелая фура на скорости, например. В любом случае, это повышает шанс выжить.

M_B, Mossad, wishmaster, столб могли подкопать специально для этого.

Alias2, вы еще больший параноик, чем я…

M_B, согласен, плюс столб поможет самортизировать удар, уменьшив его силу, если вдруг столб-таки окажется менее прочным, чем ожидалось.

Добавлю — не обязательно за столб. Можно и за бетонный блок или иную достаточно увесистую конструкцию. Ну и конечно, не надо раньше времени лезть на проезжую часть. А еще — надо хорошенько вертеть головой во все стороны, откуда может внезапно появиться опасность.

Сезонный бонус — не обольют. Или хотя бы меньше заденет.

Столб тут слабо спасет. Проще отойти на пару метров от дороги. Это ж не очередь за халявой, зачем вперед рваться.