Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, парашют
5

Не "очеловечивай" свое домашнее животное. +52+62/-10, 285 прочитавших

"Мы не будем стерилизовать кошку, она будет так страдать! У нее будет депрессия! Она перестанет интересоваться жизнью и растолстеет!" — не будет у нее депрессии. Будет у нее гормональная перестройка организма, которую можно контролировать с помощью ветеринара. И в результате там будет не "ах, я больше не полноценная кошка!", а здоровое животное, которое не мучается по нескольку раз в год.
"Когда мы брали Шарика, мы твердо решили — никаких подачек со стола, а он так жалобно смотрит! Он же на нас обидится, видишь, он уже отворачивается!" — не обидится. Усвоит, что потреблять со стола нельзя и сменит тактику.
"Ну ему же хочется разнообразия, нельзя же все время корм и корм, нужно и жиденького, и сладенького. Вот если тебя на одни сухари посадить?" — это не "сухари". Это сбалансированная пища, полностью покрывающая потребность животного во всех необходимых веществах (если вы кормите его, согласовав рацион с заводчиком или ветеринаром, конечно же).
"Вы ударили свою собаку? Чудовищно! Как вы могли! Я на вас пожалуюсь в ГринПис!" — собака — животное стайное и прекрасно воспринимает силу, как способ регулирования положения. Более того, болевой порог у них существенно выше человеческого. Прижать к земле, встряхнуть за шкирку или наорать/нарычать — это нормальное поведение вожака, которым животное должно вас считать.
"Отдавать на дрессировку? Как можно! Вот представь, тебе надо было бы всегда по струнке ходить!" — для любого животного, если его возможно дрессировать, "фу", "ко мне", "место" и прочие базовые команды должны быть несомненной жизненной истиной, исполняемой без оценок и раздумий, равно как и знание того, что нельзя брать любую еду без разрешения хозяина. Это может спасти животному жизнь.

Любите своих питомцев!

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал(а) plaksa очень давно, 15 октября 2011 в 17:46

Комментарии (126)

  1.   2

    А что такое ГринПмс? ;)
    В целом, если не дубликат, совету плюс, хотя не уверен, что он всё же кого-то в чём-то переубедит.

    Написал Goger-tatar 15 октября 2011 в 17:50¤
  2.   3

    Goger-tatar, ой =)
    Исправила.

    Может, хоть на подумать натолкнет…

    Написал(а) plaksa 15 октября 2011 в 17:54¤
  3.   6

    plaksa, +1 — сомневаюсь, что переубедит.
    Не так уж мало людей (даже встречала таких ирл) считает, что кастрировать кошку не гуманно, а несколько раз в год топить котят гуманно. Это же пиздец (и нет культурных синонимов в данном случае) Ну неужели такие люди вдруг задумаются от советов? Хотя может настойчивое внушение, посредством советов в том числе, и сможет вбить в их подсознание правильные мысли)

    А насчет "сухарей", мне кажется, что для котов это действительно не полезно. Во всяком случае производители на упаковках рекомендуют совмещать.

    Написала PinkKitten 15 октября 2011 в 18:34¤
  4.   1

    PinkKitten, Топить-то зачем? Пристроить

    Написал(а) Dobie 15 октября 2011 в 22:56¤
  5.   5

    Dobie, вы пробовали 2 раза в год пристроить по 5+ котят? Да и не думаю, что такие пофигисты станут заморачиваться)
    Кстати, есть люди, которые пристраивают. Но только это лишает шанса на дом бесхозных котят, контролировать рождаемость которых некому(

    Написала PinkKitten 15 октября 2011 в 23:37¤
  6.   0

    PinkKitten, я пробовала. Иногда не 2, а 3 раза в год. На протяжении 10 лет. Никому не посоветую.

    Написала Hesther 17 октября 2011 в 00:07¤
  7.   3

    PinkKitten, это зависит от марки корма и нужно согласовывать с ветеринаром и заводчиком.
    Полезной-то может и самостоятельно приготовленная еда, главное, чтоб не "ему конфетку хочется"…

    Написал(а) plaksa 16 октября 2011 в 19:52¤
  8.   1

    Goger-tatar, улыбнуло :) Почему-то сразу подумал об инопланетянках.

    Написал DonKihot 16 октября 2011 в 21:27¤
  9.   2
    Поставила frustration 15 октября 2011 в 18:00¤
  10.   1

    Всё равно мало кто прислушается к совету. Одни и раньше придерживались такого мнения, а другие если уж питают неземные чувства к своему питомцу, то от этого никуда не денешься. И это прекрасно :) Должен же у человека быть преданный друг, а не "раб".

    Написала fucking_drive 15 октября 2011 в 18:42¤
  11.   7

    fucking_drive, вот и первый герой совета)))
    Дело в том, что отсутствие правильной дрессировки как раз может сильно помешать дружбе. Посмотреть знаменитого "Переводчика с собачьего" или какой-нибудь из аналогичных проектов — и становится ясно, что без дрессировки могут быть очень большие проблемы с животным, от чего и самим песикам не очень хорошо. Если так не нравится слово "дрессировка" — называйте это воспитанием)
    Не знаю как сейчас, но раньше владельцев крупных породистых собак в клубах заставляли проходить курсы дрессировки. Потому что "друзья" могут быть опасны для окружающих. Профессионалы не используют жестоких и унижающих животное методов, поэтому все только выигрывают)

    Написала PinkKitten 15 октября 2011 в 18:57¤
  12.   -2

    fucking_drive, что прекрасного то… Это потом доходит до помешательства. Одна знакомая потерю "кошечки" полгода не могла пережить из-за этой коровьей нежности.
    Все должно быть в меру.

    Написал milten80 16 октября 2011 в 09:06¤
  13.   4

    milten80, а должно за неделю забыться? я тоже долго смерть кота переживала. Он был классный, с выраженным характером, почти реальный мужик.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 12:12¤
  14.   0

    Letto, одно дело погоревать в меру, а другое реветь 20 часов в сутки, на всех срываться, и ставить животное выше, чем родную семью — примерно так было в том случае. Это как минимум ненормально.

    Написал milten80 16 октября 2011 в 13:02¤
  15.   2

    milten80, ну, мне кот был ближе, чем родной отец. Степень близости от вида не зависит.)

    Написал Letto 16 октября 2011 в 13:34¤
  16.   -4
    Написал Goger-tatar 17 октября 2011 в 07:12¤
  17.   7

    Вообще-то это всё применимо и к человеку в определённых обстоятельствах при жёстком, циничном, но конструктивном и полезном для них же обращении.

    С другой стороны, и депрессия бывает у животных и разнообразия им в пище тоже хочется. Чувства и ощущения — свойственны не только человеку.

    Написал DonKihot 15 октября 2011 в 19:30¤
  18.   -3
    Написал Goger-tatar 15 октября 2011 в 19:34¤
  19.   0

    Goger-tatar, примерно так. Просто описанный в совете рационализм чаще применяется к животным, чем к людям.
    Как-то не вяжется у меня посыл совета с ником автора.

    Написал DonKihot 15 октября 2011 в 19:37¤
  20.   6

    очеловечивание животного я всегда представляла несколько иначе. Всегда относилась и буду относиться к своему питомцу не только как к питомцу, но и как к маленькому другу). При этом в выше упомянутые крайности совсем не впадаю. (из серии вы в ответе за тех, кого приручили).

    Написала exzet 16 октября 2011 в 00:08¤
  21.   -4
    Написал Letto 16 октября 2011 в 01:02¤
  22.   0

    Letto, автор же вроде говорит не об издевательстве над животными, а о том, что не стоит придавать животным человеческие качества. Больно бывает и человеку, и животным, это и так понятно.

    Написала frustration 16 октября 2011 в 01:21¤
  23.   1

    frustration, я о том, что не надо доходить до абсурда. У животного всё же есть психика и настроение. Условия, в которых тот же кот содержится в квартире, лучше, чем на улице в -20, но всё-таки совсем не идеальны. Отрезание неиспользуемых органов не делает животное таким уж счастливым.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 01:28¤
  24.   6

    Letto, это спорно. Как раз-таки специалисты утверждают, что кастрированный кот счастливее, чем его некастрированный собрат. Конечно, на 100% знать, что именно чувствует кот, невозможно, но, в конце-концов, кот игрив, весел, имеет хороший аппетит, шерсть лоснится, он не проявляет признаков беспокойства, злости или депрессии и живет дольше, чем некастрированный. А какие РЕАЛЬНЫЕ доказательства могут представить те, кто считает такого кота несчастным, кроме как "А вот если бы вам отрезали яйца, вы были бы счастливы?"
    Кстати, если бы мне удалили детородные органы, то я бы только радовалась, что не надо думать о предохранении и страдать от ПМС и месячных. К сожалению, у людей эта процедура не столь проста и имеет более серьезные последствия, нежели у кошек.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 13:37¤
  25.   -6
    Написал Letto 16 октября 2011 в 13:44¤
  26.   0

    Letto, ну, спор по сути возможен только при предоставлении реальных доказательств твоей точки зрения, исследований всяких, мнений специалистов и т.п., кроме как "не нравится и все".

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 13:53¤
  27.   -5
    Написал Letto 16 октября 2011 в 13:59¤
  28.   0

    Letto, а причем тут это? Мы говорим о кастрировании, во-первых. Во-вторых, про удаление когтей — доказано, что если кот с удаленными когтями попадет на улицу, то шансы выжить у него сильно уменьшаются, он лишается зашиты. И в-третьих, насчет скученности, опять же, есть реальные доказательства того, что животные в более вольготных условиях меньше болеют, лучше выглядят и дают больший "урожай".

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 14:07¤
  29.   -5
    Написал Letto 16 октября 2011 в 14:15¤
  30.   4

    Letto, что значит "все подобные процедуры"? С какой стати ты валишь вместе в одну кучу то, что наносит животному доказанный и подтвержденный вред, и то, что считается специалистами пользой и благом для животных? Давай тогда и у людей выкалывание здорового глаза приравняем к удалению воспаленного аппендикса, че уж там.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 14:22¤
  31.   -5
    Написал Letto 16 октября 2011 в 14:49¤
  32.   2

    Letto, так я тоже повторяю, надо рассматривать каждую процедуру в отдельности и смотреть, как она влияет на животное.
    И да, еще многие забывают, что дикое существование для животных — далеко не такое комфортное, как нам может думаться. В конце-концов (это немного очеловечивание вопреки совету), мы все же променяли природное свободное существование на собственный комфорт, почему же думать, что животные поступят иначе? ))

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 15:19¤
  33.   -6
    Написал Letto 16 октября 2011 в 15:26¤
  34.   0

    Letto, не везде и не всегда. Все же кто-то что-то делает для охраны животных. Хотя, конечно, этого мало.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 15:28¤
  35.   -5
    Написал Letto 16 октября 2011 в 15:32¤
  36.   0

    Letto, все это довольно сложно. Кто из нас, положа руку на сердце, сможет отказаться от всех благ цивилизации и вернуться к первобытному существованию? Ведь практически все, чем мы пользуемся в повседневной жизни, прямым или косвенным образом вредит природе. Так что тут либо уничтожение всего человечества, либо максимальная охрана окружающей среды при том, что уже имеется.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 16:28¤
  37.   -4
    Написал Letto 16 октября 2011 в 16:49¤
  38.   0

    Letto, не знаю, не знаю. Что там такое ужасное выбрасывается из коровника в атмосферу, кроме навоза? А как насчет топлива, неразлагающегося мусора и отходов с заводов и фабрик?

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 16:53¤
  39.   -4
    Написал Letto 16 октября 2011 в 16:58¤
  40.   -1

    Letto, ну, я уже начала ))

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 17:01¤
  41.   1

    Letto, http://vkontakte.ru/album-726_116660021 Это делается не только для того, чтобы нежные ушки хозяев от воплей избавить)
    И психологически они от этого не страдают, как многие думают. Страдают они как раз от нереализованных сексуальных инстинктов)
    При этом я против купирования ушей-хвостов (что в цивилизованных странах давно запрещено).
    И читала, что удаление (стрижка, колпачки и т.д.) когтей делает котов нервными и агрессивными из-за того, что они чувствуют себя беззащитными. Не знаю так ли это, если делать подобные операции в детстве, но все равно это уже жестоко)

    Написала PinkKitten 16 октября 2011 в 14:50¤
  42.   -4
    Написал Letto 16 октября 2011 в 14:57¤
  43.   4

    Letto, хм, не подумала про доступ)))
    Ну там всякие фотки-страшилки с последствиями некастрации кошек (не котов)
    У меня кастрированный кот немолодой уже, крупный и не худенький, но очень дикий и охотничий (дома, конечно, ему не удается особо так развлекаться, но случайно залетевшую недавно птичку сразу схватил). За хвостом не бегает, а за игрушкой или бумажкой может, но так и некастрированные животные не против развлечься. На даче вообще маньячит все живое) Кстати, все коты, даже с яйцами, очень много спят, кроме загульных периодов, если что это нормально — не от грустной жизни.
    А вот кота, который шляется по нашим грязным подвалам, трахает бомжовых кошек, таскает помоечныхы мышей, метит стенки, я бы домой вообще не пустила))) И сколько его "счастливая" жизнь продлится — большой вопрос.

    Написала PinkKitten 16 октября 2011 в 15:10¤
  44.   0

    PinkKitten, бомжовые кошки, это мем! Кенгуру-бомж… сова-бомжиха… )))

    Написал Letto 16 октября 2011 в 15:27¤
  45.   0

    Letto, а вы давно видели диких кошек? Рядом с человеком, если они не чьи-то, обитают именно бомжовые кошки, которые живут в подвалах и питаются на помойках/подачками.
    Домашнее животное без дома — бомж)))

    Написала PinkKitten 16 октября 2011 в 15:46¤
  46.   -2

    PinkKitten, я диких кошек регулярно в лесу вижу. Что до бомжовых животных, в америке, вон, еноты по помойкам лазаюд. Прелестныэ пушистыэ еноты. Чистенькие и блестящие :3

    Написал Letto 16 октября 2011 в 15:51¤
  47.   0

    Letto, это где? О_о
    И хорошо будет, если дикие коты будут размножаться с домашними (если согласятся, конечно)?

    Написала PinkKitten 16 октября 2011 в 15:57¤
  48.   0

    Letto, мне все еще очень интересно где можно запросто увидеть дикого кота? Я без сарказма)

    Написала PinkKitten 16 октября 2011 в 21:17¤
  49.   0

    PinkKitten, я в Орле вижу, несколько раз в году там бываю. Там олени, и лисы, и всякие там бобры, в общем нормальная лесная жизнь. И коты тоже есть.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 21:20¤
  50.   0

    Letto, кота кастрированного нет, кошка вас устроит? Кошка в идеальном состоянии, весёлая, здоровая, игривая, кушает нормально, не толстая ни разу. Могу предъявить при личной встрече.

    Написала Hesther 17 октября 2011 в 00:10¤
  51.   -3
    Написал Letto 17 октября 2011 в 00:11¤
  52.   2

    Letto, да ладно, у меня два кастрата в превосходном состоянии. Один жирный, но он невероятно много жрал и начал толстеть еще до кастрации, характер такой прожорливый. Второй стройный, пожилой уже, ест всегда немного, когда гулял, держал в подчинении всю крышу, в т.ч. гонял и некастрированных уличных котов. Нас тоже гоняет. Оба игривые, частенько дерутся друг с другом (не всерьез, конечно). Никакого изменения характера или привычек после кастрации не произошло.

    Написала Alias2 17 октября 2011 в 00:33¤
  53.   1

    Letto, ну если уж вам так хочется..
    Этот комп не основной, поэтому тут она ещё не самая лапушка.

    Написала Hesther 17 октября 2011 в 00:42¤
  54.   1

    Hesther, аааа, какая кошечка! ))

    Написала Alias2 17 октября 2011 в 00:44¤
  55.   0

    Почему более низкий болевой порог в некоторой степени оправдывает применение силы? Если болевой порог низкий, то наоборот, не стоит сильно бить животное. Или это я чего-то недопоняла?

    Написала Mitternacht 16 октября 2011 в 08:12¤
  56.   0

    Mitternacht, ну, получается, что можно применением такого же количества силы добиться большего воспитательного эффекта!
    хотя, на самом деле собаки менее менее чувствительны к боли, автор имел в виду это.

    Написал Cheshir_Cat 16 октября 2011 в 09:57¤
  57.   2

    Значит, болевой порог у них выше человеческого, а не ниже.

    Написала Mitternacht 16 октября 2011 в 12:13¤
  58.   0

    Mitternacht, Да, автор, похоже, чуть скосноязычил в этом плане. Бывает.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 13:21¤
  59.   2

    Letto, Когда я свою кошку в первый раз возил к ветеринару, оказалось, что мою кошку кастрировать нельзя по каким-то медицинским показателям. Вернее, можно, но опасно. Вот — теперь иногда приходится терпеть её дикий ор :-)

    Написал loginpassword 16 октября 2011 в 10:04¤
  60.   -9
    Написал Letto 16 октября 2011 в 12:14¤
  61.   -2

    loginpassword, представил себе, как ветеринар объясняет клиенту, что не сможет кастрировать кошку. (ну, у кошки же нечего кастрировать, кошек стерилизуют… )

    Написал Cheshir_Cat 16 октября 2011 в 15:05¤
  62.   2

    Cheshir_Cat, ну, вообще-то, можно.

    Стерилизация кошки — это удаление ее половых желез (яичников), без удаления репродуктивных органов (матки).

    Кастрация кошки — полное удаление всех органов воспроизводства кошки (и яичников, и матки).

    Написала ada_keusch 16 октября 2011 в 15:08¤
  63.   0

    ada_keusch, оу… да. извините. считайте мой комментарий отозванным и недействительным.

    Написал Cheshir_Cat 16 октября 2011 в 15:10¤
  64.   -1

    Эдак прям Список Отозванных Комментариев придется выпускать периодически :)

    Написал TT 18 октября 2011 в 12:02¤
  65.   1

    TT, мб попросим у императора возможность помечать свои комментарии как неактуальные?

    Написал Cheshir_Cat 18 октября 2011 в 12:42¤
  66.   -2

    В тему: http://zadolba.li/story/6409
    Желаю автору медленной и мучительной смерти.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 12:44¤
  67.   1

    Alias2, не понял, зачем ставить лоток на кухне, если честно.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 13:46¤
  68.   0

    Alias2, автору совета или истории?

    Написала frustration 16 октября 2011 в 14:44¤
  69.   0

    frustration, истории, конечно )).

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 15:00¤
  70.   1

    Alias2, судя по всему, детей эти люди заводить ещё не пробовали.

    Написала frustration 16 октября 2011 в 15:05¤
  71.   -2

    frustration, я тоже детей заводить не собираюсь, но чтоб так писать о собственном коте… Мягкую игрушку им надо, а не живое существо.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 15:09¤
  72.   -2

    Alias2, Как "так писать"?


    Кот, мы тебя очень любим, но как же ты порой не вовремя!

    Я не пойму, за что автор заслужил смерть (считаю, смерти вообще никому желать не стоит).

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 16:23¤
  73.   0

    Goger-tatar, автор сам бы попробовал на часик-два сдержать каловые массы, когда очень хочется.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 16:27¤
  74.   0

    Letto, Во-первых, думаю, приходилось (кому не приходилось? Экзамены, совещания, междугородняя поездка в автобусе). Во-вторых, ну и что? То, что какать всем хочется, никак не уменьшает неприятность шума для спящих.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 16:30¤
  75.   2

    Goger-tatar, как я уже миллиард раз говорила — беруши стоят 50 рублей. И никаких соседей с перфоратором, срущих котов, тра%щихся родителей, визжащих сигнализаций. Не надо придумывать себе проблемы.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 16:50¤
  76.   -3
    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 16:55¤
  77.   3

    Goger-tatar, тогда не заводи кота, и проблем не будет. Некакающую породу котов пока не вывели.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 16:56¤
  78.   2

    Goger-tatar, они не давят на уши, не выдумывайте. Если они слишком широкие, то легко обрезаются ножницами.
    Звонок слышен прекрасно.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:01¤
  79.   3

    Goger-tatar, за то, что его "задолбали" естественные потребности живого существа. Как вообще можно воспринимать эти вещи отдельно? Типа, милая, я тебя люблю, но вот мне не нравится то, что ты ешь, какаешь, писаешь, пукаешь и болеешь, как-то все это противно и пошло, не могла бы ты как-то от этого избавиться?
    В этом есть что-то от серийных маньяков, у которых какой-то там болтик сломался, восприятие действительности искажается и вот они спокойно снимают кожу с жертвы живьем, потому что так эстетичнее на их взгляд.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 16:37¤
  80.   3

    Alias2, Не всегда "задалбывание" подразумевает желание (во всяком случае, намерение) от этого как-то избавиться. А по такой же логике любовь к животным или детям при "сломанном болтике" приведёт к зоофилии или педофилии. Проблема-то не в любви или раздражении. Проблема в болтике. В этом плане меня больше беспокоит Ваше "Желаю автору медленной и мучительной смерти".

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 16:44¤
  81.   0

    Goger-tatar, так желание или намерение? "Задалбывание" подразумевает выраженное неприятие чего-либо и нежелание иметь с этим дело. В данном случае такой подход вызывает у меня глубочайшее отвращение.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 16:50¤
  82.   0

    Alias2, А почему человеку каканье с шумом должно быть приятным? И почему он должен желать иметь с этими какашками какое-то дело и радоваться, стоит полагать, прерванному сну?

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 16:52¤
  83.   3

    Goger-tatar, потому что он взял к себе в дом живое существо, которое, как он мог догадаться, будет какать, а потом закапывать свои какашки. Если он этого не знал, то он полнейший придурок. А если он не может решить эту проблему берушами или перестановкой туалета, то он клинический дебил.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 16:55¤
  84.   2

    Alias2, Он взял себе живое существо с готовностью терпеть эти минусы. Терпеть, а не любить. Он может материться, он может писать посты отчаяния на задолба!ли, он не обязан это любить. А беруши и перестановка туалета не всегда удобный вариант, ситуации разные бывает, категоричность Ваша зашкаливает.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 16:58¤
  85.   1

    Goger-tatar, вот у меня не возникает желание выкинуть маму в окно, если я проснусь от того, что она смыла в туалете. Автор неадекватный.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:02¤
  86.   0

    Letto, У меня вот не возникает желания сравнивать маму и кота. К тому же, у мам нет известного свойства приземляться на 4 лапы в отличие от котов.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:05¤
  87.   1

    Goger-tatar, какают мама и кот одинаково. Автор, правда, почему-то этого не понимает.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:06¤
  88.   -1

    Letto, То, что они одинаково какают, не означает, что относиться к ним стоит одинаково.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:07¤
  89.   2

    Goger-tatar, если не готов любить кота, как члена семьи, но нефиг его заводить.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:09¤
  90.   -5
    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:11¤
  91.   4

    Goger-tatar, если они у вас какают — конечно!
    приравнивание кота к вещи жжот, зачот.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:12¤
  92.   -5
    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:15¤
  93.   5

    Goger-tatar, если вы вдруг не в курсе, то животное ближе к человеку, чем к бытовой технике.
    Впрочем, если вы этого не понимаете, то мне просто нечего вам сказать. Могу отправить на урок биологии за третий класс только.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:16¤
  94.   -5
    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:20¤
  95.   4

    Goger-tatar, а что, вы кота любите также, как и холодильник? Господи, и такие люди заводят животных…

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:24¤
  96.   -3
    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:30¤
  97.   3

    Goger-tatar, сочувствую.

    Написал Letto 16 октября 2011 в 17:32¤
  98.   -3
    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:35¤
  99.   3

    Почему-то вспомнилось: "Честный ребенок любит не маму с папой, а трубочки с кремом" ))

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 17:39¤
  100.   -1

    Goger-tatar, он может все что угодно. Он может даже трахать свою маму и облизывать языком яйца своего кота. Но и я могу высказывать свое отношение к тому, как он поступает. Я не обязана одобрять все, что он говорит, пишет или делает. Я высказала свое отношение к этой истории. Ты считаешь это категоричным — на здоровье, это твое мнение.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 17:16¤
  101.   0

    Alias2, Я высказал отношение к Вашему мнению. Только сообщил об этом с чуть меньшим пафосом.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:19¤
  102.   0

    Goger-tatar, вот и прекрасно.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 17:23¤
  103.   1

    В связи со спорами подумалось еще вот что: есть "очеловечивание", а есть "одушевление". Первое предполагает у животного наличие сугубо человеческих черт, поэтому не есть гут, как и описала автор совета. "Одушевление" же предполагает у животного наличие какой-то своей души, а не только основных инстинктов: способности страдать, переживать, любить, принимать любовь и т.п. И к этой душе нужен свой подход, не обязательно совпадющий с подходом к человеку. В таком аспекте это положительное явление.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 17:52¤
  104.   -2

    Alias2, Какие в таком случае существуют "сугубо человеческие черты", помимо любви, переживаний и т.д. и т.п.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 17:55¤
  105.   0

    Goger-tatar, читай описание совета, там примеры.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 18:00¤
  106.   -1

    Alias2, Примеры как раз одушевления по Вашему определению.

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 18:01¤
  107.   0

    Goger-tatar, нет, это примеры очеловечивания. Пример "одушевления" в аспекте, который я имею в виду — это любить животное, заботиться о нем, разговаривать с ним, приписывать ему определенный характер, устраивать ему "гнездышко" в надежде, что ему понравится и т.п., но при этом иметь в виду, что животное устроено иначе, нежели человек и не может мыслить так же.

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 18:06¤
  108.   0

    Alias2, В совете как раз приведены примеры с логикой "сделаем так, чтобы пёс/кот/котопёс не переживал, не страдал". Переживание и страдание Вы отнесли к одушевлению. Ответа на свой вопрос я так и не получил. Повторю вопрос.
    Какие существуют "сугубо человеческие черты", помимо любви, переживаний и т.д. и т.п.?

    Написал Goger-tatar 16 октября 2011 в 18:10¤
  109.   2

    Goger-tatar, и еще раз: перечитай внимательно описание совета, там все сказано. Приписывание животному способности мыслить так же, как человек, приписывание ему человеческих эмоциональных реакций на определенные вещи ("ах, у меня отрезали яйца, я теперь урод" или "меня ударили, я обиделся" или "чего это меня дрессируют, у меня есть права" и т.п.) — все это "очеловечивание".

    Написала Alias2 16 октября 2011 в 18:19¤
  110.   3

    Когда мы взяли собаку, первое время я была категорически против применения силы. Считала единственно верным принцип воспитания, озвученный профессором Преображенским: "Лаской, лаской… Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом". В результате щенок обнаглел до предела и довел всю семью до нервного срыва. И, как выяснилось, шлепок по попе куда действеннее получасовой беседы о вреде кусания рук. Просто не нужно пускаться в крайности и избивать собаку ногами за украденный кусок. Совету плюс:)

    Написала Nebo 17 октября 2011 в 01:55¤
  111.   1

    Nebo, а вот бойцовых собак в некоторых ситуациях нужно бить. Знакомый заводчик ротвейлеров рассказывал, что у него один пёс охамел — не слушался совершенно, рычал, бросался на хозяина. Сначала пытался бороться с ним несиловыми методами, но толку не было. В конце концов избил его палкой до полусмерти (страшно, конечно, но так нужно было) — пёс лежал недели три, знакомый думал, что он умрет. Но нет, выжил, потом очень сильно боялся хозяина (первые три месяца пёс писался, когда он к нему просто подходил), но больше стать вожаком стаи не пытался.

    Написала ada_keusch 4 ноября 2011 в 15:14¤
  112.   2

    ada_keusch, п%здец… вы его оправдываете?.. серьёзно?

    Написал Letto 4 ноября 2011 в 15:25¤
  113.   4

    Letto, либо так, либо пристрелить, иначе он может убить хозяина или кого-то из его семьи.

    Написала ada_keusch 4 ноября 2011 в 15:25¤
  114.   -1

    ada_keusch, нет слов.

    Написал Letto 4 ноября 2011 в 15:32¤
  115.   0

    Letto, вы думаете, что в природе животные живут по-другому? И ни одного волка или шакала никогда не оттреплет вожак стаи?

    Написала dicarion 5 ноября 2011 в 01:22¤
  116.   0

    dicarion, в природе самец тюленя может изнасиловать чужого детёныша женского пола, а самка какого-то там паука съедает самца после соития. Вы собираетесь оправдывать педофилию и людоедство аналогичным поведением животных? Венец творения, мда…

    Написал Letto 5 ноября 2011 в 13:38¤
  117.   2

    Letto, разумеется, нет. Нельзя как очеловечивать животных, так и озверяться самим. Я хотела указать на то, что с животными нужно обращаться, как с животными, а с людьми — как с людьми. Животные воспринимают семью, в которой живут, как стаю, они отличают и охраняют "своих" от "чужих" и ревнуют к новичкам. И учить-воспитывать-тренировать их надо понятным им способом, единственно верным: правильное поведение — положительное подкрплениее (ласка, вкусняшка), неверное поведение — отрицательное подкрепление (наказание). Конечно, заводчик виноват, что запустил собаку. Но есть у меня ощущение, что такое может случится, даже если все делать правильно. Вы-то не будите отрицать, что у животных есть характер, и , следовательно, он может быть скверным

    Написала dicarion 5 ноября 2011 в 23:35¤
  118.   3

    dicarion,
    Я как бы не спорю с тем, что можно ударить собаку (да и любое животное), если она рычит и представляет реальную опасность.
    Я лишь полагаю, что между "бороться несиловыми методами" и "избить собаку палкой до полусмерти" громадная пропасть физических воздействий различной силы, которых дяденька заводчик почему-то не счёл нужным опробовать.
    Расписывать тяжёлейшие побои как суровую необходимость и пример правильного воспитания для меня такая же дикость, как и традиция отрезать девочкам клиторы и половые губы в африке для профилактики измен в браке. Цели понятны, цели достигнуты, но цена совершенно невообразимая. И мало что остаётся от существа, с которым всё это сотворено.

    Написал Letto 6 ноября 2011 в 01:01¤
  119.   2

    ada_keusch, ну если там всё так плохо, то лучше бы усыпил животное, чем превращать собаку в физического и морального инвалида!

    Написал Noyl 4 ноября 2011 в 15:34¤
  120.   1

    Noyl, я спросила, почему он его не усыпил. Он сказал, что нужно было и другим собакам показать, что будет, если лезть на хозяина.

    Написала ada_keusch 4 ноября 2011 в 16:34¤
  121.   3

    ada_keusch, ваш пример ужасен и омерзителен. Кто в истории животное, лично я так и не поняла.
    А мой песик — страшный и ужасный золотистый ретривер и, пожалуй, я буду по-прежнему считать шлепок по попе максимально возможным наказанием

    Написала Nebo 5 ноября 2011 в 01:10¤
  122.   6

    ada_keusch, хозяин изначально виноват в том, что допустил агрессию пса по отношению к нему. Он не просто так, от фонаря "охамел". Если бы заводчик воспитывал его правильно, то не было бы нужды в таких крайних мерах. А так получается, что пес расплачивается за ошибки хозяина. Грустно.

    Написала Alias2 5 ноября 2011 в 01:17¤
  123.   0
    Поставила Bumble-be 17 октября 2011 в 07:25¤
  124.   0

    как-то я не поняла за что минусы :)

    Написала Bumble-be 19 октября 2011 в 10:41¤
  125.   3

    Bumble-be, эти теги многих раздражают

    Написала jashen 19 октября 2011 в 14:20¤
  126.   0
    Поставила Bumble-be 19 октября 2011 в 10:39¤
  127.   -3
    Поставил kingometal 31 октября 2011 в 18:16¤
  128.   1

    kingometal, может, и не самый плохой тег, но здесь-то он при чем? Совет от доктора Купера — никогда не есть печень белого медведя, например. А здесь я не вижу логики

    Написала dicarion 5 ноября 2011 в 01:24¤
  129.   1

    dicarion, я подумал, что совет предлагает более хлоднокровный и "научный подход" в оценке состояния или повадок домашних животных, чем привыкли "простые" люди (жалкие людишки с точки зрения "гения" Шелдона).

    Написал kingometal 5 ноября 2011 в 04:19¤
  130.   0

    Хороший, правильный совет! Научитесь разграничивать, где ваша привязанность/хобби,
    а где ваша любовь. Это суть две вещи разные.

    Написал tt-588 5 марта 2015 в 15:12¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?