Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, лекарства

Гладьте одежду с изнаночной стороны. +15+19/-4, 121 прочитавший

Если немного прожжете любимую блузку, есть шанс, что с лицевой стороны этого не будет заметно. Это раз.
Если подошва утюга грязная, то испорчена будет только изнаночная сторона. Это два.
Будут зверски убиты микробы, проживающие в вашей одежде. А изнанка, как известно, к телу ближе, чем лицевая сторона одежды, следовательно, убивать микробов там сподручнее. Это три.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написала ears_of_hippo очень давно, 2 июля 2011 в 03:14

Комментарии (109)

  1.   10
    Поставила Alias2 2 июля 2011 в 03:52¤
  2.   3

    Боже мой, неужели хоть кто-то этого не знает?

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 03:53¤
  3.   6

    Alias2, я не знала. Я вообще не знаю, нахрена одежду гладить. Вот сколько лет хожу в неглаженой одежде, и честно — мне абсолютно нормально О_о

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 12:58¤
  4.   -1

    Snarski, я тоже не глажу, у нас и не принято, думаю, как и у вас, но разве мама в детстве не учила? ))

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 13:19¤
  5.   3

    Alias2, у нас и дома было не принято, нахрена ж?! Все бактерии сдохли при стирке, а если не сдохли, то и при температуре утюга не сдохнут. А одежда чудесно расправляется на теле, от силы тяжести. Да и вообще, нахрена гладить — все равно ж помнется. Хотя не, мама иногда гладила какие-то вещи, но, видимо, чисто так, забавы ради, меня не вербовала, нет.

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 13:26¤
  6.   3

    Snarski, что вы такое носите, что гладить не надо?

    Написал Letto 2 июля 2011 в 13:24¤
  7.   0

    Letto, я не ношу ничего такого, что надо гладить. У меня на униформенных брюках стрелки не пропадают даже при сушке в сушилке, они как-то ээ… заколдованы, видимо, так что мне даже их не надо гладить.
    А вообще, что надо гладить?

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 13:27¤
  8.   -1

    Snarski, вот именно. Нафига?:) Я сама глажу в очень редких случаях. А вот позавчера пошла гулять в турецких штанах из плотного сатина. Достала из шкафа, а они как из жопы, мятые. Гладить — минут 40 займёт. Я напшикала на них водой из пульверизатора (как следует), на улице через 5 минут высохли и выглядели как выглаженные:)

    Написала Budur 2 июля 2011 в 13:31¤
  9.   1

    Snarski, рубашки))) джинсы (складки на коленях с обеих сторон). В общем любой хлопок, лён. Я понимаю, можно его повесить на плечики (трикотаж, правда, люто портится от этого), но глаженым оно всё равно не будет выглядеть, видно, что не гладили. Неряшливо как-то.

    Написал Letto 2 июля 2011 в 13:36¤
  10.   2

    Letto, нармааальна, я так хожу уж сколько лет как, вообще, по-моему, всю жизнь, и мне нормально, и никто еще ни разу ничего не сказал.
    Рубашки прекрасно расправляются на теле, джинсы — засунул тело и пошел, я не вижу проблемы с коленями. Любой хлопок, лён чудесно расправляется на вас — быстро и по фигуре. Вы сначала одевайтесь, а потом красьтесь, и тогда к выходу одежа на вас будет будет выглядеть нормально.

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 13:46¤
  11.   1

    Snarski, сейчас продаются отпариватели. Висит себе мятая одежда на плечиках, поводили вдоль неё такой штуковиной, и гладить не надо:)
    И, кстати, сама не люблю глаженый лён.
    Между прочим, ни одной трикотажной шмотки я плечиками не испортила, просто их надо подбирать под размер вещи.

    Написала Budur 2 июля 2011 в 13:51¤
  12.   2

    Budur, причём тут плечики? От собственного веса растягивается по вертикали. Трикотажные вещи лучше сушить горизонтально, но, ах, складки никуда не денутся.

    Написал Letto 2 июля 2011 в 13:58¤
  13.   1

    Letto, тяжёлые трикотажные вещи лучше сушить в горизонтальном состоянии. Футболкам же, водолазкам и летним лёгким платьям ничего не будет:)

    Написала Budur 2 июля 2011 в 14:01¤
  14.   -1

    Budur, Я понимаю, что в вашей концепции неглажения "летний" — ключевое слово)))

    Написал Letto 2 июля 2011 в 14:03¤
  15.   2

    Letto, а зимой вообще не глажу:), просто нечего гладить.

    Написала Budur 2 июля 2011 в 14:05¤
  16.   -2

    Budur, шубу ))

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 14:06¤
  17.   1

    Alias2, её достаточно выгулять, сама расправится:)

    Написала Budur 2 июля 2011 в 14:16¤
  18.   3

    Snarski, то есть типа я должна надеть мокрую одежду и ждать, пока она высохнет и расправится на мне? Лето не круглый год, вообще-то )))

    Написал Letto 2 июля 2011 в 13:57¤
  19.   -1

    Letto, да не, вы что О_о Сухую надевайте — температура тела + сила тяжести, и все.

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 14:00¤
  20.   4

    Snarski, ээ. Ммм… то есть по-вашему если надеть сухую, например, рубашку, через некоторое время все складки исчезнут (даже на воротничке)? Гм. Забавно, откуда же столько мужиков в неглаженой одежде в метро.

    Написал Letto 2 июля 2011 в 14:02¤
  21.   -2

    Letto, у меня так. Я думаю, это обуславливается тем, пользуетесь ли вы кондиционером при стике, или нет. Да — и одежда разглаживается, нет — и мужики в метро.

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 14:09¤
  22.   0

    Snarski, пользуюсь. Сто раз встряхиваю после стирки. Сушу на плечиках. Никакая "сила тяжести" не помогает. У вас натуральные ткани?

    Написал Letto 2 июля 2011 в 14:11¤
  23.   0

    Letto, конечно. Ну как — некоторые с 5% полиэстра, типа трусов и футболок.

    Написала Snarski 2 июля 2011 в 14:18¤
  24.   0

    Snarski, *разводит руками* ну хз тогда.

    Написал Letto 2 июля 2011 в 14:21¤
  25.   4

    Тег одежда

    Поставил Alessandro 2 июля 2011 в 06:01¤
  26.   5

    Sorry, конечно, но с помятой, неопрятной женщиной я бы никогда не познакомился и не подошёл бы кней. Извините, пожалуйста.

    Написал south-west 2 июля 2011 в 14:04¤
  27.   -3
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 14:13¤
  28.   3

    Alias2, ну что ж так строго=) женщина, которая любит ходить в глаженом, и женщина, которая не любит гладить и ходит в мятом — из ваших слов получается, хоть и завуалировано, что вторая как-то лучше первой:( а по-моему, они должны быть равноправны. это же личное дело каждого.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 14:33¤
  29.   -9
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 14:56¤
  30.   6

    Alias2, поэтому я и сказала — завуалированно=) взяла я это из вашей фразы "женщины, которые не делают культа из выглаженной одежды". достаточно экспрессивно-негативная окраска. или я ошибаюсь?

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 15:15¤
  31.   -5
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:24¤
  32.   2

    Alias2, ага, видели, знаем))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:27¤
  33.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:33¤
  34.   0

    Alias2, какие тут возражения, или сомнения))))
    http://kstatida.ru/a/8063/blokh-u-kota-udobno-lovit-i-davit-schipchikami-dlya-brovej#c134385

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:37¤
  35.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:42¤
  36.   1

    Alias2, о как замечательно))
    Теперь все, что мне хочется узнать, так это ваши критерии присвоения статусов умных и тупых))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:45¤
  37.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:48¤
  38.   3

    Alias2, Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою красивая!(с)
    ))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:55¤
  39.   8

    Alias2, Форест Гамп не согласен: "Кто дурак, тот сам знает, сэр"

    Написала Krista 2 июля 2011 в 16:13¤
  40.   9

    Alias2, однако у любых фраз есть какая-то эмоциональная окраска, с этим-то вы спорить не будете? и уж извините, конечно, но почему-то в последние несколько дней у вас практически все фразы отнюдь не нейтральны по этой окраске, с вами стало сложно общаться.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 15:28¤
  41.   -6
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:36¤
  42.   5

    Alias2, "практически все" не равно "все")) ты однозначно не права!)в твоем случае эмоции прямо-таки выпирают всегда)

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:39¤
  43.   -5
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:41¤
  44.   0

    Alias2, http://kstatida.ru/a/8063/blokh-u-kota-udobno-lovit-i-davit-schipchikami-dlya-brovej#c134385
    Это было однозначно безэмоционально))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:42¤
  45.   -6
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:47¤
  46.   6

    Alias2, у фразы "Волга впадает в Каспийское море" эмоциональная окраска нейтральная. У фразы, например "Ах, что за прелесть этот мюзикл" окраска экспрессивно-эмоциональная. Окраска есть всегда. А однозначно неправых, как и однозначно правых, никогда не бывает. Но это уже демагогия.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 15:42¤
  47.   -5
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:46¤
  48.   -1
    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:51¤
  49.   -3
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:52¤
  50.   -2

    Alias2, специально для тебя))
    http://shkola.lv/index.php?mode=cht&chtid=657&subid=120

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 15:57¤
  51.   -2

    Enterprise, почитай то, что я написала ниже. Розенталь для меня как-то авторитетнее, чем неизвестный автор на сайте для учеников школ.

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:00¤
  52.   4

    Alias2, наверное, как мне везде чудятся эмоции, так и вам сейчас чудится, что я "юлю и изворачиваюсь". я никогда не перевожу разговора в другое русло, по крайней мере, сознательно. в данный момент я вам просто отвечаю на ваши аргументы. мы с вами ушли в дичайший флуд, споря о том, "прозрачный — это значит, что у предмета отсутствует цвет, или это значит, что у предмета прозрачный цвет"? хотя это мелочь в разговоре, к которой придрались и продолжают развивать.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 15:53¤
  53.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 15:58¤
  54.   -1

    Alias2, ))))
    Даже Розенталь пишет в точности то же самое, только вольным языком))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:05¤
  55.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:14¤
  56.   0

    Alias2, Минуту, минуту))
    Розенталя можно понимать двояко? Написанную истину у Розенталя и написанные правила по тем ссылкам, что я вам привел, можно трактовать двояко?)))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:16¤
  57.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:22¤
  58.   0

    Alias2, Назвать Розенталя ослом, да у тебя ЧСВ наверняка на недосягаемом уровне))
    ЗЫ: так это мое мнение, или это такая моя реальность?)))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:28¤
  59.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:36¤
  60.   -1

    Alias2, ты переиначила идею Розенталя ( смею заметить, не правильно)) И теперь ты говоришь, что не будешь спорить с ослом..Значит Розенталь осел, раз ты не воспринимаешь его идею..))
    ЗЫ: учись читать между строк)))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:38¤
  61.   -3
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:40¤
  62.   -1

    Alias2, это заметно, смотря на то, как ты игнорируешь разделение эмоциональных предложений))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:44¤
  63.   5

    Alias2, если честно, мне вообще кажется абсурдным, что в совете про то, как правильнее гладить одежду, все ушли в спор, а нужно ли ее гладить.
    Насчет того, что Вы имели ввиду, — Вы сказали, что женщины, которые не делают культа из глаженой одежды, с кем-не-помню знакомиться не будут. Предположим, это нейтрально. Из этого, по моей кривой логике, следует, что с несчастным будут знакомиться только те женщины, которые делают культ из глаженой одежды. Мне это показалось эмоционально окрашенным. А переспрашивать, что Вы имели ввиду, я не стала, потому что подумала, что Вы просто хотели отбрить дерзкого парня, не особо задумываясь над смыслом.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:05¤
  64.   -2

    ananaska, извините, встряну: женщины, которые не делают культ из глажки (глаженья?), не будут интересоваться мужчиной, который такой культ делает, потому что им вместе будет сложно, вот и всё.
    Он ничуть не несчастен, и они не возвышены, просто у них противоречащие друг другу взгляды на жизнь.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:09¤
  65.   -1

    bell, ты меня спасаешь уже который раз! И опять спасибо. Именно это я и имела в виду.
    Теперь скажи мне, пожалуйста, как человек, который действительно понимает, что я хочу сказать: неужели я изъясняюсь настолько криво, что только единицы способны меня понять?

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:12¤
  66.   1

    Alias2, вообще-то, насколько я помню, иногда и я вас понимаю=)

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:14¤
  67.   1

    Alias2, мы просто второй день на одной волне:) К вам особое отношение из-за эмоциональности, а меня оооочень трудно вывести из себя, поэтому я и перехватываю разговор в определённый момент.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:22¤
  68.   6

    bell, ну какой культ?=) кто-то гладит, кто-то не гладит, как из этого можно возвести культ, я не понимаю? поэтому я и посчитала, что слова Альяс имеют эмоциональную окраску, потому что такое можно сказать только с сарказмом, по-моему.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:13¤
  69.   -4
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:20¤
  70.   4

    Alias2, извините, конечно… сейчас я уйду в заоблачную абстракцию. культ — это преувеличение значения чего-либо, по вашим словам. однако относительно чего преувеличение? со стороны девушки в неглаженой одежде "человек с утюгом" конечно преувеличивает значение глажки. однако со стороны последнего первый — недооценивает. чье мнение правильнее и почему? по-моему, культ — это Ленин, это сладкая вата и так далее, то есть что-то общепризнанное. а в глажке — у каждого свое мнение.

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:27¤
  71.   -2

    ananaska, неее.. у каждого своя реальность)))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:30¤
  72.   1

    Enterprise, мстим, значит?=)

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:31¤
  73.   -2

    ananaska, что-вы что-вы.. я флиртую))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:32¤
  74.   1

    в любом случае спасибо за поддержку=)

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:32¤
  75.   -3
    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:32¤
  76.   -1

    ananaska, понимаете, я настолько ненавижу гладить, что для меня человек, спокойно берущий в руки утюг, сродни человеку другой культуры, а то и инопланетянину:) Без сарказма.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:20¤
  77.   4

    bell, это в мэмориз :))) критерий совместимости — наличие/отсутствие культа глажки (! ипануться словосочетание), которое показывает противоречие интересов и взлядов на жизнь?:) это прекрасно :)

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:18¤
  78.   -1

    saavi, а вы знаете, из таких мелочей и складывается семейная жизнь, как ни странно.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:21¤
  79.   0

    bell, а вы знаете, я тупо ржу :))) потому, что это в натуре странно :))))

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:24¤
  80.   0

    saavi, ну, что поделаешь.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:26¤
  81.   0

    bell, гладить одежду с изнаночной стороны, однозначно :) что ж тут еще поделать. и семейную жизнь сохраните, и интересы, и блохи со щипчиками не пострадают :)

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:28¤
  82.   2

    saavi, глажу я очень редко, куплю отпариватель и вообще не буду.
    Если я ненавижу гладить, а мужчина рядом со мной будет требовать выглаженную рубашку каждый день; если я считаю душ два раза в день необходимым, а он будет мыться только по субботам; если я дня не проживу без кусочка мяса, а он будет строгим вегетарианцем; если я хочу детей, а он не выносит и упоминания о них; если мне для сна нужно открытое окно даже зимой, а он простывает от каждого сквознячка и задраивает окна даже летом — да к чёрту такую любовь и общие интересы. Не будет мне с ним рядом комфортно.
    А вы сейчас очень некрасиво себя ведете, гладить меня посылаете.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:34¤
  83.   0

    bell, чтобы не было придирок: бытовой комфорт не отменяет общности интересов, взаимного уважения и прочих радостей бытия.

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:37¤
  84.   -1

    Аминь!

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:40¤
  85.   0

    saavi, ога, "странно", а потом начинаются измены и "он/а меня разлюбил/а". Если мужчине ОЧЕНЬ важны в женщине, к примеру, большие сиськи, до такой степени, что к женщинам с небольшими сиськами он даже и не подходит, то умная женщина с маленькими сиськами ни за что не захочет иметь такого мужчину в спутниках жизни. Надо объяснять, почему? Или это все же очевидно? С глажкой то же самое абсолютно.

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:28¤
  86.   3

    Alias2, ЧЕГО?:))
    сиськи, как аргумент выигрывают в любом споре :) это нечестный прием :)

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:32¤
  87.   6

    saavi, скажите спасибо, что общение виртуальное. когда они визуальны — их сила возрастает=)

    Написала ananaska 2 июля 2011 в 16:36¤
  88.   2

    похоже, совет про щипчики и блох не работает. Блохи победили и кого-то закусали до остервенения

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:08¤
  89.   -1

    saavi, )))
    Респект!

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:12¤
  90.   6

    У слона есть крылья, но они равны нулю! (с) математик
    :-)

    Написал TT 2 июля 2011 в 16:01¤
  91.   2

    Alias2, кстати:"Волга впадает в Каспийское море" — это всеобщее заблуждение, видимо взятое народом из песни, исполненной Л.Зыкиной(вот что значит — талант!).
    Если не лень, погуглите — убедитесь Волга впадает в Каму(становясь её притоком!), а Кама в
    Каспий! Извиняюсь за оффтопик. :)))

    Написал tt-588 2 июля 2011 в 16:10¤
  92.   0

    tt-588, да? Хах, вот этого не знала, и правда, интересно.

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:13¤
  93.   1
    Написал tt-588 2 июля 2011 в 16:23¤
  94.   2

    south-west, а вы сами себе гладите или это делает какая-то женщина, проживающая с вами на одной жилплощади?:)

    Написала Budur 2 июля 2011 в 14:19¤
  95.   3

    Плюсую, я уже успела попортить парочку вещичек из-за забывчивости и невнимательности. Так что про этот нюанс не мешает помнить.

    А то, что совет вызывает такую бурную и стремную полемику, — это уже полная лажа. Из этой мудрой переписки я поняла, что "гладишь — дебил, не гладишь — дебил". Убиться утюгом…

    Написала saavi 2 июля 2011 в 14:40¤
  96.   0

    очень люблю повесить в ванной вещи, "нуждающиеся в глажке" и принять горячий душ. Вода на вещи попадать не должна, но влажный теплый воздух… ну, вы поняли

    Написал(а) 552567 2 июля 2011 в 15:16¤
  97.   -3
    Написала ears_of_hippo 2 июля 2011 в 16:44¤
  98.   2

    ears_of_hippo, микробов — щипчиками :) сейчас Вам тут все расскажут :)

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:45¤
  99.   0

    saavi, блин)))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:46¤
  100.   1

    Enterprise, ой, прости :)

    Написала saavi 2 июля 2011 в 16:46¤
  101.   0

    ears_of_hippo, а вы из щипчиками)))

    Написал Enterprise 2 июля 2011 в 16:45¤
  102.   5

    ears_of_hippo, какие на выстиранной одежде могут быть опасные микробы,которых не будет на других окружающих ребенка предметах?
    Совсем рехнулись со своей стерильностью!

    Написала Mathilde 2 июля 2011 в 21:39¤
  103.   2

    Mathilde, вот именно. Сейчас в лагерь ездили к детям. Какая, нафиг, стерильность?! Неделю шляются в одной футболке (в прошлом году — ещё и в одних трусах) и шортах, а полки ломятся от чистой запасной одежды.

    Написала Budur 2 июля 2011 в 21:47¤
  104.   2

    домашняя глажка не избавляет одежду от клещей и тем более не избавляет её от микробов.
    Что бы избавиться от того и другого необходима высокотемпературная прожарка белья в специальных прожарочных шкафах.
    Теперь о детском белье. Глаженное детское (да и любое) бельё на ощупь жёстче, чем не глаженное, а мягкость, это второй критерий детского белья после чистоты.

    Написал DonKihot 3 июля 2011 в 06:12¤
  105.   5

    Грязь на подошве — фигня. Основная причина в том, что таким образом лицевая сторона ткани не лоснится приглаженными волокнами. Никогда попа на классических брючках не начинала блестеть? Или там локти у пиджака.
    И цветным тканям так сложнее полинять от пара, думаю.

    Написала jashen 2 июля 2011 в 16:00¤
  106.   1
    Поставила bell 2 июля 2011 в 16:49¤
  107.   -1

    bell, вот теперь более!

    Написала Alias2 2 июля 2011 в 16:50¤
  108.   0

    Alias2, спасибо, а то у меня с математикой не очень:)

    Написала bell 2 июля 2011 в 16:52¤
  109.   2
    Поставила frustration 2 июля 2011 в 23:01¤
  110.   1
    Поставила frustration 2 июля 2011 в 23:03¤
  111.   4

    Для тех, кто гладит, это отличный совет.

    Написал DonKihot 3 июля 2011 в 06:13¤
  112.   3

    Помню, тетя историю рассказывала. Была она молодой девушкой на выданье, и был ухаживающий за ней сосед. Однажды сосед попросил ее погладить ему брюки к торжеству, обязательно со стрелками. Тетя с воодушевлением взялась за это дело — хотела показать себя хорошей хозяйкой. Вывернулась брюки и сделала красивые стрелки с изнаночной стороны.

    Написала Eriwen 3 июля 2011 в 15:05¤
  113.   2

    Eriwen, поганой метлой надо было гнать такого ухажёра, который не может сам "стрелки" на брюках навести! ИМХО. Тетя — молодец! Проучила тетёху-вахлака, хоть и неумышленно! :))))

    Написал tt-588 3 июля 2011 в 20:40¤
  114.   1

    tt-588, это было более 20 лет назад. И тетя очень хотела ему понравиться :-)

    Написала Eriwen 3 июля 2011 в 21:35¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?