Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, пожар
5

Если вашему сыну/дочке 16 или более лет, позволяйте им вести свою личную жизнь, и не надо из этого делать трагедию. +73+82/-9, 351 прочитавший

Я, конечно, не предлагаю открытую пропаганду секса, но, по крайней мере, не надо стараться всеми силами им это запретить. Если у вас дочь, отпускайте её к парню на ночь, если у вас сын, не мешайте, если он привёл к себе девушку (просто не беспокойте и всё)! Дело всё в том, что ДЕЛАТЬ ЭТО они БУДУТ ВСЕ РАВНО! Хотите вы этого, или нет. В ваших силах лишь достаточно доходчиво объяснить про презервативы, а точнее про необходимость их использовать, и хотя бы знать, с кем он/она. Позволяйте делать им свой выбор самостоятельно.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Аноним очень давно, 31 мая 2011 в 23:26

Комментарии (126)

  1.   12

    Автор абсолютно прав и умница (:
    Всем родителям в уши сей совет!

    Написал Letto 31 мая 2011 в 23:28¤
  2.   5

    Letto, беда только, родителей на этом сайте — раз, два и… обчёлся! :))))

    Написал tt-588 1 июня 2011 в 00:08¤
  3.   8

    tt-588, ну… а вдруг Alias и Snarski когда-нибудь… ?

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:10¤
  4.   -2

    Letto, считаете, что сей совет будут помнить лет 18-20?! :))) Зря. :)

    Написал tt-588 1 июня 2011 в 00:13¤
  5.   3

    tt-588, хорошие советы откладываются в памяти. Я верую (%

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:13¤
  6.   -1

    Letto, лет через 20 я буду на пенсии и в глубоком климаксе ))

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 00:42¤
  7.   1

    Alias2, о.О тебе за 30?

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:44¤
  8.   0

    Letto, йа старушко (((

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:02¤
  9.   -1

    Alias2, я тебе не верю) ты пацанка)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:06¤
  10.   -1

    Letto, пацанко-старушко. Я вызываю легкий шок у сверстниц и тяжелый инфаркт у степенных пожилых матрон )).

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:09¤
  11.   5

    Alias2, я полагаю, пора создавать галерею фото пользователей Кстатида. Некоторых ужасно хочется увидеть в лицо)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:11¤
  12.   -1

    Letto, так же вся интрига пропадет )).

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:13¤
  13.   5

    Alias2, а может, сложатся новые пары!
    К примеру, ты и tt-588. Страсть, ненависть, притяжение и противостояние… мм… сюжет романа xD

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:16¤
  14.   0

    Letto, боюсь, это будет очень короткий роман в стиле садо-мазо и закончится он весьма печально. Не хочу остаток жизни провести в тюрьме ((.

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:18¤
  15.   4

    Alias2, нужно просто правильно спрятать труп.)
    А насчёт фото ты подумай. Я встаю в очередь желающих увидеть Правдоруба Всея Кстатида. :3

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:21¤
  16.   3

    Letto, за тобой буду.)

    Написал Crescendo 1 июня 2011 в 01:22¤
  17.   -1

    Letto, я так поняла, там труп крупных размеров получится. Надо будет долго расчленять. Нужен остренький топорик и 10 литров кислоты.

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:24¤
  18.   0

    Alias2, невыгодно расчленять. Может съесть?

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:43¤
  19.   0

    Letto, нет, к сожалению. А если несварение? Придётся идти к врачу. И всё, есть шанс спалиться.
    Вообще, я не рекомендую есть трупы. Но если уж вы решили — помните, труп должен быть лишён жизни не естественным путём, чтобы трупный яд не успел выработаться.

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:45¤
  20.   0

    Snarski, теперь и я записываю. Спасибо за помощь в умерщвлении tt)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:48¤
  21.   0

    Letto, нееет, вы не поймите меня неправильно, я не хочу никого убивать. Просто я очень люблю, чтобы всё делалось правильно ^_^

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:53¤
  22.   0

    Snarski, не беспокойтесь, мы будем делать всё исключительно логично, вдумчиво, с расстановкой, время от времени сверяясь с заветами Snarski и Википедией.

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:54¤
  23.   0

    Letto, ну тогда я спокойна :)

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 02:10¤
  24.   10

    Snarski, я! — неспокоен! :))))

    Написал tt-588 1 июня 2011 в 02:15¤
  25.   1

    Alias2, а вы по хрящу. если я не ошибаюсь, это же вас удивляло, что люди без инструкции не могут разделать тушку?

    Написал Cheshir_Cat 2 июня 2011 в 16:51¤
  26.   -1

    Cheshir_Cat, да, я думаю, там где сустав, там и надо рубить.

    Написала Alias2 2 июня 2011 в 16:58¤
  27.   2

    Letto, кстати, как спрятать труп — спросите любого студента-криминолога, криминологи изучают про то, где искать трупы.

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:24¤
  28.   0

    Snarski, где? Пойду поищу на досуге.

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:25¤
  29.   1

    Alias2, в самом очевидном месте, например, на кладбище. В фундаментах строящихся домов (которые только собираются заливать). Там, где не будут искать — в подвалах гос. учреждений, куда никто не ходит годами. Можно выкинуть труп в море, но нужно расчитывать течение, чтобы его несло от берега. Да много мест, было б желание.

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:31¤
  30.   -1

    Snarski, *старательно записываю*

    Написала Alias2 1 июня 2011 в 01:33¤
  31.   0

    Snarski, ммм Декстер!

    Написала kashtanka-net 1 июня 2011 в 07:23¤
  32.   0

    Alias2, о, значит ты уже согласна!)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:46¤
  33.   0

    Snarski, у вас можно учиться на криминолога? У нас вотна юрфаке все — правоведы, и немного политологов.

    Написал dajmwt 7 июня 2011 в 16:17¤
  34.   0

    Snarski, скорее, всё же криминалиста.

    Написала frustration 7 июня 2011 в 18:57¤
  35.   0

    Алиас у нас вроде занятая девушка уже. :)

    Давным-давно я была одинока и свободна
    Написал Crescendo 1 июня 2011 в 01:19¤
  36.   0

    Crescendo, tt тоже занят. Им это не мешает… )

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:21¤
  37.   0

    Letto, секундочку! без меня, меня женили! У меня есть супруга!!!
    Сыт по горло! :))))

    Написал tt-588 1 июня 2011 в 01:22¤
  38.   1

    tt-588, что-то мне подсказывает, ваша супруга далека от интернетов, и васты посты тут не читает…
    Аха, это же способ вас шантажировать :D

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:26¤
  39.   -1

    Snarski, моя "звезда" только "фотошопит" и играет в бридж с такими-же ненормальными, еще пасьянсы! Решение простое — каждому по ноуту. Всё. :)))

    Написал tt-588 1 июня 2011 в 01:30¤
  40.   -3
    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:43¤
  41.   1

    Letto, ээй, вы что это по шумок пытаетесь покинуть нашу сексту чф? :( Или думаете, мы покинем славные ряды чф?..

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:02¤
  42.   0

    Snarski, я таки нахожусь в нейтралитете, а также полагаю, что безотносительно овулизмов и всего прочего, было бы жалко терять педагогические таланты, которыми обладаем мы трое :D
    Шучу, шучу.

    Написал Letto 1 июня 2011 в 01:07¤
  43.   1

    Snarski, а что за секта чф? Черноморский Флот? Чопорные Фурии? Чистоплюйки Франции? или Честные Флудильщицы? Чучмеки Фудзиямы? Чокнутые Фригидные? Чирьи и Фурункулы? Или что?…

    Написал tt-588 1 июня 2011 в 01:13¤
  44.   3

    tt-588, Чародейство Фхтагн, конечо же. Это самая очевидная расшифровка, не?

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 01:21¤
  45.   0

    Snarski, вот что обидно в этой вашей чф, так это то, что женщины могут решать, хотят они детей или нет, а мужчины — не могут.

    Причём права и обязанности у всех одинаковые, не? ((:а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора, да:))

    Написал Soli 1 июня 2011 в 10:52¤
  46.   2

    Soli, как это мужчины не могут? захотел -> нашел себе не чф -> родил.

    Написал Letto 1 июня 2011 в 11:58¤
  47.   1

    Letto, а как же любовь и т.д.?

    Кроме того, это женщина решает, оставит она ребёнка, или нет. Женщина решает, будет папа с ребёнком видеться, или только алименты платить. И вообще, женщины присвоили себе исключительное право на воспитание ребёнка, что как бы намекает…

    Но меня что-то понесло.

    Написал Soli 1 июня 2011 в 12:05¤
  48.   6

    Soli, посмотрите, что у нас сейчас творится. Сколько мам-одиночек. Примеры повсюду у меня перед глазами, и я, можно сказать, один из них. Бывшие "папы" даже алиментов не платят. Женщины не присвоили себе право на воспитание, а можно сказать, подобрали его с земли.

    Написал Letto 1 июня 2011 в 12:08¤
  49.   0

    Letto, моя ошибка, всё время забываю, как оно было там, на родине…

    Хотя…

    Всё ж хороших пап гораздо больше, чем плохих. Как и мам тоже. Но при разводе-разъезде дети остаются с мамой в 95%* случаев, с папой — очень редко. Так же и "по залёту" именно женщина решает, оставлять ребёнка или нет, а папино мнение даже не учитывается.
    Да, это её тело. Да, именно ей вынашивать и рожать. Но папа-то тоже как бы принимал участие, так же?

    Но что-то меня несёт всё дальше…

    * 95% — цифра с потолка, но это очень часто, практически всегда.

    Написал Soli 1 июня 2011 в 15:24¤
  50.   2

    Soli, кому-то просто не хочется отвечать на вопрос "а где папа?". И я их понимаю. Если нет уверенности в мужчине, что он действительно будет приходить каждые несколько дней, приносить бабло и играть с ребенком, то нехрен — здоровье ребенка дороже.
    Ни один мужчина больше полугода после развода к ребенку (уточнение — маленькому) не приходил. Надоедает, да и женщина нелюбимая, и ребенок уже не того…

    Написал Letto 1 июня 2011 в 15:52¤
  51.   0

    Letto, эта проблема гораздо более сложная, чтобы ответить на неё в одном комментарии. Есть разные папы, разные мамы, есть женщины, считающие, что рожать новых детей — глупо. Есть мужчины с таким же мнением, т.к. детей на планете достаточное количество, но большая часть — неудовлетворительного качества… Есть даже папы (или мужчины), которые считают, что смогут воспитать своих и (или) чужих детей достойными членами общества — и идут в воспитатели… Но с точки зрения государства гораздо проще пустить всё на самотёк и лишь в особо экстраординарных случаях вмешиваться, согласно действующему законодательству. Государству нужно мясо, желательно без мозговых косточек, которое можно послать в ближайший Афганистан или Ливию. Или никуда не посылать, а каждый год стричь с него бабло. А такое мясо прекрасно маринуется в обычных семьях… А если папа уходит, то чтобы цену мяса не поднимать слишком высоко — с ушедшего требуют денег на маринад. Ясно, что лучше, если маринад будет оплачивать мужчина — мужчинам в этой стране платят всё же чуть-чуть больше (в среднем).

    Написал Soli 1 июня 2011 в 22:07¤
  52.   1

    Soli, мне кажется вы куда-то ушли в другую область. ;3
    В таком разрезе логично, чтобы ребёнок оставался с отцом. Нечего нагружать женщину — пусть не циклится на этом ребенке, а рожает следующего)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 22:14¤
  53.   0

    Letto, тогда папе плати (он не работает), маме за следующего — плати (она тоже не работает), а государству важно ещё и то, что мясо должно быть дешёвым…

    Написал Soli 1 июня 2011 в 22:25¤
  54.   0

    Soli, ребенок в детсаду-школе, папа работает)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 22:28¤
  55.   0

    Letto, разрешите поинтересоваться, вы пример ребёнка от матери-одиночки или мать-одиночка?

    Написала Mshinskaja1 1 июня 2011 в 15:50¤
  56.   0

    Mshinskaja1, я пример ребенка от обоих родителей, но отец участвовал в воспитании крайне формально.)

    Написал Letto 1 июня 2011 в 15:53¤
  57.   4

    Soli, если один из партнеров очень хочет детей, а другой категорически не хочет — стоит задуматься сразу. Это один из основополагающих вопросов в семье. И хоть какая там будет любовь — не получится ничего хорошего из этого.

    Написала bell 1 июня 2011 в 12:11¤
  58.   -1

    tt-588, а родителей подростков и того меньше, а если и ещё больше 16…
    По-моему, только Ворона. Может быть ещё парочка найдётся.

    А вообще, не люблю я эти нравоучительские советы. Прям так прочитала я его и сразу прозрела — ах, батюшки, какая я плохая мать!
    И вообще, тут надо разбираться. Так что этому совету мой минус.

    Написала Mshinskaja1 1 июня 2011 в 15:54¤
  59.   8

    Я считаю, что нельзя отпускать 16-летнюю дочь к парню на ночь! Парни ведь тоже разные бывают. И ночи разные бывают… Когда мне с подругами было по 16, не всех даже на какие-то девчачьи вечеринки на ночь отпускали (это уже перебор, конечно). Но вот так, чтобы кто-то сказала родителям в таком возрасте: "мам, пап, этой ночью я у Владика", — такого не было!

    Написала kashtanka-net 31 мая 2011 в 23:30¤
  60.   1

    В общем, разные семьи бывают, разные ситуации, но я против подобной пропаганды! Хотя с остальными пунктами в по большому счету согласна.

    Написала kashtanka-net 31 мая 2011 в 23:32¤
  61.   1

    kashtanka-net, где пропаганда? Это ж не вы говорите дочери "слушай, не остаться ли тебе у Владика на ночь", она сама просит :)

    Написал Letto 31 мая 2011 в 23:34¤
  62.   9

    Letto, прежде, чем отпустить дочь к какому-то там Владику я бы хотела знать что это за Владик… А то вдруг это толстый лысый дядька, а дома у него комната , где полный ассортимент товаров из секс-шопа.

    Написала Mshinskaja1 31 мая 2011 в 23:38¤
  63.   5

    Mshinskaja1, это разумеется.
    (хочется спросить, что плохого в товарах из секс-шопа, но холивар ж будет)))

    Написал Letto 31 мая 2011 в 23:39¤
  64.   -2

    Letto, соответственно. если я знаю, что там не будет ничего криминального ( оргии/ наркотиков/ гопников/ … ), то я пущу. А если нет, или хотя бы будут сомнения. то не пущу. Деточка-то может и обидится, зато и мне будет спокойней и возможно не придётся обзванивать больницы/ вытрезвители/ морги.

    Написала Mshinskaja1 31 мая 2011 в 23:44¤
  65.   4

    Mshinskaja1, мне кажется, если нормально объяснить, чего боишься, и деточка не обидится. На меня логика всегда действовала. Конечно, если дите адекватное, а не воспринимающее вечеринку с косячками и пьяным сексом с незнакомыми мужиками как приключение.)

    Написал Letto 31 мая 2011 в 23:56¤
  66.   15

    А чтобы знать, что это за Владик, надо строить с детьми доверительные отношения. Кроме того, дочь возможно уже приводила этого Владика к вам домой или хотя бы про него рассказывала. Ведь это ваша дочь, вы её воспитали так, что с первым встречным или "потому что все уже так делают" в постель ложиться не следует, так?

    Написал Soli 31 мая 2011 в 23:48¤
  67.   0

    Letto, Letto, вы автор?))) а то исправления-то палевные. Надо было авторское исправление включать, оно бы анонимным было)

    Написала kashtanka-net 31 мая 2011 в 23:59¤
  68.   0

    kashtanka-net, не, автор не я, хотя наверно все теперь на меня думают.)))

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:01¤
  69.   0

    Letto, Исправили возраст, теперь не отвертитесь)

    Написала kashtanka-net 1 июня 2011 в 00:03¤
  70.   0

    kashtanka-net, исправила, ибо странно звучало. А анонимные авторы ведь потом проявляются, так? Вот и увидим кто наш герой :3

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:04¤
  71.   -1

    Letto, не отмазывайтесь) всем все ясно

    Написала kashtanka-net 1 июня 2011 в 00:06¤
  72.   2

    kashtanka-net, вводное "конечно" не выделено запятыми. И "по крайней мере". Это не Летто.

    Написал Soli 1 июня 2011 в 00:07¤
  73.   1

    Soli, да, за исправление пунктуации я решила не браться, а вы наблюдательны.)

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:09¤
  74.   0

    kashtanka-net, да блин, ёшкин кот))) готова поспорить на три плюсика любым моим комментам, что автор не я :3

    Написал Letto 1 июня 2011 в 00:09¤
  75.   16

    kashtanka-net, ну не будете отпускать и что? )) тогда будет не "мам я у Владика", а "мам я завтра у подруги" ))) и подруга при чем будет регулярно прекрывать. и чем сильнее вы будете контролировать, тем сильнее и изощреннее она будет увиливать и обманывать, или даже делать на зло.

    Написал(а) JediJedi 1 июня 2011 в 11:40¤
  76.   2

    JediJedi, зато ложь развивает мозг лжеца :)

    Написал lvx 1 июня 2011 в 19:53¤
  77.   -2

    JediJedi, я сама еще студентка и все это помню. Под "не разрешать" я не имею в виду запирать все окна и двери. Воспитывать так надо. Мне вот никогда ничего не запрещали, вот вообще ничего. Я считаю ненормальным то, что 16 летняя девушка ночует у парня. Дадада, если захотят, то всегда смогут сделать все свои дела, в любом возрасте. Но ведь подсознательно работает какой-то ограничитель и у подростков тоже. Я не против секса в таком возрасте, я против такого отношения к нему.

    И второй аспект. Да ладно пусть уж спят сколько хотят, но вы видели вообще молодежь нынешнюю? Как говорится, наш пострел везде поспел. Вот они травку покурили еще перед этим, вон у него и кокс есть, а еще он суперкрутой, потому что может достать герыч. От тех моих ровесниц, которые начали рано везти самостоятельную жизнь, я сейчас просто в ужасе.

    Написала kashtanka-net 1 июня 2011 в 22:14¤
  78.   2

    kashtanka-net, интересная получилась опечатка "везти самостоятельную жизнь" ))
    действительно ведь, везти, тащить на горбе практически)

    Написала zhexter 2 июня 2011 в 17:46¤
  79.   -1

    zhexter, мы про такие опечатки с подругой говорим, что мы бальдониги (по аналогии с дальтониками). Я постоянно пишу з вместо с, д вместо б, ф вместо в и наоборот и т.д.

    Написала kashtanka-net 2 июня 2011 в 18:08¤
  80.   1

    kashtanka-net, еще бывает ю вместо я )

    Написала zhexter 2 июня 2011 в 18:09¤
  81.   20

    Прежде всего, надо воспитывать детей так, чтобы не пришлось им это запрещать.

    Написала Budur 31 мая 2011 в 23:32¤
  82.   -7
    Написала Mshinskaja1 31 мая 2011 в 23:39¤
  83.   8

    Mshinskaja1, никто не застрахован, верно. Но это не значит, что бесполезно прилагать усилия к тому, чтобы вырастить человека, который умеет уважать и себя, и окружающих.

    Написала Budur 31 мая 2011 в 23:42¤
  84.   2

    Mshinskaja1, а детям, "которые воспитываются независимо от родителей", вообще сложно что-либо запретить, они и докладывать не станут, что пошли к кому-то переночевать.

    Написала Budur 31 мая 2011 в 23:48¤
  85.   3

    Budur, у меня был знакомый, который одновременно успевал в 15 лет вести активную половую жизнь с разными партнёршами, употреблять наркотики и алкоголь, но при этом всегда слушался маму — если мама сказала идти домой, то он шёл домой, и т.д. А та даже и не подозревала, что же вытворяет её деточка.
    * Вообще много плохих примеров знала — работала в центре для сложных детей.
    И как написала Budur, надо "прилагать усилия к тому, чтобы вырастить человека, который умеет уважать и себя, и окружающих." Только я серьёзно не понимаю, где прокол у тех родителей, которые сами чуть ли не святые, а детки у них сущие дьяволы. Очень бы хотелось понять в чём их ошибка и не допустить её самой.

    Написала Mshinskaja1 31 мая 2011 в 23:57¤
  86.   2

    Mshinskaja1, так сплошь и рядом родители не подозревают о том, что вытворяют детки (кстати, мои бы знали — я бы тут с вами не беседовала):(

    >где прокол у тех родителей, которые сами чуть ли не святые, а детки у них сущие дьяволы
    УУУУУ! Это очень индивидуально для каждой семьи. Но чаще всего детей достаёт "правильность" родителей, поэтому они идут в разнос. Наверное, при воспитании родители не совсем верно расставляют приоритеты, из-за этого и возникают перекосы в ту или иную область.

    Написала Budur 1 июня 2011 в 00:04¤
  87.   2

    Mshinskaja1, прокол у них в том, что мало общаются со своими детьми на различные острые темы. И вообще мало общаются. Сериал «Школа», кстати, хорошо это показал.

    Написал Crescendo 1 июня 2011 в 00:09¤
  88.   4

    Crescendo, да как с ними (с родителями) общаться на острые темы, если и на элементарные-то — невозможно?!
    :(

    Написала Budur 1 июня 2011 в 00:13¤
  89.   3

    Budur, ну, невозможно — как правило, в тех случаях, когда до пубертата упорно забивалось на общение с ребёнком, а тут, когда вдруг нарисовываются игры гормонов, спохватыаются за исправление ситуации.

    Написал Crescendo 1 июня 2011 в 00:16¤
  90.   4

    Crescendo, верно.
    Да и спохватываются не из-за заботы о ребёнке, а из-за собственного эгоизма ("что скажут люди" или "как бы мне не пришлось расхлёбывать последствия")

    Написала Budur 1 июня 2011 в 00:19¤
  91.   3

    Budur, всё больше убеждаюсь в том, что воспитание детей — это прогулка по минному полю! Один неправильный шаг — и жизнь испорчена :( где бы только найти хороший пример перед глазами?!

    Написала Mshinskaja1 1 июня 2011 в 00:30¤
  92.   0

    Mshinskaja1, если он сумел это все сам организовать, то он взрослый уже.

    Написал Letto 1 июня 2011 в 14:33¤
  93.   9

    Ну, кто у нас аноним сегодня, догадаться не сложно, но это фигня.
    Во-первых, вы действительно думаете, что они будут это делать всё равно, только после 16? А в 14-15 они этого делать не будут? Почему такие возрастные ограничения?
    Во-вторых, снабжать их знаниями о безопасном сексе, как я уже говорила, надо намного ранее, а не в 16 лет.
    Во-третьих, если автор весьма либерально настроен, то на заметку вам — "хотя бы знать с кем он/она", это уже вмешательство в личную жизнь. Дети в праве не рассказывать вам об этом, и если вы начинаете выведывать это у них, тем более, давить на них — знайте, вы действуете противозаконно, хотя разбираться с этим никто не будет, и достаточного оружия у государства против этого нет.
    В ваших руках всего лишь 2 вещи: расположить ребенка к себе, чтобы он доверял и сам рассказывал все вам; и чтобы ребенок впитал знания о том, какие действия — секс, а не игра, и о необходимости контрацепции с самого раннего возраста. Как верно подметил наш анонимный друг, дальше они всё равно будут дейсвать, как захотят, если захотят, и это уже не ваших руках.

    Написала Snarski 31 мая 2011 в 23:56¤
  94.   1

    Snarski, шестнадцать — юридический возраст согласия у нас тут в стране в этой.

    Написала jashen 1 июня 2011 в 00:12¤
  95.   3

    jashen, в некоторой стране другой до 16 лет вообще по закону сексом заниматься нельзя. Ну и что думаете, никто им не занимается?..

    Написала Snarski 1 июня 2011 в 00:25¤
  96.   7

    jashen, если я правильно помню, ограничение на 16 лет распространяется на тех, кому больше 18. Т.е. если одному из партнёров — 18 и более, то второму должно быть не меньше 16, иначе — уголовная ответственность. Если же никто из партнёров ещё не достиг 18 лет, то на них запрет не распространяется.

    Написал Stormmaster 1 июня 2011 в 01:06¤
  97.   0

    Stormmaster, помнишь правильно. Правда, это не распространяется на действия насильственного характера. Ну да не о них сейчас.

    Написал Crescendo 1 июня 2011 в 01:08¤
  98.   5

    Crescendo, ну это само собой. Действия насильственного характера в любом возрасте противозаконны.

    Написал Stormmaster 1 июня 2011 в 01:20¤
  99.   3

    Snarski, если у вас налажен контакт с ребёнком-подростком, и вы для него не только родитель, но и друг/подруга, то он/она с охотой будет рассказывать про своего партнера и показывать в том числе.. а так же по вопросам проблем в отношениях будет обращаться тоже к вам, и не к подругам/друзьям, если будет знать что вы всегда поможите дельным советом.

    Написал(а) JediJedi 1 июня 2011 в 11:37¤
  100.   1

    Тег секс

    Поставила frustration 1 июня 2011 в 09:34¤
  101.   2

    Тег семья

    Поставила frustration 1 июня 2011 в 09:34¤
  102.   9

    В принципе плюс к совету, но если вам 16 или более лет, не делайте трагедии из того, что родители о вас беспокоятся, не обижайте их.

    Написал ice-hf 1 июня 2011 в 10:59¤
  103.   12

    в принципе плюс комментарию, но если родители доводят 21летнюю девочку до слез из-за того, что она в кинотеатре не ответила на звонок — это дико. но я и такое видел.

    Написал Cheshir_Cat 2 июня 2011 в 18:47¤
  104.   6

    Тег М+Ж

    Поставил kstatida.ru 1 июня 2011 в 14:46¤
  105.   7
    Поставил(а) Game_Over 1 июня 2011 в 14:47¤
  106.   -8
    Написал Hanako_Seishin 2 июня 2011 в 18:44¤
  107.   3

    Hanako_Seishin, в вашей аналогии ребенка-наркомана лучше не лупить, а убедить, что ему нужна помощь. пока он сам не видит проблемы — все бесполезно.

    Написал Cheshir_Cat 2 июня 2011 в 19:12¤
  108.   1

    Cheshir_Cat, если ребёнок сразу правильно воспитан — таких проблем не возникнет никогда. Почему нет ни одного совета про то, чтобы воспитывать ребёнка и избежать проблем, а только про то, как их решать? Почему нет совета — "воспитывайте ребёнка с рождения, а не с того момента, как застукаете за (вставить любой порок), тогда ему никогда в голову не придёт мысль, что так вообще можно".

    Написал Hanako_Seishin 3 июня 2011 в 03:37¤
  109.   4

    Hanako_Seishin, таких, как вы описали в комментарии не возникнет — у любого ребенка есть инстинкт самосохранения. а а вот погулять вечером с девочкой немного подольше, ему наверняка захочется. попробовать спиртное — тоже. сделать какую-нибудь фигню, чтобы сверстники считали его бунтарем — наверняка. и не только ребенок об этом думает, а любой здоровый человек имхо.

    Написал Cheshir_Cat 3 июня 2011 в 10:30¤
  110.   2

    Hanako_Seishin, может ему ещё и проверенных диллеров найти?

    Написала Mshinskaja1 3 июня 2011 в 14:04¤
  111.   11

    по-моему ничего страшного, если ребенок в 16 лет пару вечеров проведет с пьяным быдлом и гопотой. если он адекватен, для него это только будет пример, кем не надо быть.
    мне родители в 14 не только дали полною свободу, но и денег дали более, чем достаточно. вроде много где был, но плохие компании и наркотики — это ужасно скучно, если вам это доступно. (конечно, лучше всего это работает, если к этому времени ребенок умеет драться, хотя бы минимально юридически подкован, и имеет устойчивую самооценку. и не девочка.)

    Написал Cheshir_Cat 2 июня 2011 в 19:05¤
  112.   -9
    Написал Hanako_Seishin 3 июня 2011 в 03:41¤
  113.   -2

    Радуйтесь, господа блюдители теории умеренных и культурных пороков — ООН призывает весь мир легализовать наркотики! Ведь, "как известно", запретные меры неэффективны…

    Написал Hanako_Seishin 3 июня 2011 в 08:14¤
  114.   6

    О_О
    Hanako_Seishin, извините, но вы чушь несёте. Адекватному ребёнку не нужно обязательно проводить вечера с гопотой и пьяным быдлом, чтобы понять что это плохо. Но если он и попадёт в такую компанию, то никакого влияния на него она не окажет и на свою сторону не склонит. "… для него это только будет пример, кем не надо быть." И нормальные родители это понимают, давая своему ребёнку свободу действий и выбора. Отчасти потому, что уверены в их правильности.

    И да, этот ваш "sex" — это половой акт (в широком смысле). А блуд — это распутство, разврат и прелюбодеяние (нарушение супружеской верности). Или секс с законной женой вы тоже блудом считаете?

    Написала grupin 3 июня 2011 в 09:42¤
  115.   4

    grupin, на счет блуда, вроде не совсем точно: измена=прелюбодяние, добрачный секс=блуд. если я ничего не путаю :-)

    Написал Cheshir_Cat 3 июня 2011 в 10:17¤
  116.   3

    Cheshir_Cat, да, ваш вариант точнее. Но суть одна: слово "секс" — нейтральное, а "блуд" уже с негативным оттенком.
    Хотя "добрачный секс=блуд" в современных реалиях… :) Относительно, короче.

    Написала grupin 3 июня 2011 в 10:33¤
  117.   2

    Hanako_Seishin, нормальные родители и нормальные дети хотят быть лучшим, а не просто не хуже других .а самооправдание включают, когда что-то не получилось. типа я старался, у меня не получилось, но я не буду плакать и не вскрою вены, потому что есть другой мой знакомый, который даже не попытался.

    Написал Cheshir_Cat 3 июня 2011 в 10:58¤
  118.   1

    Hanako_Seishin, добрачный секс начали приравнивать к блуду и непременно неодобрять преимущественно в молодых религиях. В Зороастризме (первая монотеистическая религия), например, считается, что секс гармонизирует тело и душу, а намеренное его избегание (в случае физической и моральной готовности и наличия хорошего партнёра) как раз считается грехом. К сексуальным извращениям и отклонениям отношение очень строгое, но нормальный секс считается делом хорошим и правильным. Слишком частая же смена партнёров не одобряется, но не считается чем-то таким уж жутким.

    Если же оставить религиозный аспект, то вообще не понятно, чем секс кому-то не угодил. Ведь это не нарушает никаких государственных законов и не причиняет вреда окружающим или чьему-то имуществу, не является вредным для здоровья (в отличие от, скажем, курения)…

    Написал Stormmaster 5 июня 2011 в 19:11¤
  119.   0

    Stormmaster, контрацепцию там как рассматривают?

    Написала jashen 5 июня 2011 в 19:16¤
  120.   0

    jashen, нормально, если это не контрацепция абортивного типа.

    Написал Stormmaster 5 июня 2011 в 19:28¤
  121.   3

    Stormmaster, религия по сути выстраивала запреты для защиты от того, чего людям толком не было известно. Вот что значит непрелюбодействуй? Это значит что спи только с одной, с которой детей заводишь.. а значит с 99% вероятностью ты не подхватишь ничего. А в древние времена люди от сифилиса умирали, и не знали что это такое, поэтому и называли это "наказанием за блуд".
    А сейчас, когда люди достаточно осведомлены, и есть достаточно надежные методы защиты от этих зараз, религиозные догмы звучат просто смешно. Религиозный запрет на блуд — это контрацепция древности :)

    Написал(а) JediJedi 6 июня 2011 в 02:18¤
  122.   3

    JediJedi, в духовном аспекте разница всё-таки есть между нормальной половой жизнью (не обязательно с одной единственной всю жизнь) и беспорядочной (когда партнёров меняешь с примерно той же частотой, что презервативы).
    А вот "до свадьбы ни-ни", "только для продолжения рода", пояса верности и т.п. вещи — это уже другая крайность.
    А догмы в разных религиях отличаются. Где-то чересчур ценится целомудрие (в крайней степени), где-то очень строгое отношение ко лжи, в то время как даже супружеская измена не считается особо тяжким грехом.

    Написал Stormmaster 6 июня 2011 в 03:41¤
  123.   2

    Stormmaster, ну тут опять же другая проблема. при распущенности само удовольствие и интерес к сексу утрачивается, так что такой человек сам себе "яму роет". а при избыточном воздержании человек готов на стену лезть, его рвёт это изнутри, так что опять же это выражается в подавленном состоянии и неадекватном поведении, тоже "яму роет" себе этим.

    Написал(а) JediJedi 6 июня 2011 в 13:54¤
  124.   4

    JediJedi, на самом деле "при избыточном воздержании" вовсе не обязательно человек лезет на стену — главное чтобы у человека было интересное занятие, было куда направить энергию.. как говорит один мой друг — "шишка то не лопнет, в конце то концов"

    Написал lvx 6 июня 2011 в 19:47¤
  125.   -2

    И теория о том, что надо попробовать мерзость, чтобы понять, что она омерзительна и это будет пример, как больше не надо делать — тоже фигня. Мол вот набухайся в жопу, пойми, что это тебе не надо и живи счастливо. Переспи со шлюхой, пойми, что это тебе не надо и иди искать любовь. Ширнись чем покрепче, пойми, что зависимость развилась от первой же дозы и… ой. А иначе, якобы, тебе всегда будет хотеться этого недостижимого и притягательного и надо будет чудовищные силы прилагать, чтобы воздерживаться.
    Вот скажите мне тогда, вы упорно боретесь ("воздерживаетесь") со своим желанием скушать кусок говна, или вы однажды попробовали и поняли, что вам это не надо?

    Написал Hanako_Seishin 3 июня 2011 в 03:50¤
  126.   9

    Hanako_Seishin, ну, в 14 когда мои родители оставили меня на 10 дней одного, я тут же позвал друзей и напился в дугу. никакого кайфа не словил. зато определил свою примерную норму в количественном выражении и относительно самочувствия, и с тех пор меня никогда не тошнило от спиртного, мне никогда не приходилось краснеть, просматривая на следующий день фотки и т.п. насчет куска говна — немного разные вещи. в 14 я думал, что вино и гашиш — это ужасно круто и взросло. а что касается блуда (как вы выразились) — я и сейчас уверен, что два (ну или любое другое количество) свободных человека должны переспать, если находят друг друга привлекательными. секс делает людей счастливыми и здоровыми.

    Написал Cheshir_Cat 3 июня 2011 в 10:23¤
  127.   6

    Hanako_Seishin, не надо всё мешать в одну кучу и одинаково относиться к вероятности пробования кем-то сравнительно безобидных вещей (выпить немного лишнего) и явно опасных (попробовать наркотики). А то если так ко всему относиться, то можно в один прекрасный день выгнать ребёнка из дома за то, что он с друзьями выпил стакан кока-колы, которая безусловно вредна и из моего, например, рациона исключена категорически, как и все прочие продукты, которые не входят с список невредных лично для меня (составлен на основе исследований со специальной аппаратурой). Для меня это всё крайне важно, но я ведь не бросаюсь на советы, в которых в положительном тоне отзываются о картофеле или шоколаде или ещё чём-нибудь таком…

    Написал Stormmaster 5 июня 2011 в 19:25¤
  128.   -1

    Stormmaster, как же меня бесит это ваше "сравнительно безобидное". Если сравнивать одиночное убийство и мировую войну, то убийство — тоже сравнительно безобидное. Но скажите, почему же убийство нужно сравнивать именно с войной, а не с обычной жизнью (мирной и порядочной, без убийств)? Аналогично, почему "выпить немного лишнего" нужно сравнивать с тяжёлыми наркотиками, а не с обычной жизнью (мирной и порядочной, без наркотиков, будь они легальны или нет)? Так можно и геноцид оправдать — ведь это сравнительно безобидно по сравнению с глобальной ядерной войной.

    Написал Hanako_Seishin 13 февраля 2012 в 04:55¤
  129.   -1

    Hanako_Seishin, и сам же отвечу: потому что если не предоставлять человеку выбор между виселицей и гильотиной, то он же чего доброго догадается, что можно не выбирать ни того ни другого, а продолжать спокойно жить обычной жизнью (мирной и порядочной, без виселиц и гильотин, ага). Но так же нельзя, это же крайность. Поэтому нужно обязательно всех убеждать: "Граждане, у нас демократия! У вас есть право выбора! Можете быть варварски повешаны на верёвке, а можете умеренно и культурно отрубить себе голову на гильотине! Это ваше личное право и никто у вас этот выбор не отберёт! Вы свободны!"

    Написал Hanako_Seishin 13 февраля 2012 в 04:59¤
  130.   0

    Hanako_Seishin, я не говорю, что нужно "выпить лишнего" сравнивать с наркотиками. Я говорю лишь, что такие вещи не нужно мешать в кучу, потому что у одного критические последствия, а у другого нет (могут быть по обстоятельствам, но в целом нет). В моём сообщении, возможно, сделовало сказать не "сравнительно безобидными", а "почти безобидными, не критичными".

    Хотел бы уточнить, что я не считаю нормальным подход "попробовать мерзость, чтобы понять, что это плохо", тут я с Вами согласен. Думаю, спор у нас завязался из-за особенностей отношения к алкоголю и еде. Я спокойно отношусь к алкоголю и не считаю совершённую по непредусмотрительности ошибку "выпил лишнего" критичной. Сам то я "выпил действительно лишнего" 1 раз только: примерно 600 мл красного сухого вина за ужином с родителями.

    Написал Stormmaster 13 февраля 2012 в 15:45¤
  131.   5
    Поставил Cheshir_Cat 3 июня 2011 в 11:36¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?