или зарегистрируйтесь!
Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!
Да, иногда сердце дарителя обливается кровью, когда он видит, что с его подарком обращаются не так, как он того желал бы:
1. небрежно обращаются;
2. применяют не по назначению;
3. не используют (сегодня не используют, а через полгода, может, пригодится!);
4. передаривают (моветон, естественно);
5. Вы поругались с человеком и решили, что на этом основании к Вам должно вернуться всё, что Вы ему подарили, в знак разрыва отношений;
6. иное.
По разным причинам это происходит, и зачастую совсем не потому, что человек Вами пренебрегает. Если Вас это обидело, не делайте этому человеку больше подарков. А забирать вещь у владельца, просто потому что п.п. 1-6, на том основании, что Вы её ему когда-то подарили – неправильно, особенно молчком, без спроса. Это то же самое, что просто украсть.
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться?
?
Уберите запятую после "собственность", аноним, палишься! ))). А так, совет верный, конечно.
Тег подарки
Тег вежливость
Тег этикет
простите не могу удержаться
6.иное
7.???
8.Profit
продал вот другу комп за чисто символическую цену. комп был так хорошо настроен, я на нем работал, деньги зарабатывал. теперь этот хрен жалуется, что комп тормозной. черт. так неприятно.
rusher, не дарите ему больше компы :)))
у Вас другая беда. раз так, если Ваш друг не
разбирается в компьютерах, вероятно, теперь
чуть что заглючит, будет просить Вас
придти и всё починить.
verita, да просил, я как-то пока игнорирую :)
вообще бесит, когда так просят :)
rusher, а это всегда так :)
если человек художник — все будут приставать
к нему, чтобы он нарисовал портрет приставающего;
если врач — все время будут лезть с вопросами о здоровье;
если компьтерщик… я ситуацию оччень хорошо знаю :)
verita, хуже всех, видимо, проктологам.
verita, ну да, я к нему тоже пристаю, чтобы он меня нарисовал :) он у меня художник, тонкая натура :)
rusher, нормальное развлечение :), а что?
-периодически друг друга слегка так
побесить :)
то Вы, то он :), вы подсчет очков не
ведёте? кто сейчас лидирует?
verita, да никто никого не бесит, все ок пока :)
rusher, я же не всерьёз написала :)
verita, самый лучший способ пошутить над шутником — это ответить ему всерьез :)
rusher, давно известная истина проверенная многими и многими на собственной шкуре: не продавайте машину знакомым, попадете в череду бесконечных жалоб и вечного нытья.
rusher, так продал же, не подарил. Заплативший деньги, неважно сколько, имеет право предъявлять претензии.
Вообще полнейшая глупость забирать подарки после ссоры.
Со всем согласна, если совет не относится к животным. Я бы не смогла спокойно реагировать на плохое обращение с котенком/щенком, которого я подарила кому-либо. В этом случае забрать можно и нужно, я считаю
Sinead, да, но котенок ведь не вещь,а в совете
про вещи, он живое
существо…
verita, конечно! Но он тоже может оказаться подарком
Sinead, В Вашем примере вообще, даже если животное
не подарено, а продано будет иметь смысл
выкупить его обратно.
Слегка причесал совет. В одном из случаев, правда, можно трактовать ситуацию по разному. "Сегодня не используют, а через полгода, может, пригодится", либо "сегодня не используют, а через полгода может пригодиться", в зависимости от того, что имеется в виду. В одном случае требовалось добавить одну запятую, в другом — убрать другую запятую и добавить мягкий знак. Я выбрал тот вариант, который подразумевал наименьшее число исправлений, т.е. просто добавил запятую.
Stormmaster,
"Я выбрал тот вариант, который подразумевал наименьшее число исправлений, т.е. просто добавил запятую."
О, как я сейчас зла!
kashtanka-net, почему? Я просто предположил, что автор сделал 1 опечатку в этом месте, забыв запятую, а не 2 ошибки (поставив совершенно необъяснимую запятую и пропустив мягкий знак).
kashtanka-net, каким же образом я (или кто-либо ещё) должен был понять, что имел в виду автор, если написано неверно? Можно только предположить, что имелось в виду, исходя из того, "в каком случае нужно было больше ошибиться, чтобы получилось так, как есть".
Я бы с удовольствием связался с автором, чтобы во всём как следует разобраться, прежде чем вмешиваться в совет, но вот незадача — затруднительно писать личные сообщения анониму. Так что не оставалось ничего другого кроме как упомянуть о возможности наличия несколько иного варианта трактования задумки автора, написав комментарий.
Все внесённые мною изменения были направлены на улучшение читабельности совета, никаких коренных переворотов я не устраивал (хотя сам я бы много что выразил и оформил иначе).
kashtanka-net, а мне кажется, что тут
случай не очевидный, а редактор, наоборот
отнесся к совету бережно, и данный им по
этому поводу комментарий, как раз является
подтверждением, что он не просто черкал, а
пытался понять автора.