Слушайте хотя бы иногда любимую музыку дома на качественной акустике. +40_{+52/-12, 83 прочитавших}

На чем вы порекомендуете слушать lossless записи?

Мой рецепт прост: деревянные двухполосные стереоколонки с фазоинвертором, внешний усилитель с достаточным запасом по мощности (должен иметь большой, нет, огромный трансформатор).

Ранее слушал на самодельной акустике — советские колонки + самодельный усилитель.
Потом Microlab Pro 1, сейчас купил Microlab Pro 3. Пока доволен. Качество звучания уже не так сильно зависит от акустики, как от качества источника сигнала.
Этого достаточно, чтобы удовлетворить 90% "аудиофилов". Нет предела совершенству, главное остановиться на минимально допустимом для себя решении по цене/качеству.

Microlab Solo 5/6/7 хвалят, даже хотел купить 6 или 7. Но как по мне — двухполосники лучше. Точнее, меньше портят звук :)

Я почитал насчет всех перечисленных моделей MicroLab Pro и Solo, возникли еще вопросы (я профан в этом деле, хотя довольно давно хочу заиметь хорошую акустику):
В чем существенные различиями между линейками Pro и Solo?
и
Каким способом осуществляется передача информации, только через jack-кабель или разъемы 3,5 мм тоже имеются?

Пардон, передача какой информации? о_О Стандартный аудиокабель.

Pro — внешний усилитель и двухполосные колонки.
Solo — встроенный усилитель и (кажется) у всех трёхполосные колонки — отсюда принципиально другая конструкция.

Яндекс-Маркет с xbt вам в помощь.

Попробуйте электростатики.
Незабываемые ощущения.
Это не описать словами лучше/хуже это — по-другому.
Я недавно слушал какие-то дорогие огромные динамичесие Dynaudio. После электростатов — совсем не то, так сказать.

Ну вы загнули, это ж хайэнд…

Ну вы загнули, это ж хайэнд…

Главное — не скатываться на электролит из соплей девственницы.

Согласен.

где?

Это просто lossless-пропаганда.
Большинство существующих музыкальных произведений всё равно как слушать. МP3 320kbps вполне достаточно. Хороших наушников достаточно.
Музыку, где автор хотел что-то передать и вложил душу, нужно слушать только вживую. Остальное — продукт медиа-индустрии.

аудиофил детектед :)
про 320 согласен. нет такой потребительской техники, на которой можно услышать разницу. но с лоселессом как-то спокойнее и приятнее. когда есть оригинал — чего бы его не юзать? винты большие, каналы толстые, айподы по 16-32 гиг. все условия.

Вы не совсем правы. Три года назад я побывал в гостях у одноклассника, у которого дома стояли колонки с усилком, привезённые из Японии его отцом за много-много денег. На тех колонках мы запускали lossless треки и такие же, но MP3 320. Разницу чуяли все, хотя многие изначально не верили, что что-то будет отличаться.

Ключевые слова — "за много-много денег"

У меня дома обычный муз-центр, подключенный к компу. Разница между mp3 320kbps и flac ощутима, причём очень.

а существует ли музыка для систем 5.1 ?
т.е. чтобы в аудиофайле было не 2 канала, а например 4 (остальные рассчитаем) или все 6.

инструменты могли бы звучать гораздо более пространственно

SACD

DTS

Предыдущему комментатору- вроде существует, не помню какой формат, но весит больше чем тот же флак.

SACD

молодец, единомышленник!!! +1000

Ээм, akg k530 для этого будет достаточно?

К теме холиваров mp3/FLAC и иже с ними приведу занимательную статью. Подобных материалов намного больше, желающим — в поисковики. Суть примерно совпадает с приведённой мной.

Я сжимаю музыку до mp3 128, чтобы записать на телефон. Сколько ни вслушивался, никакой разницы нет.

> А также музыку не в mp3/128, а на честном AudioCD/FLAC.

А если, например, в mp3/320? Обязательно в крайности кидаться?

Слушатели делятся на 3 категории:
1) которые слушают музыку,
2) которые слушают качество записи,
3) которые слушают качество аппаратуры.

Именно!