Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, офис
1

Читайте научно-популярную литературу. +29+31/-2, 149 прочитавших

Чем лучше Вы образованы, тем меньше шансов у всяких шарлатанов запудрить Вам мозги антинаучной ересью и, как правило, вытянуть кругленькую сумму из Вашего кармана. Именно невежество людей является причиной процветания различных сект (равно и официально признанных конфессий, но это отдельная тема), бабок-гадалок и ясновидящих, гомеопатии, "чудодейственных" таблеток и "оздоровительных" аппаратов для "выравнивания ритмов организма", мифов о вреде вакцинации, ГМО и сотовых телефонов… и т.д. и т.п.
Научитесь мыслить здраво и критически, вместо того, чтоб принимать на веру все, что Вам вливают в уши.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал(а) sinimar очень давно, 10 декабря 2010 в 11:41

Комментарии (32)

  1.   2
    Поставил(а) sinimar 10 декабря 2010 в 12:50¤
  2.   4
    Поставил(а) sinimar 10 декабря 2010 в 12:50¤
  3.   2

    Тег читать

    Поставила bespoleznost 10 декабря 2010 в 13:57¤
  4.   4

    Отличный совет!
    И не только для материальной выгоды и чтобы лапши не навешали, а просто… для себя, для самообразования и расширения своего кругозора. Это даст в долгосрочной перспективе уже более разумную оценку всему, что с вами происходит.

    Написал DonKihot 10 декабря 2010 в 14:08¤
  5.   -4
    Написал(а) Neoki 10 декабря 2010 в 14:19¤
  6.   4

    Neoki, не все так просто. Галилей тоже, видимо, был крайне ценен как специалист, но в силу невежества большинства был признан еретиком: " Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию" (из официального признания теории гелиоцентризма ересью (см.Предтеченский Е. А. "Галилео Галилей")).
    Я не хочу жить в стране, где специалисты — великая редкость.
    А Вы?

    Написал(а) sinimar 10 декабря 2010 в 14:33¤
  7.   -2

    sinimar, ну в какой то степени вы правы, везде две стороны медали. Вот сейчас никого не удивишь дипломом Бакалавра или Магистра. А вот посмотрите столетие назад, да на вас молились бы, информация и есть власть.
    Вот я сейчас живу в Сингапуре, и мне один знакомый сказал "Слишком тяжело у нас найти достойную работу, все(население) слишком образованные".

    Если все будут такие гении и умными, так ты же уже ничем не сможешь никого зацепить. Я понимаю звучит очень уж гадко, но как мы знаем никто на этой земле не рождаеться равным(у кого то IQ больше у кого то ниже).

    Написал(а) Neoki 11 декабря 2010 в 06:39¤
  8.   9

    Neoki, хочешь быть лучше? будь лучше, а не делай всех вокруг хуже

    Написал lvx 11 декабря 2010 в 10:22¤
  9.   0

    lvx, лучшего ответа не придумать :)

    Написал(а) sinimar 12 декабря 2010 в 20:19¤
  10.   2

    Конечно, все верно, вот только образованность еще не значит, что человек не верит во всяких гадалок и т.д. Это уже вопрос из другой серии. Но хотя бы точно позволяет фильтровать всякий нанобред, который часто несут рекламы.

    Написала kashtanka-net 10 декабря 2010 в 15:55¤
  11.   1

    kashtanka-net, увы, Вы правы, особенно если имеете ввиду образование в смысле получения "корочки" :)

    Написал(а) sinimar 10 декабря 2010 в 16:05¤
  12.   0

    sinimar, и не только! Просто есть в кругу моих знакомых подобные инженеры.

    Написала kashtanka-net 10 декабря 2010 в 16:07¤
  13.   0
    Поставил(а) benton 10 декабря 2010 в 17:14¤
  14.   0
    Поставила Snowflake 10 декабря 2010 в 17:16¤
  15.   2

    Есть две проблемы. Во-первых, найти эту самую научно-популярную литературу за пределами журналов вроде «Наука и жизнь». И во-вторых и в-главных, отличить научно-популярную литературу от лженаучной. Одним Перельманом сыт не будешь=)

    Написал kinall 10 декабря 2010 в 20:40¤
  16.   0

    kinall, раз Перельмана мало, тогда Ландау-Китайгородский. Целая серия книг выходила с популярным изложением(для народа) сложных научных теорий и гипотез.

    Написал tt-588 11 декабря 2010 в 05:11¤
  17.   0

    tt-588, это вы эти книги знаете. А, так сказать, обыватель? Обыватель знает Жданова, Курпатова, Хаббарда. Все они излагают достаточно популярно, и многие верят, что научно. НЕ говоря уж о пресловутом «докторе Домике», после просмотра которого каждый второй мнит себя светилом медицины.

    Написал kinall 11 декабря 2010 в 10:23¤
  18.   0

    kinall, а я кто? Обычный человек, с заурядной биографией, обычной семьёй. Я — ОБЫВАТЕЛЬ и есть! :)) И в Википедии не упомянут, и в списках награждённых обойдён! Да, … не очень-то и хотелось! :)))

    Написал tt-588 12 декабря 2010 в 02:40¤
  19.   0

    tt-588, Ну, тогда я спокоен=))

    Написал kinall 12 декабря 2010 в 08:39¤
  20.   0

    kinall, :))

    Написал tt-588 12 декабря 2010 в 17:01¤
  21.   1

    tt-588, разве главный инженер в данной ситуации может быть обычным человеком?)

    Написала kashtanka-net 12 декабря 2010 в 20:23¤
  22.   0

    kashtanka-net, может,может! Тем более БЕЗРАБОТНЫЙ главный инженер. :))))

    Написал tt-588 12 декабря 2010 в 20:26¤
  23.   1

    tt-588, что, сразу стало тянуть к Курпатову?) Ну тогда вы молодец, что держитесь пока!=)

    Написала kashtanka-net 12 декабря 2010 в 20:53¤
  24.   0

    kashtanka-net, Гы-Гы-Гы! Не, читаю Германа Вейса "История цивилизации", том 2. :)

    Написал tt-588 12 декабря 2010 в 21:34¤
  25.   0

    tt-588, солидная штуковина

    Написала kashtanka-net 12 декабря 2010 в 21:45¤
  26.   1

    Про сотовые телефоны я бы не горячился, вред таки есть — доказанный и стандартизированный.

    Написал munx 11 декабря 2010 в 05:03¤
  27.   -1

    munx, а есть гипертрофированный

    Написал DonKihot 11 декабря 2010 в 05:12¤
  28.   -1

    DonKihot, вы имели в виду, гиперболизированный?

    Написала Snowflake 11 декабря 2010 в 11:13¤
  29.   0

    Snowflake, нет, я имею ввиду надуманый раздутый "вред", который в разы превосходит реальную опасность.

    Написал DonKihot 11 декабря 2010 в 12:35¤
  30.   0

    munx, так же и с прививками.. есть здоровое отношение к заражению себя ослабленным вирусом, а есть паническая боязнь этого..

    Написал lvx 11 декабря 2010 в 10:24¤
  31.   1

    lvx, а есть точное знание о вреде прививок. Никакой паники В-)

    Написал yadernyj_tramvaj 16 декабря 2010 в 15:59¤
  32.   1

    Во всяком случае, реакция Манту (хотя это и не прививка) может принести реальный вред при ревматических заболеваниях. Я лично гарантирую это :-( .

    Написал yadernyj_tramvaj 16 декабря 2010 в 16:20¤
  33.   0

    yadernyj_tramvaj, в нашей стране чаще всего проявляется не вред от самих прививок, а вред от медицины в целом, потому как именно врачи должны перед прививкой уточнить какой вред она может принести конкретному человеку с конкретными особенностями организма.. а у нас чаще всего просто загоняют всех детей на прививку, а некоторых просто потом на скорой увозят :)

    Написал lvx 16 декабря 2010 в 16:27¤
  34.   0

    munx, Только косвенные доказательства. Для прямых прошло слишком мало времени: нужно, чтобы сменилось поколение, то есть не менее двадцати пяти лет.

    Написал kinall 11 декабря 2010 в 10:24¤
  35.   0

    интересный сайт на тему membrana

    Написал GooooD 12 декабря 2010 в 03:32¤
  36.   0

    Мембрана? Не одобряю.

    Написал dajmwt 12 декабря 2010 в 10:46¤
  37.   2

    dajmwt, Не одобряете? Аргументируйте.

    Написал kinall 12 декабря 2010 в 10:56¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?