Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, бытовые хитрости
4

Не гонитесь за контентом из первых строк рейтинга, выделяйте время на то, чтобы отсмотреть/отслушать/прочитать плохие произведения. +39+48/-9, 163 прочитавших

Что будет с человеком, который всю жизнь потреблял только качественный контент? Я не знаю. Зато я точно знаю, что для того, чтобы развить в себе вкус к книгам, необходимо читать всё подряд: плохую беллетристику, хорошие романы, коряво написанные технические книги, Шекспира в оригинале и т.д. Чтобы понимать, где плохая литература, а где хорошая, необходимо читать плохие книги. Замечать ошибки автора, анализировать, раздражаться, думать, в конце-концов. Хорошая книга захватывает так, что начав в обед, приходишь в себя утром, зато теперь знаешь, кто такой Д. Галт. Не то, чтобы я считал Айн Рэнд примером, лол ок.

Если человек начнёт знакомство с кинематографом с IMDB Top 100, то, отсмотрев первый десяток фильмов рейтинга, у него, скорее всего, сложится мнение, что, например, Крестный Отец и Криминальное Чтиво – говно фильмы, только потому, что они, может быть, хуже, чем остальные. Но ведь и внизу списка есть много интересного, правда.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал kstatida.ru очень давно, 25 ноября 2009 в 13:11

Комментарии (14)

  1.   0
    Написал kstatida.ru 25 ноября 2009 в 13:11¤
  2.   0

    прогулялась немного по этим граблям)))
    причём книги всегда считала сугубо личным делом и выбирала максимум по сериям, игнорируя моду, а на кинопоиске ориентировалась на рейтинг — причем именно международный (наши соотечественники слишком терпимы) — а потом оказалось что половина моих любимых фильмов 6-7 а не 9- 10)) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!

    Написала PombaGira 25 ноября 2009 в 13:20¤
  3.   0

    Насчет фильмов скажу: разбавляйте топовые фильмы фильмами-новинками, неплохо получается, вроде бы и в курсе всех новинок, и историю кино неплохо можно выучить.

    Написал dimana 25 ноября 2009 в 17:45¤
  4.   2

    Если автор имел ввиду, что рейтинги — фигня. То да.

    Написал Sigiller 11 декабря 2009 в 15:36¤
  5.   2

    Чаще всего то, что находится в середине или даже в самом низу рейтинга может быть куда интересней, чем верхние позиции.

    Написал Ratibor_Shitoev 31 января 2010 в 17:08¤
  6.   2

    Я сформулировал бы так: внизу рейтинга можно найти фильмы, которые лично вам дадут больше, чем многие фильмы в топе.

    Написал TT 27 октября 2010 в 14:29¤
  7.   -4
    Поставил DezmASter 3 января 2010 в 10:42¤
  8.   -3
    Написал pornomax 22 января 2010 в 13:02¤
  9.   -3
    Поставила Iamnotthesun 27 февраля 2010 в 20:24¤
  10.   -2
    Поставила Shvaechka 29 октября 2010 в 07:06¤
  11.   -1

    и не стоит полностью полагаться на статистику вообще (рейтинг также можно отнести к статистике, правда?)

    Написал(а) nanpuka 29 октября 2010 в 15:46¤
  12.   1

    Тег читать

    Поставил Mithgol 16 декабря 2010 в 17:22¤
  13.   1
    Поставил lvx 16 декабря 2010 в 17:24¤
  14.   0

    Вот только Криминальное чтиво и Крестный отец как раз-таки в первом десятке) imdb top 250. И я бы написал не "хуже, чем остальные", а "ниже". И вообще, по-другому написал бы совет — воспринимать любые произведения в любом топе 100(0), как равнозначные.

    PS. Есть еще список "Спилберга" (фейк, к сожалению), список Гитиса и т.д. Никому не нужен совет-список списков?

    Написал zomg 9 мая 2012 в 12:35¤
  15.   3

    Плохие книги или фильмы и не хочется читать\смотреть до конца, начинаешь засыпать\скучать через несколько минут. "Плохие" — в смысле неинтересные лично тебе. Не вижу смысла себя насиловать в этом плане.

    Написала Alias2 9 мая 2012 в 12:42¤
  16.   2

    Категорически не согласна!
    "у него, скорее всего, сложится мнение, что, например, Крестный Отец и Криминальное Чтиво – говно фильмы, только потому, что они, может быть, хуже, чем остальные"
    Да и пусть складывается, если действительно окажутся хуже, чем остальное, что он смотрел.
    Говна и так столько, что все равно обязательно попадется, специально смотреть/читать что-то плохое не вижу смысла и считаю вредным (хотя у меня бывает, что досматриваю, дослушиваю, реже — дочитываю то, что не понравилось из соображений "раз уж начала")
    А этот совет я бы переиначила, как иногда смотри/слушай/читай хорошее (лучшее!), но не привычное. Т.е. не зацикливайся на одном жанре. А вот читать без надобности коряво написанные технические книги и то, что мне категорически не нравится я не буду! Мой мозг не помойка, хоть там и так хлама больше, чем нужного)))
    И вкус развивает хорошее, а к плохому легко привыкнуть — не страшно?

    Написала PinkKitten 11 мая 2012 в 02:04¤
  17.   1

    Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги=)

    Написал kinall 2 декабря 2012 в 12:18¤
  18.   0

    kinall, что значит "плохие"?

    Написала Alias2 2 декабря 2012 в 12:19¤
  19.   1

    Alias2, те, которые имеются ввиду в совете. То есть те, которые мной, как читателем, заранее (ещё до чтения) помечены как «субъективно плохие».

    Написал kinall 2 декабря 2012 в 12:29¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?