Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, носки

Не устраивайте из городского общественного транспорта место общепита. +9+25/-16, 91 прочитавший

Вся ваша еда, просто-напросто, на первой же кочке или повороте может оказаться на вашей одежде или, что еще хуже, на одежде соседа.

Кроме того, это жутко неприятно для окружающих, когда их сосед достает еду из сумки и начинает чавкать и разбрасываться крошками.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написала Chucha21 очень давно, 28 сентября 2010 в 16:17

Комментарии (37)

  1.   18

    Почему вы поедание чего-то в транспорте сразу сводите к чавканию и разбрасыванию крошками? Это же не так.

    Написал TT 28 сентября 2010 в 16:20¤
  2.   5

    Может потому что если кто-то ест тихо и аккуратно, этого не замечаешь)))
    В памяти остаются именно такие неприятные моменты.

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 16:23¤
  3.   2

    Так может быть тогда совет бы иначе сформулировали?
    Лично я, если еду с работы куда-то еще, нередко ем в автобусе блин с начинкой. Сидя, крепко держа его в руках и аккуратно. Альтернатива — раза в 2-3 более дорогой ужин и не меньше получаса времени.

    Написал TT 29 сентября 2010 в 07:16¤
  4.   3

    Сегодня ехала в маршрутке, девушка рядом мало того что стояла лицом в проход, а не к окну, еще и шоколадный батончик ела. Вместе со мной вошло много человек, и проход быстро заполнился. Еще 1-2 человека, и мне пришлось бы встать прямо перед ней в светлом плаще.

    И еще несколько раз ехала рядом с соседями, которые натурально обедали — кушали бутерброды, запивали соком. Крошки сыпались на меня, соседи извинялись, но продолжали есть.

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 16:22¤
  5.   1

    Умница! "+" Всему своё место и время! :)

    Написал tt-588 28 сентября 2010 в 17:23¤
  6.   -2

    Тот, кто с этим не согласен, видимо сами за собой такой грешок знают, а признавать, что не правы, не хочется))

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 17:43¤
  7.   -5
    Написал tt-588 28 сентября 2010 в 17:58¤
  8.   -2

    Наверное :)

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 17:59¤
  9.   8

    Давайте не будем говорить за всех. Вы написали совет, аудитория решает, поставить плюс и минус. Это честная игра и рейтинг совета здесь главный судья. А назначать кого-то неправым, минусующим от стыда за свой грешок — некрасиво.

    Написал ko 28 сентября 2010 в 18:36¤
  10.   2

    Ви таки хотите сказать, что рейтинг совета коррелирует с его практической ценностью, или я вас неправильно понял?

    Написал TT 29 сентября 2010 в 07:11¤
  11.   6

    Тег этикет

    Поставила Chucha21 28 сентября 2010 в 16:24¤
  12.   3
    Поставила Chucha21 28 сентября 2010 в 16:24¤
  13.   1

    Тег спорно

    Поставила Cureless 28 сентября 2010 в 16:43¤
  14.   6

    Спорно, поскольку культурный человек либо совсем не станет есть в транспорте, либо будет есть так, что никого не побеспокоит… ну а другим гражданам, как известно, и советовать бесполезно)

    Написала Cureless 29 сентября 2010 в 01:10¤
  15.   9

    Ну в принципе я согласен. Хотя вчера ехал с утра в автобусе и завтракал булочкой. Народа было немного, но все равно было немного стыдно и голодно, поэтому булочка исчезала. Общественный транспорт не самое место для аппетита, но всё сводится к культуре приёма пищи и просто к культуре.
    Плюс ТТ.

    Написал AskAri 28 сентября 2010 в 17:25¤
  16.   -2

    Раз Вам было стыдно — значит, понимаете, что это не правильно.
    Если Вам один раз было голодно и Вы не удержались, это не значит, что подобное поведение должно входить в привычку и быть нормой.

    >всё сводится к культуре приёма пищи и просто к культуре
    Не культурно есть в общественном транспорте вообще. На улице-то просто с пирожком пройдешь, все на тебя оглядываются. Просто потому что у тебя пирожок в руках.
    Вот именно, культура приема пиши подразумевает, что это происходит дома или в специально отведенных местах, желательно с красивой сервировкой, с красиво украшенными блюдами.
    То, о чем говорите Вы — это перекус, который культурным назвать уж никак нельзя.

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 17:35¤
  17.   5
    На улице-то просто с пирожком пройдешь, все на тебя оглядываются. Просто потому что у тебя пирожок в руках.
    Это где так культуру блюдут?
    Написал ko 28 сентября 2010 в 18:20¤
  18.   -2

    В Екатеринбурге встречала такое. В основном в центре, конечно, но есть такое

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 19:09¤
  19.   9

    Может голодны, вот и оглядываются? :)

    Написал tt-588 29 сентября 2010 в 00:40¤
  20.   12
    происходит дома или в специально отведенных местах, желательно с красивой сервировкой, с красиво украшенными блюдами.

    Едет такси. Сзади сидят двое джентльменов и разговаривают.
    — Представляете — я вчера в ресторане, так у официанта, когда он наливал вино, не было салфетки на руке.
    — Да что вы говорите… Да… Я тоже недавно был в ресторане с дамой, так официант меню подал сначала мне…
    — Да не может быть…
    Водитель сидел, сидел, потом не выдержал и спрашивает:
    — Джентльмены, а ничего что я к вам спиной сижу?
    Написал ko 28 сентября 2010 в 18:41¤
  21.   14

    что-то вы уж совсем холивар устроили. Мало ли как сложился день у человека, может, эта булочка — единственное, что он успевает съесть сегодня? А по-вашему выходит, что чревоугодие — страшный грех, предаваться которому следует только в отведенных для этого местах, а лучше — дома, за семью замками.

    Написала dicarion 28 сентября 2010 в 20:21¤
  22.   3

    Я понимаю, что бывают случаи, когда по-другому никак.

    Но тут говорят, что раз можно есть беззвучно и так, что крошки не летят, то так можно и каждый день делать, ничего особенного нет в том, чтобы в мартшуртке достать булочку, шоколадку есть.

    Нет ничего особенного и в том, что в туалет иногда может приспичить. Но это не значит, что из тамбура в электричке можно не вылезать и ходить туда как ни в чем не бывало.

    В следующий раз просто для всех будет лучше, если этот человек поплотнее поест дома или в кафе/столовой где-то, чтобы хватило на 2-3 часа пути. Или сходит в туалет перед выходом, чтобы не захотеть в пути.

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 20:33¤
  23.   5

    Chucha21, перекус некультурен? Люди оглядываются на человека с пирожком? Что за дикость?

    Написал Letto 7 марта 2011 в 02:32¤
  24.   1

    AskAri, периодически приходится есть булочку в автобусе по пути в универ. при этом всегда ужасно стыдно, и пытаюсь есть ее незаметно.)

    Написала MeloD 7 марта 2011 в 01:35¤
  25.   8

    Хотел поставить минус, но увидел слово «городской» и передумал в пользу жирного плюса)
    Потому как городской транспорт вряд ли будет идти больше часа, это можно и потерпеть, а вот электричка может и два, и три, и шесть часов: тут уж подкрепиться не грех)

    Написал kinall 28 сентября 2010 в 17:36¤
  26.   2

    Сначала слова "городской" не было, но когда писала последнее предложение, представила себе электричку, которая идет 2-3 часа и в которой в принципе это нормально, да)))

    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 17:39¤
  27.   2

    Городской транспорт будет идти не больше часа. Но суммарное время добраться из точки А в точку Б может быть запросто больше.

    Написал ko 28 сентября 2010 в 18:23¤
  28.   -8
    Написала Chucha21 28 сентября 2010 в 19:08¤
  29.   11

    Банальнейшая нехватка времени. о_О

    Написал Vinart 28 сентября 2010 в 19:22¤
  30.   12

    От нехватки времени до нехватки денег. Да и даже если ничего не мешает, не надо доводить идею до абсурда.
    Есть разница между обеда с селёдкой на газетке и перекусить шоколадкой. Первое неприятно и мешает окружающим. От второго хуже никому не становится. Можно конечно тоже прицепиться "девушка с шоколадкой, а я вся такая в белом плаще, вдруг ближе встану, автобус на горке подбросит и т.д." Про такие случаи говорят "волков боятся — в лес не ходить". Будте проще. И без шоколадок полно угроз вашему белому плащу на улице.
    Про не культурно, что аж пирожка в руке стесняться, вообще помолчу. За оком вроде не Викторианская эпоха.

    Написал ko 28 сентября 2010 в 20:34¤
  31.   2

    плюс, а кроме того, питаться в транспорте негигиенично..

    Написал lvx 28 сентября 2010 в 17:43¤
  32.   -2

    это очень некультурно! плюс!

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2010 в 17:49¤
  33.   8

    Иногда это единственная возможность поесть.
    При этом вовсе не обязательно чавкать и гавкать.

    Написал Bokrino 28 сентября 2010 в 21:41¤
  34.   7

    Я так поняла, что спор в комментах ведётся между теми, кто считает, что это неприемлемо ни в коем случае, и теми, кто готов уступить в этой позиции перед лицом голода, сдобренного нехваткой времени. Никого не осуждаю и не поддерживаю, но совету плюс!

    Написала revenant 29 сентября 2010 в 00:31¤
  35.   3

    Да-а-а-а-а… Прям раздрай какой-то! По-моему, так лучше обедать спокойно — не в транспорте, но ежели приступ ГОЛОДА… — мне кажется не до спокойствия.

    Написал Pro86 29 сентября 2010 в 01:41¤
  36.   3

    ..если еда не расточает букет запахов и не является напряжной для ближайших окружающих в силу тех или иных причин и не издаёт громких звуков при разрушении её тканей/волокон при пережёвывании, то можно и перекусить, если приспичит!))

    Написала AllabamA 10 мая 2011 в 10:18¤
  37.   -3
    Написала Alias2 10 мая 2011 в 12:02¤
  38.   -1
    Поставил dormark 20 мая 2011 в 05:29¤
  39.   1

    Да, автор явно не был в свое время студентом мед.вуза…

    Написал(а) Allomella 20 мая 2011 в 11:30¤
  40.   3

    Allomella, почему именно меда?

    Написал kinall 20 мая 2011 в 13:28¤
  41.   1

    Потому что они, начиная с третьего курса, ездят из больницы в больницу. Я не говорю, что только меда…

    Написал(а) Allomella 21 мая 2011 в 22:08¤
  42.   0
    Поставил kinall 12 января 2012 в 22:50¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?