Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, офис
2

Знайте правила дорожного движения! Особенно статьи, за нарушение которых полагается изъятие или лишение прав, либо постановка машины на штрафстоянку! +23+24/-1, 90 прочитавших

К сожалению, не все работники ГИБДД имеют высокие нравственные качества. Сам часто сталкиваюсь с тем, что гаишники нагло врут прямо мне в глаза, умышленно квалифицируя нарушение как более тяжкое.

И еще — всегда знайте телефон доверия ГИБДД и прокуратуры. Чуть что, сразу жалуйтесь, иначе потом устанете доказывать, что вы не верблюд.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Airstrike очень давно, 6 октября 2009 в 02:05

Комментарии (48)

  1.   4
    Поставил Airstrike 6 октября 2009 в 02:06¤
  2.   -3
    Поставил(а) Spambot 26 декабря 2009 в 01:18¤
  3.   2

    Тег ПДД

    Поставила lelechka 28 августа 2011 в 15:33¤
  4.   1

    величины штрафов тоже хорошо знать, чтобы, видя потенциально аварийноопасную ситуацию, от которой никуда не деться, оценить как поступить, чтобы в случае чего хоть дешевле вышло бы

    Написала Shynell 28 августа 2011 в 17:35¤
  5.   0

    Shynell, в первую очередь, безопаснее, а потом уже дешевле

    Написал Airstrike 28 августа 2011 в 17:40¤
  6.   0

    Airstrike, Само собой, это настолько на первом месте, что не стоило и упоминания.

    Написала Shynell 28 августа 2011 в 17:42¤
  7.   0

    Shynell, Лёлечка, я так понимаю? Добрый день. Свежий аккаунтик апаем?

    Написал DonKihot 28 августа 2011 в 19:12¤
  8.   0

    DonKihot, С чего Вы взяли? Если я с ней согласна в одном совете, который увидела на главной странице?

    Написала Shynell 28 августа 2011 в 19:16¤
  9.   0

    Shynell, Лелечка, наивная душа :) Вас видно насквозь, как бублик. Короче, меня немного волновал вопрос с мультами, но не сильно, но после вот такого открытого дубляжа подниму его в мете. Мстительница Вы наша.

    Написал DonKihot 28 августа 2011 в 19:20¤
  10.   -1

    DonKihot, Странно, что вы считаете меня ей. Полгода сайт не читала и нате.

    Написала Shynell 28 августа 2011 в 19:23¤
  11.   0

    Shynell, Вот этим аккаунтом полгода не читали?

    Написал DonKihot 28 августа 2011 в 19:33¤
  12.   -1

    DonKihot, Никаким, я же только недавно зарегистрировалась, я читала просто так, с мобильника, иногда вместе с комментариями. Сейсас выпал шанс дорваться до компа на недельку, а тут такое и Вы.

    Написала Shynell 28 августа 2011 в 19:37¤
  13.   -1

    Shynell, бред. Невозможно полноценно читать КД без активации аккаунта.

    Написала Gellatar 28 августа 2011 в 21:45¤
  14.   3

    Gellatar, почему? Я, когда с телефона читаю, никогда не логинюсь — и мне это не мешает.

    Написал Airstrike 28 августа 2011 в 21:51¤
  15.   1

    Airstrike, штрянно. Я без аккаунта читать полностью не могу(. Многие советы скрыты.

    Написала Gellatar 28 августа 2011 в 21:54¤
  16.   0

    DonKihot, ну, надо же себе любимой как-то карму поднимать… )))

    Написала Gellatar 28 августа 2011 в 21:46¤
  17.   1

    А не проще возить с собой книжку правил? И если что, прямо при гаишнике с ней сверяться.

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 18:23¤
  18.   2

    kinall, знать правила не только для гаишников надо!

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 19:12¤
  19.   0

    kashtanka-net, ну, в совете говорится о том, что правила надо знать ради гаишников, совет заплюсован − а я его только дополнил.

    Но вообще у меня неплохие шансы дожить до распространения роботизированных автомобилей, и тогда будет уже наплевать на водятлов=)

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 19:52¤
  20.   0

    kinall, мотивация совета не важна в контексте вашего комментария, если вы знаете правила, то вам и сверяться ни с чем не надо будет)

    Если появятся "роботизированные" автомобили, то аварий станет больше, инфа 100%.

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 20:10¤
  21.   0

    kashtanka-net, а почему в кавычках и откуда информация?

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 20:19¤
  22.   0

    kinall, тогда не за чем будет учиться водить, и в чрезвычайных ситуациях от водятла не будет никакого толку. А техника все-таки будет подводить.
    А в кавычках, потому что слово не люблю)

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 21:07¤
  23.   0

    kashtanka-net, человек − самое слабое звено в любой системе управления. Так что пусть лучше в чрезвычайной ситуации сработают подушки безопасности и аварийный тормоз)

    А как тогда называть автомобиль без водителя? По аналогии с автопилотом и авторулевым − «автоводитель»? Путаница будет.

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 21:11¤
  24.   0

    kinall, в системе автоматического управления нет :-Р
    В чрезвычайной ситуации человек крайне любит отключать автопилоты и действовать самостоятельно.
    Ну не роботизированным же, хотя пусть это маркетологи решают.

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 21:16¤
  25.   0

    kashtanka-net, в САУ человека нет совсем=) Тогда да, он точно не ошибётся))
    А в чрезвычайной ситуации я больше поверю роботу, чем человеку. Вероятность ошибки робота будет ниже − стрессовая ситуация, мозги у человека не работают, а как там у него рефлексы сработают, неизвестно. Робот же всегда думает одинаково.

    Ещё вариант: беспилотный автомобиль)

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 21:22¤
  26.   0

    kinall, вот именно, что нет, потому и смайлик) Я тоже поверю системе (да почему роботу-то?), но большинство-то только на себя рассчитывают. Если пилоты отключают автопилоты, то что о водителях говорить.
    БПАМ как-то не звучит.

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 21:26¤
  27.   1

    kashtanka-net, вот и выкинуть нафиг водителя из системы. Хочу автомобили без руля и педалей) Как у Незнайки: загрузил в него карту и он сам тебя везёт. Я бы себе такой купил.

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 21:30¤
  28.   0

    kinall, не в этой стране. Тут может быть что угодно.

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 21:32¤
  29.   0

    kashtanka-net, например? Или вы про шутки типа «беспилотный автомобиль в России нужно снабжать эхолотом для промера глубины ям»?

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 21:37¤
  30.   0

    kinall, ну идиотов-то полно. Можно посмотреть видео на ютюбе, если фантазии не хватает)) Там полно ситуаций, где система бы повела себя неправильно. Я имею в виду сейчас ситуации типа "только в этой стране", а не обычные дорожные происшествия.

    Написала kashtanka-net 13 апреля 2013 в 21:45¤
  31.   0

    kashtanka-net, не верю в уникальность «этой сраной страны» и верю инженерам, создающим роботов. Рассудит только время.

    Написал kinall 13 апреля 2013 в 22:07¤
  32.   0

    kashtanka-net, глупости. Подавляющее большинство аварий происходят по вине водителей.

    Написал Airstrike 14 апреля 2013 в 11:29¤
  33.   1

    Airstrike, если будет создано автомобильное движение, где абсолютно все автомобили будут управляться автоматически, не будет доступа пешеходов на проезжую часть, а еще все это будет под колпаком от любых внешний воздействий то тогда да, это будет практически абсолютно безопасно.

    Написала kashtanka-net 14 апреля 2013 в 19:31¤
  34.   0

    kashtanka-net, я думаю, роботизированные машины не будут выпускать в одном потоке с ручными. Поначалу создадут отдельные полосы только для роботов, а потом, когда с ручным управлением будут ездить только особо ебанутые любители острых ощущений (если их вообще не запретят), выделенные полосы будут для ручных машин, вся остальная дорога будет принадлежать роботам.

    Написал Airstrike 14 апреля 2013 в 21:01¤
  35.   0

    Airstrike, ну так эти любители и будут непредсказуемы, будто они будут на своей полосе ездить, щаз.

    Написала kashtanka-net 14 апреля 2013 в 21:04¤
  36.   0

    kashtanka-net, в нормальных странах будут, это раз. Их будет сравнительно мало, поэтому и нарушения будут достаточно редки, это два. Ну и в-третьих, за серьезные нарушения их можно будет лишать водительских прав. Таким образом, они сами себя изведут.

    Написал Airstrike 15 апреля 2013 в 07:45¤
  37.   0

    Airstrike, любая система отказывает. Любая. Шаттл колумбия, Фобос грунт, а это космические системы там много людей и много денег потрачено было, там как минимум микросхемы на порядки надежнее чем на машинах. Плюс ПО для машин пишут люди и любой баг нельзя "потом" пофиксить. А новые машины надо выпускать так же часто как и сейчас. Никто из производителей не будет подставляться и обещать безопасность при использовании автопилота, а кто будет мгновенно разориться после первого бага.

    Так что даже полный колпак от внешних воздействий не исключает опасности абсолютно. Ну а уж внешние воздействия будут однозначно. В системах активного оповещения (а без них никак т.к. у машин примерно никакой обзор для автопилота) где никакой авторизации нет по определению просто раздолье для хакеров.

    Написал Tosser 15 апреля 2013 в 08:33¤
  38.   0

    Tosser, я умышленно про отказы не упоминала, а то тут люди летать боятся)

    Написала kashtanka-net 15 апреля 2013 в 08:45¤
  39.   0

    kashtanka-net, вы напоминаете людей, которые в середине 20 века утверждали, что компьютеры — бред, и они никому не нужны )

    Да, любая система отказывает. Но для введения роботизированных машин достаточно лишь, чтобы компьютерная система отказывала значительно реже, чем ошибались люди-водители. Учитывая потрясающее количество мудаков на дорогах и чудовищное количество жертв от ДТП, такую систему будет сделать несложно.

    Плюс ПО для машин пишут люди и любой баг нельзя "потом" пофиксить.

    Вообще бред какой-то. Нашел баг, выпустил патч, развернул его на всех машинах — профит!

    Вы мыслите категориями дикого общества, в котором каждый норовит как можно чаще нарушать законы. Вы за рулем в западной Европе или США ездили когда-нибудь?

    Написал Airstrike 15 апреля 2013 в 09:16¤
  40.   0

    Airstrike,

    Вы мыслите категориями дикого общества, в котором каждый норовит как можно чаще нарушать законы

    Мы мыслим категориями другого общества)
    Написала kashtanka-net 15 апреля 2013 в 10:05¤
  41.   0

    Airstrike, "нашли баг" в ПО для автомобилей с немалой вероятностью означает что погибли люди и поломано огромная куча машин, которые сюрприз-сюрприз сломаны по вине компании производителя и ей надо из своего кармана выплачивать компенсации. Поэтому нельзя писать софт так как пишется весь прикладной софт для компов сейчас. И даже если писать софт для машин так же как для самолетов и космоса (очень медленно и дорого) то от ошибок никто не застрахован.

    Написал Tosser 15 апреля 2013 в 11:18¤
  42.   0

    Tosser, автомобильный рынок громаден, водящиеся на нем деньги с лихвой окупят разработку ПО для машин.
    Опять же: да, от ошибок никто не застрахован, но если компьютеры будут ошибаться значительно реже людей (а так и будет), им дадут зеленый свет. Машины-роботы УЖЕ ЕСТЬ, и никуда мы от них не денемся — прогресс движется в сторону компьютеризации и роботизации всего подряд.
    В общем, спор не конструктивен. Поживем, увидим.

    Написал Airstrike 15 апреля 2013 в 11:47¤
  43.   0

    Airstrike, мне тоже нравится идея роботизированных автомобилей. Как раз недавно рассуждали с мужем на эту тему, после того, как навигатор без заданной цели, просто включенный, вдруг заверещал "Вы превышаете допустимую скорость". Сразу подумали, что интересно было бы оснастить все автомобили встроенными навигаторами, которые бы при превышении скорости автоматом сообщали в полицию. А там и до автопилотов дошли )
    В конце-концов, уже существует автоматическая парковка.

    Написала Alias2 15 апреля 2013 в 11:58¤
  44.   0

    Tosser, нашел баг? Выпустил патч! Я так и представляю себе этот демотиватор)

    Написала kashtanka-net 15 апреля 2013 в 10:14¤
  45.   0

    kashtanka-net, неконструктивная у нас беседа получается. В общем, поживем — увидим.

    Написал Airstrike 15 апреля 2013 в 10:16¤
  46.   0

    Airstrike, конструктивно вам Tosser ответит)

    Написала kashtanka-net 15 апреля 2013 в 10:24¤
  47.   0

    Tosser,

    Шаттл колумбия, Фобос грунт, а это космические системы там много людей и много денег потрачено было, там как минимум микросхемы на порядки надежнее чем на машинах.

    Американское оборудование! Русское оборудование! Все сделано на Тайване! (к/ф Армагеддон. Сцена с запуском шатла). Я просто не могла пройти мимо такой вкусной фразы, простите)))
    Написала Gellatar 16 апреля 2013 в 03:44¤
  48.   0

    Gellatar, вы не представляете, НАСКОЛЬКО в точку.

    Написал Kulibin 16 апреля 2013 в 07:26¤
  49.   0

    Airstrike, они уже ездят «в одном потоке». Экспериментальные образцы, но всё же. Где-то была статья, что такой автомобиль наездил 500 с чем тысяч километров по общим дорогам, но сейчас не могу найти ссылку.

    Написал kinall 15 апреля 2013 в 08:51¤
  50.   0

    kinall, я слышал про это. Но делать выделенные полосы для роботов, как мне кажется, все же логичнее.

    Написал Airstrike 15 апреля 2013 в 09:17¤
  51.   0

    kinall, книжки устаревают. Но если своевременно покупать новые, то совет правильный.

    Написал Airstrike 15 апреля 2013 в 10:17¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?