Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, колёса
1

Парни! Заправляйте свои трусы в штаны как следует или носите ремни! +29+55/-26, 389 прочитавших

Ибо это очень неприятно, когда сидишь на лекции, а перед тобой парень с трусами, вылезающими наружу.
P.S. У девушек это, конечно, не так противно выглядит ;)

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал FairPlayer очень давно, 6 апреля 2010 в 16:34

Комментарии (71)

  1.   10
    Поставил FairPlayer 6 апреля 2010 в 16:35¤
  2.   13

    Тег трусы

    Поставил FairPlayer 6 апреля 2010 в 16:36¤
  3.   29

    плюсую. ибо тоже считаю, девушкам лучше носить трусы в сумочке.

    Написал tt-588 6 апреля 2010 в 18:09¤
  4.   20

    Что именно неприятно в парне с трусами?
    В чём отличие от девушек?
    Заправлять трусы в штаны — это как?

    Написал ko 6 апреля 2010 в 18:19¤
  5.   2

    действительно! Это как вообще?

    Написала milya 6 апреля 2010 в 18:37¤
  6.   4

    ko, Двойные стандарты, они такие… А потом нам запретят носить юбки T_T .

    Написал d193xs 12 июля 2011 в 02:32¤
  7.   10

    "Не так противно" порвало =)

    Написал(а) Alien 6 апреля 2010 в 18:22¤
  8.   1

    Ну знаете, когда парень наклоняется или садится и сзади начинают виднеться трусы его )))
    неужели никто не понял этого?)

    Написал FairPlayer 6 апреля 2010 в 18:53¤
  9.   1

    может он хочет привлечь внимание красивой девушки =))

    Написала SPectre 6 апреля 2010 в 18:54¤
  10.   39

    Не согласна вот в чём: у девушек нарочно торчащие трусы просто чудовищно выглядят.

    Написала Cureless 6 апреля 2010 в 19:02¤
  11.   4

    правда что ли, что некоторые девушки их специально показывают?…

    Написал FairPlayer 6 апреля 2010 в 20:15¤
  12.   14

    не только специально показывают, но еще и на уши натягивают. хорошо, если только себе…

    Написала m-ashk 12 августа 2010 в 19:36¤
  13.   1

    я може не от мира сего, но нельзя тут быть такой категоричной. Оно иногда неплохо.

    Написал 2Ears 6 апреля 2010 в 20:20¤
  14.   32

    может, у меня маразм, но красивые качественные мужские трусы, пусть и торчащие из-под штанов, у меня вызывают гораздо более положительные эмоции, нежели небелоснежные стринги в катышках, несмотря на то, что женские.
    я к тому, что не надо обобщать. трусы трусам рознь.

    Написала alabean 11 августа 2010 в 21:43¤
  15.   13

    +1 я тоже гетеро :)

    Написала PombaGira 11 августа 2010 в 22:02¤
  16.   5

    alabean, автор же мужского пола, его катышками и цветом не напугаешь, если форма нормальная)
    а вот семейники в полосочку и в катышках, торчащие корявой тряпкой, задранные выше даже ремня, противны всетки большинству и не сравнятся даже с самыми противными стрингами, да и встречаются чаще нормальных трусов, да и на нормальных все время какая-нибудь надпись дебильная, что тоже раздражает))

    Написала lelechka 12 июля 2011 в 01:16¤
  17.   6

    alabean, лично у меня никакие мужские трусы, торчащие из-под брюк, положительных эмоций не вызывают. Да и женские тоже. А девушки еще и рискуют поймать какую-нибудь нехорошую простуду.
    Всё-таки хочется оставить за собой право выбирать, хочешь ты эти трусы созерцать или нет.

    Написала Hesther 19 сентября 2011 в 23:32¤
  18.   0

    Hesther, а если?

    Написала jashen 20 сентября 2011 в 01:56¤
  19.   2

    jashen, пусть тянет штаны на уши. Женская попа, вываливающаяся из штанов, кстати, тоже не эстетично, мы вот очень смеялись.. но если это ещё и мальчик, фууу..

    Написала Hesther 20 сентября 2011 в 15:42¤
  20.   0

    Hesther, так тан не попа. в том и дело! там панцушот!

    Написала jashen 20 сентября 2011 в 15:43¤
  21.   2

    jashen, спасибо за мотивацию, сходила на лукоморье, просветилась по поводу панцушота. Пусть натягивает штаны на уши. Ни попы, ни белья не приемлю.
    Другое дело, что ему, думаю, наплевать на моё мнение) но если бы это был мой друг, я бы ему обязательно сказала (или попросила кого-нибудь более близкого намекнуть).

    Написала Hesther 20 сентября 2011 в 16:00¤
  22.   12

    Резюме:
    Чтобы привлечь внимание гетеросексуалистов противоположного пола и гомосексуалистов вашего пола и отпугнуть всех остальных, выставляйте трусы напоказ. Обратное тоже верно.

    Написал Bokrino 12 августа 2010 в 19:29¤
  23.   -11
    Написала panov 13 августа 2010 в 07:42¤
  24.   8

    хорошо заправленные труселя могут привести к тому, что будет "вываливаться" задница, а это уже и противно и смешно…

    Написал hi_alL 3 октября 2010 в 01:53¤
  25.   13

    поддерживаю! несколько раз на парах наблюдала, как у впереди сидящего достаточно тучного парня торчат чуть ли не полностью трусы, НО все понимали, если он их спустит, заправив в штаны, то конфуз усугубится, ибо практически вся поясница и пол-попы (немаленького размерчика) окажутся на виду. И мальчику прохладно будет, и нам — не особо приятно, а так — прикольные смешные мешковатые трусы, со всякими геройскими рисуночками, как в комиксах!)) настроение поднимает отлично)

    Написала SovestYA 1 декабря 2010 в 08:45¤
  26.   13

    ИМХО, мода на мужские штаны с заниженной талией настолько, что при сидении трусы виднеются — вообще бред полный. Я еще понимаю заниженную талию на женских штанах — у девушек талия и бедра красивые, чтобы их подчеркивать, а нам-то что демонстрировать? К тому же, неудобно попросту ведь!

    Написал Falconer 1 декабря 2010 в 16:31¤
  27.   -4
    Написал bBob 1 декабря 2010 в 16:44¤
  28.   6

    Эээ, товарищ, кагбэ, вы в курсе, что много-много лет все ходили в нормальных штанах с талией на, пардонте за каламбур, талии, и были довольны? А уж несколько лет назад понавалили челябинские фрезеровщии известной сексуальной ориентации, ну и понеслось. :)) Зачем, к тому же, такой максимализм: либо еле-еле на бедрах держится, либо сразу клоун-стайл, уж извините за мой сарказм? :)
    Более того, нижнее белье — это такой предмет одежды, который не для демонстрации его кому попало предназначен, а для удобства и гигиены. Его по-хорошему видеть только один человек должен, не считая всяких раздевалок и т.п. ;) Мужские трусы, к тому же, еще и довольно неэстетично выглядят, в любом случае.

    Написал Falconer 1 декабря 2010 в 17:12¤
  29.   -10
    Написал bBob 1 декабря 2010 в 17:31¤
  30.   2

    bBob, для некоторых ЛЮБОЕ белье, которое видно у незнакомого человека мужского пола, выглядит неэстетично. ;) Это все равно, что представить себе, например, красивого ленивца, который животное, некрасивое с человеческой точки зрения априори, в отличие от, скажем, кошки. Так уж мужское белье сконструировано — если оно не атрибут фан-клуба Ивана Дулина. :)
    Ни в коем разе не осуждаю Вас лично, просто объясняю точку зрения.

    Написал Falconer 1 декабря 2010 в 17:50¤
  31.   1

    Falconer, не понимаю вашу неприязнь к белью.
    не знаю кто такой Иван Дулин.
    Ленивец очень сипотичный зверек.
    Вашу точку зрения уважаю.
    как то так =)

    Написал bBob 2 декабря 2010 в 10:43¤
  32.   3

    bBob, у меня нет _неприязни_ — у меня есть мнение, что оно на то и нижнее, чтобы не демонстрироваться (торчащие у некоторых девушек летом края лифчиков из декольте я тоже пошлостью считаю), и что мужское белье не_красиво просто в силу своей конструкции.

    Написал Falconer 2 декабря 2010 в 11:15¤
  33.   6

    Falconer, ничего вы в красоте не понимаете.
    :)

    Написала Snowflake 2 декабря 2010 в 11:00¤
  34.   0

    Странно, всегда, вроде, говорили мне, что понимаю. :) Просто я традиционной ориентации и красоту и вульгарность различаю. ;)

    Написал Falconer 2 декабря 2010 в 11:11¤
  35.   2

    Falconer, про белье думайте, что хотите. Я возразила на другое, что было бы понятно, если бы вы прошли по ссылке :)

    Написала Snowflake 2 декабря 2010 в 11:38¤
  36.   0

    Snowflake, а, если так, то пардон, не имею технической возможности сейчас посмотреть, что там по ссылке. =/
    Впрочем, в случае нахождения там фотографий мужского белья — вышесказанное в силе. :)

    Написал Falconer 2 декабря 2010 в 12:06¤
  37.   0

    А кому то хочеться посветить бельем от "Galliani"

    Написал(а) Neoki 1 декабря 2010 в 17:17¤
  38.   0

    Заправлять штаны в трусы — это я бы ещё понял (но не поддержал бы). А вот заправлять трусы в штаны… Может вообще их снять тогда?

    Написал Dahaka 1 декабря 2010 в 21:52¤
  39.   -2

    а для меня часть мужского тела от начала пресса и до лобка (подчеркиваю- до, не ниже :3) и, соответственно, с противоположной стороны, считается самой сексуальной и привлекательной.и хорошо подобранные трусы, вместе с красивой спортивной спиной выглядят куда лучше, чем натянутые до подмышек джинсы, что давно вышло из моды
    тем более белье сейчас- полноправный предмет одежды и очень часто по нему можно судить о вкусе челвоека вообще. а если есть вкус- почему бы его не показать?

    Написал(а) shavochkina 2 декабря 2010 в 05:33¤
  40.   10

    shavochkina, ничо так заявления за всю толпу. Что там давно вышло из моды? Почему это трусы именно сейчас полноправный предмет одежды? А раньше у них было меньше прав? Вы борец за права трусящихся?
    Ох, прям вижу эти многотрусные митинги и лозунги:
    Даёшь трусам права шубы!
    Ботинки и трусы — братья на век!
    Штаны, руки прочь от трусов!
    Право решать заправляться или нет — наше право!

    Нижнее бельё, потому и нижнее, что находится ближе всего к телу (гениталии, пот, отмирающий эпидермис, лобковые и задничные волосы) и выставляться на показ в обиходе не должно, есть на это "мода" или нет.

    Написал DonKihot 2 декабря 2010 в 07:42¤
  41.   -3
    Написал(а) shavochkina 4 декабря 2010 в 21:30¤
  42.   5

    shavochkina, фигура у парня что надо, с этим я согласна. Но он сфотографирован в раздевалке. И трусы я люблю не с надписями на резинке, а с рисунками:)
    Понимаете, если трусы видны случайно (у впереди сидящего) — это одно дело, но когда их специально выставляют напоказ не на пляже и не на фотосессии — совершенно другое.

    Написала Budur 4 декабря 2010 в 21:38¤
  43.   1

    Budur, трусы с рисунками это вообще самое милое что может быть :3 и, пожалуй, я имела ввиду именно второй варинт…насчет специального выставления трусов
    вот мы и пришли к консенсусу,да?)

    Написал(а) shavochkina 5 декабря 2010 в 04:44¤
  44.   5

    shavochkina, ему надо и подтянуть штаны, и заправить трусы. Терпеть не могу, когда так одеваются.

    Написала Elle 5 декабря 2010 в 10:37¤
  45.   6

    Elle, а если ещё и морду попроще изобразит — можно будет о чм-то разговаривать.

    Написала jashen 12 июля 2011 в 01:02¤
  46.   2

    shavochkina, согласна с Elle и jashen, у меня вызывает только отвращение эта непонятная полосочка из-под джинсов… без неё было бы намного лучше.
    *чтобы её не видно было, а не совсем без.

    Написала Hesther 19 сентября 2011 в 23:37¤
  47.   9

    Как же меня радует аргумент всех защитников демонстрации труселей "не показываешь трусы — значит, натягиваешь штаны до ушей!" Кто вам такую глупость сказал-то? :) До ушей пусть Рональды МакДональды тянут, принормальном фасоне ремень штанов находится чуть выше тазовой кости, не более того. Т.е., по сути, на том месте корпуса, которое называют "поясом" — угадайте почему. :)

    Написал Falconer 2 декабря 2010 в 09:34¤
  48.   1

    Falconer, верно

    Написал DonKihot 2 декабря 2010 в 09:42¤
  49.   7

    Совсем забыл еще такой момент: демонстрация того, что является личным и даже интимным предметом — это не демонстрация вкуса. Это демонстрация его _отсутствия_.

    Написал Falconer 2 декабря 2010 в 10:14¤
  50.   0

    shavochkina, как раз об этом я и говорил.

    Написал bBob 2 декабря 2010 в 10:44¤
  51.   6

    Господа! Носите майки. Майка как раз и созданна чтобы скрывать ваши трусы от посторонних глаз в случае если вдруг выправится рубашка. Кроме того, в майке теплее и комфортнее.

    Написал 310 2 декабря 2010 в 12:01¤
  52.   3

    терпеть не могу когда видно нижнее белье. к этому относится и розовый (зеленый, красный, желтый, черный) лифчик под белую майку-топ и т.д.
    а когда еще и трусы видны, да и половина попы, то здесь вообще кричать хочется. неужели нельзя нормально ходить.

    Написала Lidia 2 декабря 2010 в 20:06¤
  53.   1

    Парни! Носите прикольные трусы с рисунками, которые интересно разглядывать!

    Написала Budur 2 декабря 2010 в 21:49¤
  54.   3

    Видела однажды такого, разглядывала. Дело было летом, на нём были белые брюки из тонкой ткани. Сквозь ткань просвечивался контур рисунка трусов, вроде там были сердечки. Смешно.

    Написала rosetapky 12 июля 2011 в 01:23¤
  55.   -2

    А мне пох.

    Написала Alias2 12 июля 2011 в 10:36¤
  56.   4

    Не знаю, мне кажется, когда сзади виднеется краешек нормальных трусов (не резинка семейников в крупное сердечко со всех краёв из джинс фасона "мама, я обкакался"), это не выглядит уродливо.
    Я бы лучше посоветовал "Носите трусы-боксёры строгой расцветки".

    Написал Goger-tatar 20 сентября 2011 в 17:06¤
  57.   0
    Написала jashen 20 сентября 2011 в 22:01¤
  58.   1

    jashen, почему не это?

    Написала Alias2 20 сентября 2011 в 22:47¤
  59.   3

    Alias2, люблю животики помягче :( и обозначаю возможный масштаб проблемы. Мне, к слову, даже такой вариант не нравится. Контраст соседствующих обнажённой кожи и джинсов с ремнём сексуален, а с такими даже разговаривать не хочется.

    Написала jashen 20 сентября 2011 в 22:50¤
  60.   0

    jashen, Ну, должны же торчать манжеты рубашки из рукавов пиджака, а воротник — выглядывать сзади из-за лацкана. Тут, мне кажется, похожая история.

    Написал Goger-tatar 21 сентября 2011 в 08:23¤
  61.   2

    Goger-tatar, майка-алкоголичка тоже, наверное, по такой логике, должна зазывающе проглядывать из-под рубашки?

    Написала jashen 21 сентября 2011 в 12:11¤
  62.   1

    jashen, Снимаю свою неуместную аналогию с повестки.

    Написал Goger-tatar 21 сентября 2011 в 12:33¤
  63.   1

    jashen, ффууу и ведь кто-то же на полном серьезе так ходит(((
    Ну вот кааак? Как они так? Нна чем оно ваще держится-то?? Да и неудобно же нихрена наверняка.

    Написала lelechka 21 сентября 2011 в 01:37¤
  64.   1

    lelechka, неудобно, говорят, сползают, следить надо. Как тётки в мини и на огромной шпильке — страдая за моду.

    Написала jashen 21 сентября 2011 в 01:44¤
  65.   1

    jashen, вот никогда мне такого не понять, если оно так неудобно, ну и нафига так делать-то? (спорить про моду не буду, за объяснение пасиба, пообщаться с такими и спросить лично както не приходилось, да и не хотелось бы)

    Написала lelechka 21 сентября 2011 в 01:49¤
  66.   1

    lelechka, крутые чорные парни из нищих гетто получали в детстве одежду в наследство от старших братьев, которая была им не по размеру. Вот штаны и сползали постоянно вот так вот.

    Написала jashen 21 сентября 2011 в 15:10¤
  67.   1

    jashen, историцкое появление-то итак понятно, оттуда же и гигантские футболки наверняка, но эти-то носили без ремней наверняка, иначе догадались бы дырочку проковырять.
    Возмущают-то те богатые белые, которые не в наследство, а в магазине, да еще и спецово ремень так натягивающие, шоб оно вот еще чуть-чуть и ваще свалится.

    Написала lelechka 21 сентября 2011 в 18:51¤
  68.   8

    А мне вот кажется что трусы должны быть в первую очередь удобными, а то, какого они фасона или цвета — откровенно похъ. Кроме того, я считаю что мода носить трусы напоказ, равно как и штаны на самом кончике задницы — ни разу не красиво и является разновидностью дешевых понтов, что говорит о личностных проблемах. Мужчина может подчеркнуть свою мужскую сущность массой куда менее вульгарных, и, что самое характерное, куда более красивых способов.

    Написал Kulibin 21 сентября 2011 в 07:19¤
  69.   2

    Сейчас мода на такой пошив одежды джинсов и брюк, которая при наклоне открывает вид на трусы. Поэтому сейчас демонстрации трусов избежать сложно, но лучше этим не злоупотреблять. Место трусов под одеждой. Если некая одежда позволяет им иногда выглядывать, то нужно внимательно задуматься куда какую одёжку надевать. На трудовые будни одно, на выхи и прочее другое. Ежели ты находишься в коллективе весёлых студентов, то тут наверное попроще можно к этому относиться. Но если того требуют обстоятельства, то будь любезен будь мужчиной и надень одежду без демонстраций нательного белья.
    А вот к женскому белью двоякое отношение. Если нарочно виднеются трусы — не гут. С выглядывающим бюстгальтером попроще, смотреть на такие сочетания, если всё подобрано грамотно приятно, но всё должно быть к месту, к примеру на работе меня бы это могло сильно отвлекать от трудовых подвигов))

    Написал(а) vinnypuh 21 сентября 2011 в 11:56¤
  70.   0

    vinnypuh, во-во, задолбали с такой модой, хрен найдешь штаны нормальные, чтоб ниче не вылезало при наклоне, как ремнем ни натягивай, приходится с длинной кофтой такие носить ><

    Написала lelechka 22 сентября 2011 в 00:10¤
  71.   4

    Лучше уж пусть трусы торчат, чем жопа выглядывает.

    Написала ananaska 14 июля 2012 в 00:09¤
  72.   0

    ananaska, а иногда бывает и то, и это — сначала джинсы (уже слезли с ягодиц), чуть повыше — труселя, а над ними — самое оно) Это для продвинутых, видать)

    Написала BetaKarotin 16 июля 2012 в 14:23¤
  73.   -1

    сейчас я расскажу всю правду.
    Трусы торчат поверх штанов потому что неприятно ощущать грубую изнанку штанов телом

    Написал(а) Grigoriy 4 декабря 2013 в 02:17¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?