Не ввязывайтесь в дебаты с фанатами(-тиками?) чего-либо. +42_{+49/-7, 99 прочитавших}

обобщение, навеянное советом не спорить с вегетарианцами.

% Чревато попытками обернуть Вас в свою "веру" %

Любой спор — попытка переубедить соперника. То, что у человека сильные убеждения по какому-либо поводу, ещё не значит, что он "не в адеквате". Во всяком случае, если он неадекватен, это выяснится во время спора, а предполагать это заранее — обидно и несправедливо.
Совет мне мнится… ну… лишним.

Различие между увлекающимся человеком и фанатиком не так уж очевидно постороннему, по-моему. И уж тем более оно не очевидно _до_ вступления в дебаты.

ОК, я примерно понимаю вас.
Всё равно считаю увлечение спорами делом вкуса. В виртуальном общении мне попадались и умные, образованные люди, умевшие со смаком и в своё удовольствие поспорить на протяжении 1 000 комментариев с каким-то полуграмотным субъектом с отсутствующей логикой и промытым сектой мозгом.

Передумала. Сменила оценку на "+".
Нет смысла пробивать своей головой стенку, которой другой человек отгорождается от нежелательных элементов действительности.

обратить в свою "веру" можно лишь того, у кого нет собственных убеждений по данному вопросу!

Фанатики, да. Фантик-фанатик.

если чо, я пошутил без всяких намеков

Ну говорят же "не устраивайте холивары", а спор с фанатиком и есть всегда холивар.

cha0s, отнюдь! Холивар — это столкновение двух воинствующих мнений (а не спор нормального человека™ с фанатиком).

Я как-то влезла в сообщество гомофобов-националистов… божечки… упаси господь спорить с такими. Бесполезно.

Letto, ага, вылезайте скорее! :))))

А почему бы не попробовать посеять в них зерно сомнения в своей вере? Ну или хотя бы наглядно доказать, что их вера — всего лишь вера. Потому что начинают они обычно, представляя свои убеждения как неоспоримый доказанный факт.

Я провела пару недель в стане корейских протестантов — два пастора и их жена. Каюсь, это был единственный, но дико сладкий опыт беззлобного троллинга в моей жизни. Невинные вопросы типа "хорошо, вы убедили меня веровать в Христа, но у него же так много церквей — растолкуйте, в чем различия, почему именно ваша является истинной?" выключали их не менее чем на 8 часов, а то и сутки. В такой ситуации нужно было невозмутимо уткнуться носом в "Историю буддизма", чтоб обложка книги явно была им заметна, и наслаждаться работой мысли на их лицах. С каждым новым днем вопросы выражали мою глубокую заинтересованность и ставили их в тупик. Таким образом добивалась прекращения проповедей и уделяла время себе.

На кстатида.ру замечены:
1) Фанатики неправильного указания пола
2) Фанатики обращения ко всем на "ты"
3) Фанатики всеобщей идентификации (и борьбы с анонимами)
Наблюдения показывают, что спорить с ними по поводу их фанатизма абсолютно бесполезно, рождает бурю отрицательных эмоций, за которой начисто теряется всё содержание их высказываний.
Давайте жить дружно!

Alias1, ты опять троллишь?

Alias1, да у Вас же ОБРАЩЕНИЕ!

Alias1, как это обращающиеся на "ты" не навязывают? Они навязывают свое "ты", обращаясь так к другому, который этого не хочет. Если бы речь шла об обращении к самим "тыкающим", то это другое дело. Вы же не обращаетесь к другому человеку, искажая его имя так, как вам хочется. Значит и местоимение остаётся на его выбор. Если, конечно, вы хотите, чтобы он отозвался, а не отвернулся.)

Letto, не путай понятия. Навязывать — это пытаться заставить другого человека изменить свое поведение, принудить делать что-либо так, как хочешь ты. Обращаясь на "ты", я никому ничего не навязываю и не пытаюсь никого изменить. Я также не заставляю отвечать мне и не заставляю читать мои посты. Не хочешь — не читай и не отвечай. А вот мне пытаются именно навязать обращение на "Вы", дескать, я обязана измениться и говорить так, как хотят они.

Alias1, нет, вы обращаетесь на "ты" к человеку, вы его так называете. Для меня это именно навязывание: мне, как прозвище, навязывают "ты", обращаясь ко мне, как "сэр" или "дамочка" или ещё какое-то вводное слово. Это как незнакомый человек схватил бы меня за руку. Именно навязывание сокращения дистанции. Обращайтесь к себе так, как хотите, но если хотите контактировать, учитывайте особенности других. Вы же не хватаете других людей потому, что вам так привычно.
"Принудить делать что-либо так, как хочешь ты" — а что в этом ужасного? Вы же разговариваете с человеком, вы выясняете, как его зовут и не зовете его "Машка" вместо "Мария Владимировна". Это желание человека. И это его право.

ПС: ваше тыканье меня не бесит и я вас не минусовала, если что (: просто оппонирую.

Letto, я уже не раз писала: не нравится — не отвечайте. Я никого не принуждаю к контакту. Если, к примеру, мне сильно не нравится, когда меня называют "дорогушей", то я скажу об этом раз, два, а на третий перестану человеку отвечать. А если хочу отвечать, то перестану обращать внимание на "дорогушу". Тут надо решать, что тебе важнее. Но тут ведь вот в чем прикол: обращение человека бесит до невозможности, а ответить тоже хочется, потому как задело. Вот и начинаются истерики в духе "МЫСВАМИНАТЫНЕПЕРЕХОДИЛИИНАБРУДЕРШАФТНЕПИЛИ!!! 111". Мне тоже тон некоторых комментаторов не нравится. Но я понимаю, что не могу навязывать человеку форму и стиль общения, поэтому просто не обращаю внимания. Как грится, "прими то, что не в силах изменить" )))

Alias1, наконец поняла вашу позицию. Осмыслила. Она не оскорбительная. Она меня не бесит. Имеет право на существование. Спасибо (:

Letto, не за что, я рада ))

Alias1, ути вы моя рыбонька! :)

lvx, на самом деле, очень трудно, если не вообще невозможно, выдумать обращение, не являющееся прямым оскорблением личности и достоинства, которое бы меня раздражало или выводило из себя ))

Alias1, кисонька? пусичка? печенюшка? (:

Letto, это ж ласково, кто на такое вообще обижаться способен? )

Alias1, мм… пафосные логики (:

Alias1, а почему вы думаете, что я хочу вывести вас из себя, рыбонька?

lvx, это не только тебе, а в общем, чтобы не тратили время и силы ))

Letto, "плюс"! :)

omich1990, о главных забыли — наши нацисты!

kashtanka-net, не видел, чтобы их "в лоб" кто-то пытался переубеждать. Посчитал, что все и так поняли бесполезность этого )
И таки да, писать (и говорить) всё же надо грамотно.

omich1990, оскорблена!

kashtanka-net, чем?

omich1990, тем, что я, как единственный из ныне присутствующих на сайте антиграммар-нацистов, не замечена(( эх! и даже к активным действиям-то не перейти, нацисты все поутихли, только новые что-то вякают о неправильной пунктуации в чужих комментариях, а старички их тихонько плюсуют.

kashtanka-net, за Вами я заметил лишь возмущение "в общем" касательно деятельности граммар-наци, но не попытки прямо сказать им, что они делают это неправильно. Которых, собственно, они и не оценили бы )

omich1990, ну не все же фанатики делают что-то именно неправильно. Некоторые фанатично убираются у себя в квартире, а кто-то до фанатизма доводит походы в спортзал. Спорить и объяснять что-либо бесполезно.

kashtanka-net, если фанатично убираются в квартире — всё правильно делают. А если принуждают к этому своих друзей, соседей и бездомных собак… используют то, что кто-то чего-то (правильного!) не делает так, как они, как аргумент против — это они делают неправильно.

omich1990, ну вот, вы все за меня сказали) Тут же каждый комментарий готовы по полочкам разложить (как это в школе называлось.. разбор предложения?), найти все ошибки. Вот напишешь так развернутый комментарий на какую-то тему, а в ответ только "а девчонка через О пишется!". И все, типа выиграли спор, ведь это главное.

kashtanka-net, ах вот, оказывается, в чём суть… я думал, Вас так напрягали сами их замечания по поводу каждой допушенной кем-то ошибки (а писать абсолютно без ошибок невозможно), а оказывается, проблема вот в таком неожиданном обороте событий с участием наших граммар-наци.

omich1990, так это, конечно, тоже напрягает. Раньше вообще бывало: появился новый совет и у него 10 комментариев, заходишь, а там все 10 от нацистов, каждый по ошибке нашел. Сейчас хоть такого нет, и на том спасибо)

kashtanka-net, а также такой их подвид, как ёфикаторы.