Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, офис

Проверяйте сайт под 1024×768. +28+30/-2, 96 прочитавших

Сейчас, с засильем больших ЖК-мониторов, самое ходовое разрешение — 1280x1024. Но, уважаемые вебмастера, не забывайте проверить сайт и на более мелких разрешениях!
У кого-то субноут, формально дающий 1280 пикселей, но реально что-то видно только на крупном шрифте. У кого-то — оставшийся с лучших времён кинескоп, который жалко менять на не столь качественный ЖК и дорого — на качественный. У кого-то — нетбук, в принципе не дающий больше 1024… Сделайте, чтобы на таких разрешениях элементы просто не налезали друг на друга, пускай даже ценой горизонтальной прокрутки!
Админам "Кстати, да": ваш сайт в этом плане тоже не безгрешен, кнопка "Удалить" оказывается прямо под буквой "К".

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Mercury13 очень давно, 17 февраля 2010 в 14:05

Комментарии (18)

  1.   -3
    Поставил Mercury13 17 февраля 2010 в 14:12¤
  2.   3

    Вёрстка — не программирование.

    Написала lightalloy 17 февраля 2010 в 23:28¤
  3.   1

    Кое-где и напрограммить нужно, чтоб хорошо и юзабельно сверстать :)

    Написала Mathilde 17 февраля 2010 в 23:37¤
  4.   6

    принято, починим

    Написал kstatida.ru 17 февраля 2010 в 14:20¤
  5.   1

    кстати, починили!

    Написал kstatida.ru 25 февраля 2010 в 14:19¤
  6.   -2
    Поставил lvx 17 февраля 2010 в 16:30¤
  7.   2
    Поставил lvx 17 февраля 2010 в 16:31¤
  8.   5

    проверять надо под все разрешения + разные браузеры, если конечно у разработчика есть серьёзные планы на сайт.

    Написала SPectre 17 февраля 2010 в 16:39¤
  9.   1

    или, на крайняк, лабать сайт нужно так, чтобы он под 800х600 корректно отображался(естественно с вертикальной прокруткой, но все же) а дальше-пусть лучше по краям будет фоновый рисунок(я предпочитаю обычный белый цвет, но каждому естественно свое). Это я о тех случаях когда нет времени/желания/возможностей чтобы проверить на нормальное отображение при любом разрешении монитора.

    Написал spirit 17 февраля 2010 в 17:56¤
  10.   2

    ширина 800 — это таки уже перебор (тут горизонтальная прокрутка вполне уместна). Но что даже в таком разрешении визуальные элементы структуры не должны рассыпаться — однозначно.
    Но что при 1024 пикселях ширины сайт должен быть БЕЗ горизонтальной прокрутки — это тоже однозначно.

    P.S. У меня монитор 1440 точек в ширину. Но браузер в нем развернут на 1280 (хотя часто и это уже широковато для комфортного восприятия) — и даже при этом где-то 15-20% сайтов не помещаются по ширине!

    Написал ailcat 18 февраля 2010 в 16:49¤
  11.   0

    Кстати, про "белый цвет" — пожалейте глаза юзверей!!!
    Хотя бы "bgcolor: #eee", а если контент позволяет — то и еще менее яркий.

    Написал ailcat 18 февраля 2010 в 16:52¤
  12.   2

    А может, на мониторе легче яркость прикрутить? Сколько в интернете живу, первый раз слышу, что на белый цвет кто-то жалуется :)

    Написала Mathilde 18 февраля 2010 в 17:27¤
  13.   1

    а я вот, к сожалению, слышу весьма часто, что очень глаза устают от белого фона на мониторе.
    (а яркость у меня и так прибрана, что белый почти что серым стал. Но увы, это не решает всех проблем)

    Написал ailcat 18 февраля 2010 в 18:59¤
  14.   -1

    Окей, тогда будем иметь в виду :)
    Но я все же предпочитаю белый, особенно в моих блогах. Потому что, бывает, пощу картинки с белым фоном, чтобы не выбивались из общего фона. Фотошопить каждую картинку накладно выходит по времени :)

    Написала Mathilde 18 февраля 2010 в 19:12¤
  15.   0

    белый гораздо лучше кислотных цветов в палитре которых сделаны большинство фонов на сайтах(или что еще хуже-в куче мегоярких картинок)… и глаза от него не болят… да и приемлемый он почти для всех. И насчет яркости-у меня лично samsung syncmaster 2343nw он сам яркость в браузере подгоняет, чтобы глаза не резала… так что белый всегда рулит…
    да, и заметьте-взять самые популярные сайты(поисковики)-вы видели хоть один у которого на фоне не белый цвет? если слепо верить вашим словам-в данный момент нормальным зрением обладают одни нубы(т.к. не пользуются поисковыми системами, а задрачивают вопросами людей).

    Написал spirit 18 февраля 2010 в 23:09¤
  16.   -1

    высказанное мной чуть выше, это конечно сугубо мое мнение… но если у вас белый уже серый и до сих пор режет глаза, может у вас что со зрением?

    Написал spirit 18 февраля 2010 в 23:12¤
  17.   1

    Посмотрите стайлшит того же гугла или яху в части "белого" цвета фона.
    Не всегда то, что выглядит белым — на самом деле ярко-белое (#fff).

    Написал ailcat 18 февраля 2010 в 23:56¤
  18.   2

    И вдогонку: нет, не режет Но, если его слишком много — утомляет (потому и пришлось уменьшить яркость "по самое нихочу", а заодно изгадить и контрастность)
    Не забывайте, что глаза человека созданы для рассматривания окружающего мира в отраженном свете (как, например, текст на _белом_ листе бумаги), а отнюдь не для глядения на источник света (коим является монитор). В свое время у меня в дипломе был раздел по ОТ в 1/4 объема, и как раз темой была организация рабочего места оператора. Так один из проведенных в СЭС экспериментов оказался весьма печальным. В чем суть: сперва мы подсвечивали напечатанный на бумаге текст мощным прожектором (по-моему, полукиловаттным) с расстояния около полуметра. При этой дикой яркости (отраженный световой поток на уровне глаз больше 1000 люкс) человек был способен читать текст в течении 10-15 минут, потом резь в глазах становилась болезненной. Во втором заходе (другие люди) читали тот же текст, но напечатанный на прозрачной пленке, закрепленной на специальном просветном молочном экране (неравномерность яркости свечения по всей площади что-то типа 1% — в разы лучше, чем у подсветки современного ЖК-монитора). Так при световом потоке, замереном в районе глаз читающего, на порядок меньшем (ну уж таковы параметры экрана) -читать текст больше 2-3 минут мало кто смог…

    Написал ailcat 19 февраля 2010 в 00:09¤
  19.   0

    У меня в мониторе (ЭЛТ) стоят три установки яркости: текстовая, игровая и для тёмных игр. Текстовая позволяет подолгу работать в полутёмном помещении, не особо напрягая глаза. Игровая поярче, а для тёмных игр — яркость сильно приподнята, чтобы лучше различать тёмные цвета.

    Написал Mercury13 20 февраля 2010 в 20:03¤
  20.   0

    бумага полностью покрывала свет оп прожектора? или же по краям люди смотрели прямо на прожектор?

    Написал spirit 12 марта 2010 в 23:02¤
  21.   0

    Бумага лежит на столе (средне-сером лабораторном столе с регулируемой столешницей). Прожектор выполняет роль настольной лампы (закреплен на кронштейне примерно над левым плечом читающего человека).
    А теперь, пожалуйста, поясните: как человек мог смотреть на прожектор по краям листа бумаги???

    NB: Просветный экран выполнен в виде точно такого же стола (разве что рамка вокруг светящейся части молочно-белого цвета, в тон подсветке).

    Написал ailcat 12 марта 2010 в 23:49¤
  22.   1

    Тег IT

    Поставила Fenka 18 ноября 2012 в 20:57¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?