Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, лекарства
5

Учите стихи в течение всей жизни. +24+31/-7, 73 прочитавших

Развивайте память, чтобы в старости не заработать маразм.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Kijke очень давно, 27 января 2010 в 19:30

Комментарии (24)

  1.   0

    Кстати, да.. Иногда ужасаюсь — неужели я таким же в старости стану?

    Написал milten80 27 января 2010 в 19:34¤
  2.   3

    А какой шанс в старости оказатся пердливым маразматиком? А со знанием стихов?

    Написал The_Miller 27 января 2010 в 20:38¤
  3.   3

    ну по крайней мере, будет чем повыпендриваться перед обычными старушенциями, которые даже "Я к Вам пишу, чего же боле… " не помнят.

    Написала bruja 27 января 2010 в 23:25¤
  4.   3

    На мой взгляд, лучше напрягать мозги логическими задачками, чем вызубривать стихи.

    Написал inque 28 января 2010 в 00:07¤
  5.   2

    да. и вообще любое обучение, любая тренировка мозгов подходит.

    Написала PombaGira 28 января 2010 в 00:13¤
  6.   4

    Одно другому не мешает)

    Написала mielga 28 января 2010 в 13:10¤
  7.   1

    Ну не скажите! Стихи это еще как ого го го! Оч много плюсов. Ты всегда можешь процитировать не башорг, а классику, что делает тебя выше в глазах окружающих. Ты увеличиваешь словарный запас. Ты правильно строишь предложения. Ты развиваешь мозги. Ты можешь красиво признаться в любви, ответить отказом, или просто удивить даму, что не останется незамеченным. Ты тренируешь силу воли. Ты поднимаешь самооценку. И так далее. Кто не согласен?

    Написала hi_sweet 28 января 2010 в 05:30¤
  8.   3

    >что делает тебя выше в глазах окружающих
    Зачем?
    >Ты увеличиваешь словарный запас
    Чтение книг вообще увеличивает словарный запас.
    >Ты правильно строишь предложения.
    Опять же, чтение книг помогает развивать свою речь, возможно даже лучше, чем зазубривание стихов.
    >Ты развиваешь мозги.
    Решение каких-нибудь дифуров развивает мозги сильнее, чем зазубривание стихов.
    >Ты можешь красиво признаться в любви, ответить отказом
    Считаю, что в подобных случаях экспромт ценится выше.
    >Ты тренируешь силу воли.
    Решениет каких-нибудь дифуров тренирует силу воли сильнее, чем зазубривание стихов.
    >Ты поднимаешь самооценку
    Зачем?

    Написал caravaneer 28 января 2010 в 08:22¤
  9.   0

    Причем здесь дифуры, причем здесь логические задачи? Вы читали описание? Развиваем ПАМЯТЬ, а не логику.
    Я сам учусь среди тех, кто "развивается" путем решения дифур и прочего. Так с ними кроме матана, дискретки и прочего поговорить толком не о чем. Ваш снобизм не

    Написал Kijke 28 января 2010 в 19:25¤
  10.   -2

    Вы действительно считаете, что, зубря стихи, вы развиваете память, а решая дифуры — нет?

    Написал caravaneer 28 января 2010 в 22:21¤
  11.   -2

    Я развиваю творческое мышление и память. А Вы помешаны на дифурах и матанализе? Очень трудно сохранить лицо, учась на матфаке\фивте. :)

    Написал Kijke 28 января 2010 в 22:25¤
  12.   0

    Каким образом можно развить творческое мышление и память, зубря что-то?
    >Очень трудно сохранить лицо, учась на матфаке\фивте. :)
    Это вы к тому, что на матфаках учатся лишь анонимусы, или к тому, что, изучая технические науки, невозможно быть творческой личностью с хорошей памятью?
    Кстати, насколько сильно вы развили своё творческое мышление? Примеры можно увидеть?)

    Написал caravaneer 28 января 2010 в 22:29¤
  13.   1

    Примеры, думаю, можно будет увидеть к лету. Я пишу музыкальные партии. Да и вообще, я не понимаю, как можно сравнивать науку и творчество. Стихи тоже думать заставляют (не все, само собой), но в другую сторону. Одно другому не мешает. У меня устал мозг от теории автоматов и сетевых технологий, так почему бы не сесть за синтезатор и побашлять чего-нибудь? То же самое и со стихами, если уж на то пошло. А по поводу совета, то мне его рассказал доктор биологических наук. Он врядли дифуры решает, да.

    Написал Kijke 28 января 2010 в 22:39¤
  14.   1

    Стихи, как и задачи — лишь инструмент.
    Можно проникнуться стихами, пофантазировать, достроить образы, сравнить мотив с примерами из жизни, получить удовольствие.
    Можно взять задачу, пойти нестандартным путём, найти красивое решение, получить удовольствие.
    А зазубривание стихов, как и многократное решение однотипных задач методами, известными заранее, ни к чему хорошему не приводит.
    Я вот что имею в виду.

    Написал caravaneer 28 января 2010 в 22:45¤
  15.   0

    Где ты увидел слово "зубрить"? Зубрить можно формулы. А хороший стих легко запоминается с двух прочтений.

    Написал Kijke 28 января 2010 в 22:46¤
  16.   2

    Смысл от этого не меняется.

    Написал caravaneer 29 января 2010 в 00:01¤
  17.   0

    >А Вы помешаны на дифурах и матанализе?
    У меня такая теория. Если чувствуешь усталось мозга — значит он работает, развивается. При решении дифуров, например, я чувствую усталость, при зазубривании стихов — нет.

    Написал caravaneer 28 января 2010 в 22:33¤
  18.   1

    видно не судьба, видно не понять…

    Написала hi_sweet 29 января 2010 в 01:21¤
  19.   5

    Ох, товарищ, было бы все так просто… У меня учительница в школе наизусть читала длиннющие поэмы… но..читала она их не к месту, просто сидела и смотрела в окно… и так могло быть 2 урока подряд…

    Написала milya 28 января 2010 в 10:40¤
  20.   0
    Поставил MaxBrain 28 января 2010 в 18:50¤
  21.   0

    Займу место по ту сторону баррикад, где "ЗА стихи"…

    Написала Winter_Grin 17 февраля 2010 в 01:41¤
  22.   0

    Тег память

    Поставил -S-V-V- 23 января 2012 в 19:03¤
  23.   4

    Был один персонаж у Конан Дойля, звали Шерлоком Холмсом, который очень резко высказывался на эту тему. И мне его позиция по этому вопросу кажется по крайней мере не лишенной смысла.

    С другой стороны был такой ученый Однокамушкин, который говорил: "Достоевский дает мне больше, чем любой научный мыслитель. Больше, чем Гаусс!" что тоже очевидно заслуживает внимания.

    Лично мне очень нравилось развивать мозги решая стереометрические задачи. Но я точно знаю что мне помогало развивать мозги и чтение классической литературы (в основном зарубежной) Причем я читал её сознательно с этой целью.

    Если кто-то очень сильно чувствует и переживает стихи — то думаю ему помогает развивать разум. А тому кто стихов вообще не воспринимает дальше фабулы стоит поискать другие варианты развития мозгов вообще и памяти в частности.

    Написал Tosser 24 января 2012 в 00:39¤
  24.   2

    Tosser, давно смотрю на совет и не могу придумать, что же написать. Так вот, не смогла бы сформулировать лучше. Я стихи вообще не воспринимаю!

    Написала kashtanka-net 24 января 2012 в 09:10¤
  25.   2

    Не уверен, что абсолютно трезвая память в 90 лет способна радовать настолько, чтобы учить ради неё стихи. Имхо, гораздо лучше получить-таки свой маразм и чувствовать себя, к примеру, пятилетней девочкой.))

    Написал Letto 24 января 2012 в 01:12¤
  26.   0

    .Стихов знаю много, никогда ничего специально не заучивал.
    Если стихи хорошие ( т.е. созвучные твоему настроению или
    понимание жизни автором близко к моему), то строчки сами
    "укладываются" в голову и становятся "родными".

    P.S. Недавно открыл для себя замечательного поэта — Веру Кузьмину.
    Всем знакомым читаю её стихи. Ничего не заучивал. Просто прочёл
    дважды.

    Написал tt-588 16 сентября 2015 в 15:29¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?