Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, здоровье
2

Будьте лояльны к любителям оружия или ножей. +23+33/-10, 102 прочитавших

Эти люди не маньяки, и их "игрушки" не представляют для вас опасности. Это такое же хобби, как и филателия.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Аноним очень давно, 26 января 2010 в 10:29

Комментарии (28)

  1.   3

    самое главное, не пить и тем более не выяснять с ними отношения вблизи ножей и оружия =)

    Написал pornomax 26 января 2010 в 10:32¤
  2.   14

    На самом деле большинство бытовых преступлений совершаются банальными кухонными ножами либо китайскими поделками из перехода метро, но никак не предметами коллекционирования. То же относится и к охотничьим ружьям: процент их участия в преступлениях крайне низок.

    Написал(а) panzerfaust 26 января 2010 в 10:44¤
  3.   5

    Предмет коллекционирования — святое, его осквернять нельзя.)

    Написал(а) Sever 26 января 2010 в 22:33¤
  4.   0

    и это тоже, но большая часть коллекционного оружия чисто декоративная, потому и продается свободно.

    Написал ran_tenshi 28 января 2010 в 01:52¤
  5.   0

    полностью согласен, сам начинающий любитель холодного оружия

    Написал GreyFox 26 января 2010 в 14:40¤
  6.   3

    Я буду к ним лояльным только тогда, когда они перестанут вытрахиваться своим увлечением, кичиться им.

    Написал Pirate 26 января 2010 в 19:01¤
  7.   2

    у меня пока на эту тему только полка книжек :(

    Написала jashen 26 января 2010 в 22:43¤
  8.   1
    Поставил MaxBrain 28 января 2010 в 19:17¤
  9.   4

    Тег ножи

    Поставил DonKihot 15 января 2011 в 18:15¤
  10.   9

    откуда такой категоричный диагноз? почему это они обязательно не маньяки? уверен, 50% таких любителей не уверены в своей мужественности и компенсируют это. какие еще финты ушами они выкинут, чтобы самоутвердиться? -никто не знает. причем 50% от этих 50% — это те, кого обижали хулиганы, и вот они могут открыть в себе садистские наклонности в стрессовой ситуации.

    вы почитайте форум guns.ru — ваши неманьяки хвастаются отстрелом собак и голубей, а отдельные индивиды каждый день носят с собой травматическое оружие! или даже переделывают газовое под боевые и дробовые патроны! это ахтунг. по крайней мере пить с ними категорически опасно.

    в общем, если у вашего друга подаренная катана, то у него красивая игрушка. а если у него полный сейф модифицированного спортивно-газово-травматического оружия, то у него проблемы.

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 02:08¤
  11.   3

    Cheshir_Cat, я живу в весьма криминальном районе весьма криминального города! В городе, где полиция от братков отличается лишь формой! Я физически развит, владею боевыми искусствами, имею определенные связи в властных структурах.. И тем не менее НИКОГДА не променяю свою травматику на идеалы либерализма и веры в людей.. Когда возвращаешься домой и тебя реально могут пристрелить за просто так, за кошелек, за то что русский, кроме пистолета у тебя друзей нет!
    Так что не нужно все сваливать на какие-то мифические проблемы с головой обладателей оружия.

    Написал Enterprise 12 июня 2011 в 10:32¤
  12.   3

    Enterprise, возможно, совет немного не о вас. оружие для практических целей — можно понять. (хотя насколько оно эффективно — большой вопрос)
    совет о "любителях", а понимаю это так, что человек испишет полфорума вопросами о том, какие патроны к этому оружию лучше убивают, перестреляет всех окрестных собак, как бы случайно похвастается перед всеми знакомыми (и незнакомыми), а потом пойдет искать себе игрушку помощнее. как я это понял.

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 10:44¤
  13.   3

    Cheshir_Cat,

    откуда такой категоричный диагноз?

    А откуда _у вас_ такая уверенность?)
    Написал kinall 12 июня 2011 в 10:35¤
  14.   -1

    kinall, ну, я прочитал их форум (guns.ru), и с парой таких людей знаком лично. они меня пугают.

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 10:38¤
  15.   1

    Cheshir_Cat, в семье не без урода! но из-за двух представителей не надо ровнять всех под одну гребенку!

    Написал Enterprise 12 июня 2011 в 10:43¤
  16.   0

    Enterprise, ну, я же написал, что таких не 100%, а 25. :-)

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 10:47¤
  17.   3

    Cheshir_Cat, то есть всего во всём мире вы насчитываете 8 любителей оружия?

    Написал kinall 12 июня 2011 в 13:42¤
  18.   -2

    kinall, на самом деле, у меня выборка из 2 реальных человек. но стандартное отклонение/дисперсия равны 0. так что я могу утверждать насчет общей популяции со 100% уровнем значимости :-). даже с бесконечным уровнем значимости! (если мы доопределим деление на ноль) :-)
    (если для вас, как для инженера, теория вероятностей — это святое, и на счет нее нельзя шутить — я прошу прощения)

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 13:53¤
  19.   4

    Cheshir_Cat, тервером математики пусть балуются) А в вашем случае скорее стоит вспомнить притчу про трёх слепцов и слона.

    На всякий случай вот, вкратце.
    Три слепца решили узнать, каков из себя слон. Придя в зоопарк, они пощупали его и стали делиться впечатлениями. Щупавший ногу утверждал, что слон похож на дерево; наткнувшийся на хобот настаивал на сравнении с толстым канатом; стоявший под брюхом упорно твердил, что слон подобен огромному мячу. Слона так и не узнали, только перессорились.

    Написал kinall 12 июня 2011 в 14:06¤
  20.   0

    Cheshir_Cat, ваше отклонение будет недостоверным, из-за несерьезной выборки)

    Написал Enterprise 12 июня 2011 в 19:03¤
  21.   -1

    Enterprise, так фишка в том, что в статистике сначала вычисляется т-значение, а уже потом это значение тыкается в вероятностную функцию. количество данных учитывается в функции, а не в т-значении. и вот я в первом действии получил т-значение равное бесконечности. и при любой функции распределения 100% ее площади будет левее бесконечности.
    так что моя инфа 100%.:-) дополнительные данные ее только испортят.)

    здесь формулы, если вы мне не верите. единственная проблема в том, что делить на ноль некомильфо. :-(

    ну и еще про выборку можно подозревать, что она нерепрезентативна (то есть мои знакомые отличаются от среднестатистических владельцев оружия). но так можно поставить под сомнение любое исследование. мы, экономисты, можем все доказать и все опровергнуть!

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 19:25¤
  22.   1

    Cheshir_Cat, я вообще-то мехмат закончил, так что подробности можешь не объяснять! А вот нерепрезентативной выборки и идет речь! Не надо городить огород формулами, если косяк в самом начале.
    ЗЫ: T- это критерий Студента, в данном случае нет никакого смысла его использовать опять-таки из-за кривой выборки.

    Написал Enterprise 12 июня 2011 в 21:43¤
  23.   3

    Cheshir_Cat, хотел написать тоже самое.
    Ружьё, которое висит на стене, и может выстрелить, существует не только в фантазиях сценариста.

    Написал Flashback 12 июня 2011 в 11:27¤
  24.   1

    Flashback, это, конечно, тоже. но меня пугает не само ружье (тут уже говорили, что убивают чаще китайскими кухонными ножами). просто это характеризует человека.
    у кого-то знак d&g на всю грудь, чтобы все знали, что он не лох; кто-то принципиально не сядет на мотоцикл в шлеме, чтобы все знали, что он мужик; у кого-то ружье, чтобы чувствовать себя защищенным.

    и повторюсь, есть еще вторые 50% — это офицеры и историки. у них другой интерес. их оружие меня не напрягает.

    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 11:50¤
  25.   2
    Поставила kashtanka-net 12 июня 2011 в 11:57¤
  26.   -4
    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 12:01¤
  27.   1

    Cheshir_Cat, сайт предназначен для тех, кого задолбали, видимо как и автора совета, совет абсолютно ниачом.

    Навскидку:
    http://zadolba.li/story/2407
    http://zadolba.li/story/2800
    http://zadolba.li/story/4508

    Написала kashtanka-net 12 июня 2011 в 12:06¤
  28.   -4
    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 12:14¤
  29.   0

    Cheshir_Cat, не поняла вашу ссылку, да и не понимаю, о чем вы спорите?

    Написала kashtanka-net 12 июня 2011 в 12:23¤
  30.   -1

    kashtanka-net, я дал вам ссылку на описание сайта http://zadolba.li/about/
    а те, кто не читают описание, задолбали посетителей. )


    Кто же меня задолбал? А задолбали меня те особи, которые до сих пор не поняли, что этот сайт про клиентов, а не всесоюзная жалобная книга.
    Написал Cheshir_Cat 12 июня 2011 в 12:26¤
  31.   7

    kashtanka-net,

    Разница по большому счёту лишь одна: если выдернуть кого-то из нас прямо с улицы и забросить в тайгу, шансов выжить у нас в несколько раз больше, чем у остальных.

    Так вот что этим ребятам сердце греет..

    Написал Flashback 12 июня 2011 в 13:53¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?