Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, секс
3

Общайся вживую. +49+60/-11, 108 прочитавших

Если Вам не хватает общения, не включайте аську/вконтакте/одноклассники/и т.д. Возьмите телефон, позвоните другу/подруге, поговорите, прогуляйтесь вместе. Интернет никогда не заменит "живого" общения.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Аноним очень давно, 22 января 2010 в 09:02

Комментарии (35)

  1.   1
    Поставил lvx 22 января 2010 в 09:02¤
  2.   -1

    Тег жизнь

    Поставил Rush11 22 января 2010 в 09:05¤
  3.   14

    брр, "общаться в живую", ужас. Вживую слитно пишется. А так — совет правильный, плюсую.

    Написал dream18 22 января 2010 в 09:46¤
  4.   0

    починил

    Написал kstatida.ru 22 января 2010 в 11:59¤
  5.   9

    Минусовать не буду, потому что кому как нравится, естественно.
    Сам же скажу:
    1) Если разговор по делу или бизнесу, то да. Тут и скорость и мобильносить и всё прочее;
    2) А если не по делу, то терпеть не могу разговоров по телефону, особенно на дальние дистанции с далёкими людьми. Это ещё с советских времён, когда только в кабинках междугородней связи можно было общаться. Заплатил за 5 минут, дождался очереди и: привет-привет, всё важное сказали на одном дыхании, а потом — кхе кхе… оставшиеся пару минут мучительно думаешь, о чём же говорить?
    По аське или в иных почтах/клиентах, пишется всё обдуманно, ну есть потому что нужный тебе временной разрыв между мыслью и "озвучиванием" её.
    Общение действительно вживую, при встече с человеком вообще верх вербальной функции человека.
    Телефон — нет.

    Ессно, я не говорю про любящих поболтать по телефону женщин. Для них это видимо просто необходимо.

    Написал DonKihot 22 января 2010 в 11:57¤
  6.   -3
    Написал yadernyj_tramvaj 24 января 2010 в 23:05¤
  7.   7

    Заменит. Ситуации бывают разные.

    Написал inque 22 января 2010 в 20:46¤
  8.   -2

    Просто +

    Написал Murrzik777 25 января 2010 в 13:47¤
  9.   0

    айпи телефония и скайп.
    но даже это немного "не то"

    Написал MVP 29 января 2010 в 17:04¤
  10.   1
    Поставил TT 2 июня 2010 в 12:03¤
  11.   3

    Интернет, в частности, аудио- или видеочат скайпа, прекрасно заменяет живое общение с людьми из других городов, стран, континентов. Ибо лично с ними общаться выйдет немножко дороже :-)
    Но совет верный, да.

    Написал TT 2 июня 2010 в 15:59¤
  12.   1

    А я не люблю вообще по телефону разговаривать, в появившееся свободное время стараюсь встретиться с друзьями-приятелями. Телефон — совсем не то!

    Написала Aleksandra 4 марта 2012 в 23:18¤
  13.   4

    А у меня нет друзей :foreveralone:

    Написал(а) Tel 5 марта 2012 в 04:06¤
  14.   1

    а у меня нет друзей, с которыми бы хотелось О-о ..

    Написала AllabamA 5 марта 2012 в 11:34¤
  15.   0

    большой плюс, если общение — самоцель.
    интонация голоса, мимика, жесты, да и просто ощущение присутствия для меня очень важны. поэтому в последнее время мало сижу в асечках-вконтактиках, а стараюсь встречаться чаще с людьми.

    Написал rusher 5 марта 2012 в 09:49¤
  16.   0

    Общение с помощью мессенджеров полезно логированием:
    1. Если вам сообщают какие-то данные, вы всегда можете посмотреть их в логе, с уверенностью, что вы ничего не пропустили и не ошиблись, записывая их, например, со слов и т.д.
    2. Детали разговора могут пригодиться вам спустя какое-то время — всегда видно, кто, кому, что и после чего сказал. Это в некотором роде минимизирует недопонимание.

    Написал Watee 5 марта 2012 в 10:44¤
  17.   -1

    Речь в совете не об обмене информацией, а об _общении_.
    Вы не видите разницу?

    Написал TT 5 марта 2012 в 10:51¤
  18.   -4
    Написал(а) Tel 5 марта 2012 в 14:12¤
  19.   3

    Tel, друг живёт в 10 минутах ходьбы от меня. Раз в неделю, иногда дважды мы встречаемся, пьём пиво и смотрим реслинг. При этом активно общаемся в асечках, что-то обсуждаем, обмениваемся ссылочками на всякие видосы и анекдоты. Не понимаю, в чём проблема и почему непременно должно быть ИЛИ в интернете, ИЛИ вживую.

    Написал Noyl 5 марта 2012 в 14:33¤
  20.   0

    Noyl, не должно конечно. Интернет — удобная и быстрая среда, в которой можно вести беседы с кем угодно не отвлекаясь от своих дел и занятий. И я не говорила, что общение должно быть только при встрече. Просто в моём кругу это неактуально, вот и всё :)

    Написал(а) Tel 5 марта 2012 в 16:15¤
  21.   1

    Ага. Я прям вот сейчас отключу скайп, позвоню по телефону Марте в Польшу, а потом пойду пешком из Твери в Катовице, через границу. Ну что за любовь к совершенно однобоким советам?

    Написал evilgravedigger 9 марта 2012 в 10:56¤
  22.   1

    Об этом, во-первых, сказали уже выше.

    Во-вторых, вам важнее докопаться или полезный смысл найти?
    Если второе, я специально для вас переформулирую: чаще общайтесь вживую с теми, с кем это возможно, вместо того, чтобы общаться с ними в сети.

    Написал TT 11 марта 2012 в 09:47¤
  23.   6

    Интернет никогда не заменит живого общения. Но и живое общение никогда не заменит интернета. У общения "вмертвую" есть свои неоспоримые преимущества: можно одновременно делать что-то еще, можно в любой момент прервать разговор, можно ограничиться ")", когда неохота говорить/отвечать, можно принимать любые позы, не боясь привлечь ненужное внимание собеседника, можно пукать/рыгать/харкать/громко сморкаться, не смущая и не смущаясь, можно не следить за выражением лица или интонацией, в общем, оно требует меньше усилий и условностей.

    Написала Alias2 11 марта 2012 в 11:07¤
  24.   1

    Не потому ли сейчас многие при личном общении уже через пару минут не знают что сказать, куда девать руки, куда смотреть и о чем общаться?

    Написал TT 11 марта 2012 в 13:00¤
  25.   0

    TT, может быть. Раньше выбора не было, теперь он есть, и все об этом знают.

    Написала Alias2 11 марта 2012 в 13:12¤
  26.   0

    И выбирают то, что проще и не требует усилий.

    Написал TT 11 марта 2012 в 13:27¤
  27.   0

    TT, это смотря с кем общаться. С любимым человеком по-любому выберешь живое общение. А с остальными — дело в том, что в последнее время люди гораздо меньше как-то зависят друг от друга, нежели раньше, когда человечеству нужно было быть сплоченным, чтобы выжить. Сейчас общение с друзьями и знакомыми — это больше удовольствие, чем нужда. Поэтому и выбирают тратить меньше усилий, иначе зачем? Имхо, это естественный процесс, нельзя назвать его ни плохим, ни хорошим.

    Написала Alias2 11 марта 2012 в 13:56¤
  28.   1

    Дело ведь не в зависимости от. И не в том, что требуется стайность, чтобы выжить.
    Просто среди людей становится все больше социофобов в том или ином виде.
    Не скажу, что это плохо — вдруг человек там какие-то гениальные вещи творит или что-то еще делает.
    Таких людей во все времена было много. Но все-таки имхо сейчас в эту сторону идет уже слишком сильный крен.

    Написал TT 11 марта 2012 в 14:09¤
  29.   1
    все больше социофобов

    Статистика или личный опыт?
    Мой, например, опыт говорит об увеличении числа представителей демонстративных типажей.

    Написала mju 11 марта 2012 в 15:01¤
  30.   0

    Личный опыт, не только мой.
    А ваш опыт моему никак не противоречит вообще-то. И тех и тех становится больше.

    Написал TT 11 марта 2012 в 15:07¤
  31.   0

    TT, может, становится больше тех, кто узнал, как это всё называется, и самоидентифицировался. В чём-в чём, а в этом интернет крайне "помог".

    Написала mju 11 марта 2012 в 15:24¤
  32.   0

    Это интересная и актуальная тема. Мне, честно признаю, просто не хватает знаний и данных в этой области, чтобы конструктивно ее обсуждать. Предположений понавыдвигать могу еще, но толку с них :)

    Написал TT 11 марта 2012 в 15:26¤
  33.   1

    TT, люди ведь не делятся строго на социофилов и социофобов, есть куча промежуточных вариантов, когда общение все же требуется, но не так много и не так интенсивно. Раньше таким людям ради дозы общения приходилось изредка встречаться с друзьями (телефон все же не столь удобный и не всеми любим), а сейчас можно зайти на форум. Так что не думаю, что их стало больше, просто у них стало больше возможностей ограничить общение под удобный им формат.

    Написала Alias2 11 марта 2012 в 15:19¤
  34.   0

    Может, и так. Такие вещи сложно гарантированно объяснить. Даже статистика мало что даст.

    Написал TT 11 марта 2012 в 15:23¤
  35.   2

    Ну вот как, КАК мне общаться вживую с вами всеми? ;) Только посредством Интернета, тут уж без вариантов))

    Написала AllabamA 11 марта 2012 в 14:23¤
  36.   0

    AllabamA, ну почему, некоторые из тутошних общаются и в офлайне. Да и на многих тематических форумах полно народу, которым собственно сам форум больше нужен для координации совместных поездок/походов/прочего, чем собственно для общения.

    Написал Kulibin 11 марта 2012 в 14:36¤
  37.   0

    Kulibin, я имела ввиду, что с ЭТИМ конкретным форумом, боюсь, мне не суждено в офлайне, географическое даёт о себе знать ;)

    Написала AllabamA 11 марта 2012 в 16:20¤
  38.   0

    С каких пор телефонный разговор называется "общением вживую"?

    Написал legless 12 марта 2012 в 14:50¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?