Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, погода
1

Если уж пытаетесь сойти за умного, то хотя бы не преподносите свои мысли как "филосовские..". +37+56/-19, 214 прочитавших

Вот это явление лично у меня находится в топе бесючих, наряду с "извени".

Если вы не знаете о философии даже того, как само слово пишется — нефиг вообще лезть в эту сферу со своими "мыслями… "

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написала jashen очень давно, 17 января 2010 в 21:40

Комментарии (53)

  1.   0

    Формулировка может быть экспрессивна и не совсем корректна, зато она ооочень искренняя.

    Написала jashen 17 января 2010 в 21:42¤
  2.   2

    был бы уместен пример!

    Написал kstatida.ru 17 января 2010 в 22:13¤
  3.   3

    не уверена, иначе один из множества людей, норовящих "блеснуть" подслушанным умным словом, решит что автор совета испытывает к нему личную неприязнь.

    Написала PombaGira 17 января 2010 в 22:23¤
  4.   4

    кто-то из этого обширного множества сидит сейчас на сайте? параноики юнайтед?

    Написал kstatida.ru 17 января 2010 в 22:32¤
  5.   0

    ой, похоже я напрасно предположила в уважаемом авторе лень — а она уже столько ссылочек нарыла)))

    Написала PombaGira 17 января 2010 в 22:47¤
  6.   0
    Написала jashen 17 января 2010 в 22:33¤
  7.   -2
    Написала jashen 17 января 2010 в 22:44¤
  8.   3

    "Но сущность, каковой она стала здесь, есть то, что она есть, не через чуждую ей отрицательность, а через свое собственное, бесконечное движение бытия. Она в-себе-и-для-себя-бытие: абсолютное в-себе-бытие, так как она безразлична ко всякой определенности бытия и так как инобытие и соотношение с иным просто были сняты. Но она не только это в-себе-бытие — как одно лишь в-себе-бытие она была бы только абстракцией чистой сущности, — она так же по существу своему для-себя-бытие; она сама есть эта отрицательность, снятие инобытием и определенностью самих себя… " и так далее, и так далее, и так далее.

    Вот Вам Георг Фридрих Вильгельм по аналогии с философским смыслом троичности — та же постановка фраз. Может быть, она в переводе с немецкого на русский потеряла всю свою привлекательность, но лично меня такая философия не очень впечатляет. Как минимум потому, что довольно сложно понять, что же имел ввиду автор и что же он хочет этим нам сказать.
    Впрочем, с другой стороны, большинство более или менее образованных людей может вываливать такие трактаты тоннами и они, к сожалению, не будут нести никакого смысла, пускай и будут грамматически правильными. А вот отличить наделенные смыслом от обделенных довольно сложно — вот это-то, по-моему, и есть самое плохое.

    Написал Volkov 18 января 2010 в 13:05¤
  9.   -1

    У нас это называется резонёрство. Бесплодное мудрствование.

    Написал Mutabor 19 января 2010 в 22:05¤
  10.   -1

    Не скажите, я что-то так в третий раз наткнулась на этот комментарий и поняла, что он хотел сказать )

    Написала jashen 3 апреля 2010 в 09:34¤
  11.   0

    Старый добрый Гегель со снятием и троичностью. Философ-кун подтверждает, что немецкая классика при правильном прочтении очень интересна и всячески полезна.
    Насколько я понимаю, это цитата из "Феноменологии духа", хотя я могу ошибаться. По сути в этом кусочке и говориться о том, что феноменология требует очищения бытия от определенности.

    Написал Artistor 21 января 2010 в 16:01¤
  12.   -16
    Написал nampuk 17 января 2010 в 23:21¤
  13.   -5
    Написал nampuk 17 января 2010 в 23:22¤
  14.   -7
    Написал KetGolosov 18 января 2010 в 03:05¤
  15.   3

    nampuk, влияет так, что слово "призерать" означает "присматривать". К заикающимся людям это вполне может быть применимо, ага.

    Написала Lain 9 февраля 2011 в 17:09¤
  16.   3

    Призревать, а не призерать. Зреть же, зрение.
    Для меня такие рассуждения аналогичны "ну зачем же при пении в ноты попадать — и так песенку узнаете". Абсурд. "Зачем учиться играть на гитаре, если можно три аккорда и голосить арею на скамейке? Круто же и всем понятно, ёпта"
    Каждому, блин, своё. Можно душевно и хорошо петь под три аккорда, не попадая в ноты, и это охуенно, но выводы манером "содержание может преобладать над формой, следовательно, форма нахуй не нужна совсем" — самооправдание и мозгослабизм. И лень, конечно же. Такая дефолтная лень.
    Что делает людей отрицать, что нужен только талант а опыт-профессионализм-работа — сбоку прилепленная необязательная совсем херня, как не лень?

    Написала jashen 9 февраля 2011 в 17:21¤
  17.   -8
    Написал lessther 18 января 2010 в 00:22¤
  18.   -7
    Написала Violet_Schizik 18 января 2010 в 01:22¤
  19.   3

    «Мне не нравится, что люди умничают, вы все, хватит умничать я сказала!»

    Написал inque 18 января 2010 в 02:51¤
  20.   4

    Милая Jashen, по сути Вашего совета хотелось бы отметить, что многих признанных (подчеркну — признанных) философов, мыслителей и просто интеллектуалов в той или иной сфере их современники часто яростно критиковали. Многие мыслители были признаны лишь после своей смерти.
    Являясь современником существующих потенциальных "светил" в области мысли, задумайтесь, а не уподобляетесь ли Вы той толпе, кричащей: "распни его"? Или тем школьным учителям, которые ставили "тройки" Эйнштейну по математике? :-)

    С большим уважением к человеку, защищающему чистоту русского языка, я.

    Написал DonKihot 18 января 2010 в 10:13¤
  21.   5

    Солнышки мои, я имела в виду само слово "филосоВский". А вы и не заметили?

    Написала jashen 18 января 2010 в 17:20¤
  22.   0

    Если бы я не заметил, то обязательно дал бы Вам, милая Jashen, рекомендации по правильному способу употребления слова в данном падеже и вообще, во всех нюансах, связанных с ним. Но в своём посте я хотел выразить ту грань между терпимостью и нетерпимостью, которая разделяет гениев и не гениев, если позволите так выразиться.

    Написал DonKihot 18 января 2010 в 17:45¤
  23.   -4
    Написала jashen 23 января 2010 в 10:38¤
  24.   0

    чот я каждый раз читаю этот свой камент и грущу о глупой этой интонации.

    Написала jashen 9 февраля 2011 в 17:26¤
  25.   -1

    философы ваше бесполезные люди IMHO, они делают неправильный мёд.

    Написал(а) madJoe 23 января 2010 в 09:39¤
  26.   0
    Поставил instant 3 февраля 2010 в 01:30¤
  27.   -1
    Поставила lerrrchik 3 апреля 2010 в 10:39¤
  28.   1
    Поставила lerrrchik 3 апреля 2010 в 10:40¤
  29.   -5
    Написал shep 9 февраля 2011 в 14:40¤
  30.   4

    shep, вы не разобрались :) высмеивалось как раз написание "филосовские"

    Написал lvx 9 февраля 2011 в 15:03¤
  31.   0

    lvx, и, гляжу, не я один

    Написал shep 9 февраля 2011 в 15:08¤
  32.   2

    shep, Спасибо, посмеялся )))
    А слона-то никто и не заметил, как говорится.

    Между прочим, Автор этого совета, имеет склонность рвать глотку любому, кто поставит под сомнение её способность излагать свои мысли грамотно. Как-то раз помню её подловили на чём-то… население этого сайта по подсчётам оставшихся в живых уменьшилось на половину.
    Впрочем, о глотках шучу. Чего не скажешь о врожденной грамотности Автора совета.
    Автор посмеялся именно над филосоВией ))

    Написал DonKihot 9 февраля 2011 в 15:07¤
  33.   0

    вообще меня что-то новички последнего времени несказанно радуют.

    Написала jashen 9 февраля 2011 в 15:28¤
  34.   -2

    Няша, ты что-то совсем запутался ещё и с этим "сам (сама)" — у меня ясно гендерная принадлежность в профиле обозначена и в подписи об авторстве совета это явно видно, чего, кстати, о вас не скажешь.
    Хорошо-хорошо, будешь продолжать в схожем духе — запишу стажёром в граммар-легион.

    Написала jashen 9 февраля 2011 в 15:25¤
  35.   -1

    Такие люди как Конфуций и Чжан Даолин и не подозревали о наличии слова "Философия" , но это не помешало им написать такие заумные трактаты.
    Я к тому что даже самый задрыпаный гопарь не окончившый школу может пофилософствовать. Так что не надо этих ярлыков.

    Написал(а) Neoki 9 февраля 2011 в 15:32¤
  36.   1

    Neoki, ну вот, ещё один(на) :))

    Написал DonKihot 9 февраля 2011 в 15:37¤
  37.   1

    Neoki, акцент сделан на том, что в слове "философия" нет буквы "в"
    а так пусть философствуют сколько влезет

    Написал hi_alL 9 февраля 2011 в 15:48¤
  38.   -2

    я в курсе что специально допущена ошибка в заголовке совета. А просто говорю что не надо учить жить других, если бесконечное кол-во обезян будут бить беспорядочно по клавиатуре, то точно один из них напишет "Гамлет". Есть такая теория, так что не убивайте талант.

    Написал(а) Neoki 9 февраля 2011 в 16:03¤
  39.   0

    ну я тоже как бы всеми лапами за такое дело, я даже за него более за, ибо не забитый излишними заученными познаниями разум плавнее работает и искреннее излагает, но тут даже не столько, наверное, в самой ошибке дело. Тут дело в бездумном копировании красивеньких цитат в те же статусы, например, которые тут уже не раз обсуждались. И вроде по жизни-то человек добрый, хороший и неглупый, но вот расходует ресурсы организма и время своей жизни на создание ореола глубокомысленности. И преподносит себя, мол, и я тоже такой… филосовский… И тут надо тоже с глубокомысленным взором понимающе покивать, угу.
    Простите за неточно пойманные формулировки — у меня тут замечательный чайник замечательного чая, я его сижу, потягиваю и созерцаю вот :3

    Написала jashen 9 февраля 2011 в 16:16¤
  40.   0

    Так что я может не на ваши даже совсем мнения отвечаю. Ну да, пусть пишут — это их дело, их поиск, всё такое. Пойду про чай напишу чего-нибудь.

    Написала jashen 9 февраля 2011 в 16:19¤
  41.   0

    А как хвилосовские можно?

    Написал(а) Alias 9 февраля 2011 в 15:39¤
  42.   -5
    Написал petya 23 мая 2011 в 08:34¤
  43.   4

    petya, а мудаки пишут про девушек "телки".

    Написала bell 23 мая 2011 в 16:54¤
  44.   -3
    Написал petya 24 мая 2011 в 07:52¤
  45.   3

    petya, зачем же сразу оскорблять девушку? она сделала разумное замечание.

    Написала jashen 24 мая 2011 в 14:02¤
  46.   0

    jashen, троллики множатся, как кролики весной)

    Написала Gellatar 26 мая 2011 в 05:08¤
  47.   0

    Gellatar, хоть бы тоненькие были, а то фиии, аж неинтересно.

    Написала Snarski 26 мая 2011 в 05:33¤
  48.   3

    Снимаю шляпу! Собиралась уже поставить плюс, потому что саму задолбали "философы" с 9 классами образования, но совет-то оказался тупо граммар-нацистский! Просто о том, что философский пишется через ф! Ха!

    Написала kashtanka-net 23 мая 2011 в 08:55¤
  49.   0

    kashtanka-net, граммар-нацизм там — сопутствующая нагрузка, основной посыл вы правильно поняли. Люблю, целую, вся ваша :*

    Написала jashen 23 мая 2011 в 23:28¤
  50.   2

    jashen, я тоже хочу… это самое… kashtankу поцеловать, вот!!! А она всё: -net и net!!! :)))

    Написал tt-588 24 мая 2011 в 11:08¤
  51.   2

    tt-588, =*

    Написала kashtanka-net 24 мая 2011 в 18:56¤
  52.   0

    kashtanka-net, а меня? *большие печальные глазки*

    Написала jashen 25 мая 2011 в 23:42¤
  53.   0

    jashen, да я вообще всех люблю=*
    А если еще денек дома посижу и отдохну, то может и вообще добрая стану! Да вот только я выспаться хотела, а в данный момент у меня под окном дробят асфальт… нет, не стать мне совсем доброй..(

    Написала kashtanka-net 25 мая 2011 в 23:44¤
  54.   0

    Большинство таких "философов" — псевдомудаки.

    Написал Almanac 23 мая 2011 в 09:58¤
  55.   2
    Написал kinall 23 мая 2011 в 10:21¤
  56.   0

    Если уж пытаетесь сойти за умного — молчи "филосовски".
    Оно-ж и в поговорке так: "Помолчи, за умного сойдёшь"! :)))

    Написал tt-588 26 мая 2011 в 03:23¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?