Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, лекарства

Не женись через полгода после знакомства. +13+58/-45, 331 прочитавший

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал #1313 очень давно, 18 августа 2009 в 21:48

Комментарии (73)

  1.   3

    Тег М+Ж

    Поставил #1313 18 августа 2009 в 21:49¤
  2.   5

    Это много или мало?

    Написал Dice 6 октября 2009 в 09:17¤
  3.   13

    это мало!

    Написал kstatida.ru 26 ноября 2009 в 12:04¤
  4.   13

    не женитесь.

    Написал(а) rew 26 ноября 2009 в 12:00¤
  5.   3

    не будем

    Написал yioteh 8 декабря 2009 в 23:34¤
  6.   2

    Верно.

    Написал Asmodeus 16 января 2010 в 21:40¤
  7.   -2

    совсем?

    Написала Hesther 24 сентября 2011 в 00:54¤
  8.   20

    Один, два или миллион горьких опытов — в этом случае, считаю, не показатель. У меня есть как минимум пять знакомых семей, где мама и папа переженились кто через месяц, а кто через два после знакомства.. И по тридцать-сорок лет душа в душу живут и ненарадуются друг на друга.

    Хотите — женитесь. Совет да любовь — мы только порадуемся.

    Написала Che 8 декабря 2009 в 23:46¤
  9.   6

    ну да, всяко бывает, может с первого дня начали так плотно общаться что уже лучше друг друга и не узнать)))
    хотя конечно старшее поколение в принципе терпимей относились к семейным неурядицам — кто в силу воспитания, кто опасаясь проблем на работе…

    Написала PombaGira 8 декабря 2009 в 23:55¤
  10.   1

    правильно!

    Написала bespoleznost 16 ноября 2010 в 15:59¤
  11.   0

    Che, как-то опытным путём установили, что качество семейной жизни обратно пропорционально расходам на свадьбу.

    Интересно было бы модерирующие переменные посмотреть, ведь не в деньгах же дело, в самом деле…

    Написал Soli 28 сентября 2011 в 00:04¤
  12.   0

    Soli, посмотреть и мне было бы интересно..

    Но с первым утверждением не согласна, честно говоря.

    Написала Che 28 сентября 2011 в 00:21¤
  13.   3

    Che, какая-то логика, кстати, в этом есть. Когда действительно большая любовь и гармония, то людям может быть не очень-то интересно устраивать пышную свадьбу, потому что зачем? Это ведь показуха в основном. Жених и невеста на свадьбе выматываются больше всех, никакой романтики. А для любящих тот факт, что они друг с другом — уже самый большой праздник. Они предпочтут уединиться где-нибудь вдвоем, а не гостей обслуживать.
    Разумеется, все это не категорично, но, имхо, тенденция есть.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 00:27¤
  14.   2

    А, и еще. Люди бывают разные. Есть те, кому важно произвести впечатление на окружающих, ценяшие "обертку", а есть те, которым это пофиг, главное для них "вечные" ценности. Так вот, опять же имхо, в семейной жизни вторых будет больше гармонии, нежели у первых. А первые как раз склонны устраивать пышные свадьбы.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 00:32¤
  15.   1

    Alias2, я думаю, тут дело ещё и в накале страстей. Те, кто делает пыщпыщную свадьбу, страстно и пламенно любят, но после свадьбы их огорошивает контраст между пламенной любовью и требовательным холодным бытом. И брак разваливается.
    Кто доволен свадьбой поскромнее, у тех в чувствах меньше страсти, но больше теплоты. И они не "прогорают", а долго хранят тепло и согревают друг друга.

    Верьте мне, я пробовал и так и этак ☻

    Написал Soli 28 сентября 2011 в 00:49¤
  16.   2

    Che, прикольно. Один, два миллиона — не показатель. А пять знакомых — ПОКАЗАТЕЛЬ!

    Написал milten80 28 сентября 2011 в 15:16¤
  17.   2

    milten80, Миллионы — это какие-то там миллионы, безликие и никому не известные. А знакомые — это конкретные примеры и люди. Поэтому для Che они и есть и будут самым что ни на есть показателем.

    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 15:28¤
  18.   0

    milten80, ну неудачные цифры, что тут скажешь — математическая школа прошла мимо меня. Но мысль-то была в другом..

    Написала Che 28 сентября 2011 в 15:51¤
  19.   1

    Che, да ладно :) Мысль я понял. Как всегда — не бывает правил без исключений и всегда надо учитывать ситуацию

    Написал milten80 28 сентября 2011 в 16:15¤
  20.   2

    страсть проходит — а с человеком жить еще огого! Не менее года — полутора надо присматриваться

    Написал papa2005 10 декабря 2009 в 12:07¤
  21.   28

    Бывает люди после полутора лет совершенно друг друга не знают. А бывает за несколько часов вместе переживают такое, что и словами не объяснить.

    Человек в пятнадцать может быть умнее человека в сорок — я считаю, нельзя становится жертвами предрассуждков.

    Написала Che 10 декабря 2009 в 22:04¤
  22.   -1

    ай маладца, точняк :)

    Написал MdSel 26 декабря 2009 в 08:19¤
  23.   4

    Che, дайте угадаю, вам скорее пятнадцать, чем сорок?

    Написал cadet 24 сентября 2011 в 01:37¤
  24.   2

    cadet, юношеского максимализма у меня не отнять) Но вы не угадали.

    Написала Che 24 сентября 2011 в 01:58¤
  25.   -3
    Написал(а) sedrik 28 сентября 2011 в 15:21¤
  26.   2

    sedrik, может я про исключения из правил, но говорю о своём опыте. У меня есть подруга, которая в 14 лет похоронила свою мать, долго будучи рядом с ней во время рака — согласитесь, для подростка суровое испытание. Практик, получается. А есть мужчина знакомый, ему 37 и он не знает значение слова "мировоззрение" и это не единственное упущение в его жизни.. Даже теоретиком не назвать..

    Написала Che 28 сентября 2011 в 15:49¤
  27.   0

    Che, "в большинстве" :)

    Написал(а) sedrik 28 сентября 2011 в 17:14¤
  28.   0

    sedrik, вокруг меня (в виду профессии и рода деятельности) много детей и подростков. Среди мне знакомых нет пятнадцатилетних тупиц и быдла.

    Написала Che 28 сентября 2011 в 17:24¤
  29.   1

    Che, Вам повезло. Сильно.
    Хотя я согласен с Вами, что и среди 15-летних есть достойные люди.

    Написал Crescendo 2 октября 2011 в 01:38¤
  30.   2

    papa2005, Минимум полтора года, действительно

    Написал alexbeep 15 ноября 2010 в 17:42¤
  31.   1
    Поставил Asmodeus 16 января 2010 в 21:42¤
  32.   6

    мой сосед сделал предложение через 3 дня после закомства! уехал по работе в Харьков на неделю и вернулся уже с невестой :))) через месяц поженились и уже 15 лет ооочень счастливы

    Написал(а) minimusha 11 февраля 2010 в 15:00¤
  33.   0

    Тег жизнь

    Поставил des 15 февраля 2010 в 16:46¤
  34.   7

    Развод оформить не так уж и сложно, если что. Так что женитесь на здоровье!

    Написал Pirate 26 февраля 2010 в 03:02¤
  35.   3

    точно! работников индустрии свадеб тоже должен кто-то кормить =)

    Написала karina_l 6 апреля 2010 в 16:03¤
  36.   13

    Ну зачем писать такие отрицательные формулировки?
    Смотрите, Вы сказали, через сколько НЕ стоит жениться. С таким же успехом можно написать "через 3 (5, 7, 9) месяцев", но это же ничего не говорит о том, когда СТОИТ жениться. Совет был бы более информативным, если бы вы написали, через сколько СТОИТ жениться. "Женитесь не раньше, чем через n лет" — уже лучше, хоть и содержит частицу "Не". Или так: "Лучше жениться через 3 года, чем через полгода".
    Старайтесь формулировать советы позитивно.

    Написал Bokrino 7 апреля 2010 в 18:42¤
  37.   -3
    Написал _chertik 14 июня 2010 в 18:05¤
  38.   1

    действительно, бывают!
    Но не так часто, как хотелось бы..

    Написала MiniApple 14 октября 2010 в 05:47¤
  39.   1

    Это верно только в том случае, когда вы готовы работать над браком. Лучше — оба. А то новые открытия могут в какой-то момент надоесть, захочется ещё более новых..
    А вот пары, которые успешно прошли этот период и продолжают находить друг в друге новое через 20-50 лет, мне знакомы. Правда, они очень потрудились над собой.

    Написала Hesther 24 сентября 2011 в 00:56¤
  40.   3
    Поставил GTaras 14 июня 2010 в 19:54¤
  41.   0

    да, я прям чувствую печаль в словах автора )

    Написала Bumble-be 24 сентября 2011 в 09:37¤
  42.   8

    Тег спорно

    Поставила Cureless 14 июня 2010 в 20:13¤
  43.   0

    Если жениться совсем не терпится, подождите хотя бы год — настроение у людей часто меняется от сезона ваша веселая и взбалмошная пассия может впасть в осеннюю депрессию и посинеть от зимнего холода.

    Написал(а) All_ice 21 июня 2010 в 02:31¤
  44.   -2

    дольше года нет смысла присматриваться. если не решились через год, тогда лучше разойтись… жизнь так коротка, а молодость так вобще пролетает… пока с одним 5 лет (а ясно все как только первая пелена с глаз спадает — через месяц), с другой (им) — парочку лет — там и гляди, за 30-ть. а когда за 30-ть уже не до разборчивости… и как по накатанной. Короче — нечего лямку тянуть и обманываться)

    Написал(а) jyk 7 октября 2010 в 00:10¤
  45.   2

    Читая комментарии создается впечатление что у многих (скорее всего девушек) навязанное откуда-то из вне желание выскочить замуж. Это обязательно надо успеть до 30, а лучше до 25. Поставить галочку в личном блокнотике. Им конечно некогда присматриваться. "после 30-ти уже не до разборчивости". Не скромный вопрос: а вы сколько жить собираетесь? Я лично долго. И я совсем не спешу взрослеть, что бы к 30 обзавестись "женой по залету", квартирой по ипотеке и Фордом ФОкусом в кредит. Некоторые люди хотят иного.

    Парни, помните — вы берете девушек в жены (т.е. берете на себя определенные обязательства). Делать это надо не когда она захочет, а когда сами будете готовы (материально, морально и прочая). Если это случилось через месяц — вперед, еще не случилось через два года — не страшно! Может вообще никогда не случится. Мой проф. сделал предложение своей жене на третий день. Я знаком со своей девушкой 7 лет, год как мы живем вместе. Все очень индивидуально.

    Девушки — не изводите парней извечным "а когда мы поженимся". Да мы с тобой еще ничего не зарабатываем, родители не миллионеры, жить некгде — нам карьеру делать надо, учиться, отдыхать и веселиться. Когда будет свой дом, куда привести молодую жену и деньги на свадьбу которую ты хочешь — тогда и поженимся.

    Написал Abad 7 октября 2010 в 01:56¤
  46.   11

    Я тоже хочу жить долго, но я хочу жить долго в своей семье, а не с родителями и не одна. Для этого нужно вовремя эту семью завести. Не с кем попало, конечно, — в этом плане совету сто плюсов. Но и не через семь лет встречаний, которые ни к чему не ведут. (Хотя, конечно, если семь лет встречаюсь — это значит, что вы познакомились в восьмом классе, тогда это нормальное развитие событий). Ваши доводы мне очень нравятся, про карьеру, про учёбу, про общение, веселье и всё такое. Но вы же сами сказали, что с девушкой уже съехались. То есть съехаться возможность есть, а пожениться — не дай Бог? Но это ваше дело и вашей девушки, я к этому отношения не имею. Я про то, что если взрослый человек хочет семью, он десятилетиями выжидать не будет. Это ненормально. Если женщина хочет детей, она должна родить их до 35, это не прихоть, это природа. После 35 ей в карточке роддома будут писать "пожилая роженица", и это неспроста, потому что для первых родов она старуха. И посмотрите статистику рождения больных детей у "пожилых рожениц". Поэтому да, после тридцати уже не до разборчивости. И появляются случайные связи, случайные браки, случайные разводы и безумные мамаши-одиночки, которые потом портят собственным любименьким поздним деточкам жизнь. Хотя это можно было до тридцати лет решить, присмотреться, нормально пожениться и нормальную семью завести. Опять-таки, повторяю, это если вы хотите семью. Если вам это не нужно — то имеете право. Только у девушки не забудьте уточнить, что ей это тоже не нужно. Потому что если ей это нужно, то ей имеет смысл поискать другой вариант, а вас оставить с вашей карьерой, общением и весельем.

    Написала parrot_Katya 7 октября 2010 в 09:47¤
  47.   7

    Я женился через месяц после знакомства. 28 лет женат! Зачем ждать полгода??! Непонятно! :)))

    Написал tt-588 7 октября 2010 в 08:17¤
  48.   3

    tt-588, вы поддерживаете мою веру в людей. Респект.

    Написала Hesther 24 сентября 2011 в 00:57¤
  49.   1

    Я женился через 3(!) года после знакомства. Через 11 лет развёлся.
    У всех свои примеры.

    Написал DonKihot 7 октября 2010 в 09:21¤
  50.   17

    Мне не нравится формулировка совета. Посмотрите, как много разнообразных историй в комментариях — никак не зависит качество брака от того, сколько длился добрачный период. Не женитесь на том, кто вам не подходит — вот, наверное, в чём дело. Если из человека г-но лезет с первых дней (а если оно лезет, то лезет с первых дней) — не женитесь. Если вам не нравится его жизненная позиция — не надейтесь, что вы его перевоспитаете, не женитесь. Если вам не нравится его образ жизни — туда же, в топку.
    Но тогда, видите ли, какая получается история — получается, что тогда и отношения ненужные длить дольше полугода нет смысла. У меня до нынешнего брака было две больших истории в жизни, трёхлетний гражданский брак и четырёхлетний официальный. И оба раза я была дурой. Потому что когда первый мужчина при мне пнул кошку, надо было сразу понять, что через год он начнёт бить меня. А когда второй пригласил меня к себе на романтическое ночное свидание, а сам всю ночь катался на мотоцикле с малолетними шлюшками и пришёл домой в четыре утра, надо было сообразить, что после свадьбы он будет вести себя так же. А потом я уже чётко понимала, что мне надо, и не затягивала. (Сейчас мне господин Дон Кихот опять расскажет про синдром смены.) Я понимаю, как это со стороны выглядит, но в итоге-то сработало. Дорогой, ты не пошёл меня провожать после одиннадцати вечера? До свидания. А тебе не нравится, что у меня одежда в комоде комком, а не стопочкой? До свидания. А ты сказал, что я должна отрастить натуральные ногти и перестать красить волосы? До свидания. И так до тех пор, пока не нашёлся человек, которого всё устраивает и который устраивает меня. И неважно, спустя какое время мы поженились.

    Написала parrot_Katya 7 октября 2010 в 10:35¤
  51.   0

    это точно. печальный опыт подруги.

    Написала Beretta 14 ноября 2010 в 22:28¤
  52.   3
    Поставил(а) suckmykiss 16 ноября 2010 в 14:51¤
  53.   0
    Поставила Alias2 24 сентября 2011 в 03:14¤
  54.   3

    Ах, зачем вы так категоричны.
    Бабушка моего мужа на момент свадьбы была знакома с дедушкой моего мужа не больше двух недель. Прожили всю жизнь в любви и согласии

    Написала Nebo 28 сентября 2011 в 01:27¤
  55.   3

    Nebo, ой. Вы не мой второй аккаунт, случайно? А то у меня точь-в-точь так же.

    Написала bell 28 сентября 2011 в 07:57¤
  56.   1

    bell, возможно, мы что-то не знаем о двойной жизни нашего мужчины:)

    Написала Nebo 2 октября 2011 в 01:07¤
  57.   1

    Все пишут о примерах опровергающих, а у меня перед глазами пример подтверждающий. Всё-таки первые полгода — чистая любовь, которая, может, могла бы перерасти в длительные отношения, но резкий переход с романтики на быт очень болезненен для любой, наверно, пары.

    Написала Lain 28 сентября 2011 в 01:34¤
  58.   3

    Кажется, у сотрудников Яндекса были майки с принтом: "Я не репрезентативен". В том смысле, что апелляция к личному опыту — ничто по сравнению с математической статистикой, статистическим анализом и прочими показателями, полученными по определенной методологии и при одинаковых условиях.

    Так что пока уважаемые социологи не выкатят исследование типа "Мужчины и женщины 21-32 лет, которые были знакомы до свадьбы менее 6 мес., в течение 10 лет после свадьбы разводились в 2 раза чаще, чем их ровесники, знакомые до брака более 12 мес." — не верю таким утверждениям и таким советам.

    Написала Shvaechka 28 сентября 2011 в 05:18¤
  59.   -5
    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 12:07¤
  60.   1

    DonKihot, тебе никто не мешает проверить, каким образом проводились исследования и сделать свои выводы. Даже в рекламе об этом обычно пишут маленькими буквами, а уж в научных изданиях ты найдешь всю инфу. Конечно, немного соображалки и образования не помешает, чтобы разобраться в этом.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 13:15¤
  61.   -3
    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 13:51¤
  62.   0

    DonKihot, нет, я этого не говорила. Проверить надо, соответствует ли проведенное исследование требуемым стандартам, как оно проводилось, количество испытуемых, контрольная группа, не могли ли существовать дополнительные факторы, влияющие на исследование и т.п.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 13:58¤
  63.   -1

    Alias2, я дописал предыдущий пост. Причём тут стандарты, скажите? Вы просто прикалываетесь или действительно полна наивности? Второе отметаю, значит, наверное, прикалываетесь.
    В России есть такая смешная штука — выборы Президента РФ. Проходят, согласно отчётам независимых наблюдателей, по стандартам.

    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 14:02¤
  64.   0

    DonKihot, соображалка — логическая, образование, где были предметы по статистике, ее методам и моделям. Там и стандарты проходят. Но, даже если нет, все это можно надыбать в инете. Например, ясно, что если количество испытуемых равнялось двум, а из этого делают какие-то глобальные выводы, что это не исследование, а бред.
    Но соображалка нужна все равно.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:05¤
  65.   -1

    Alias2, Да причём тут это-то? ))

    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 14:06¤
  66.   1

    DonKihot, при том, что невозможно провести корректное исследование по правилам, если нужны заказанные результаты. Почему в рекламе "Шампунь уничтожает в два раза больше перхоти" маленькими буквами написано что-то вроде "По сравнению с хозяйственным мылом"? Потому что по сравнению с другим шампунем этот — говно. И никакими "заказанными исследованиями" ты не покажешь, что он уничтожает в 2 раза больше перхоти, нежели все остальные шампуни, сколько денег ни плати.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:14¤
  67.   3

    Alias2, эээ, а при чём тут статистика разводов? Я, кшна, понимаю, что про прокладки не ты начала, и при чём статистика разводов там — я тоже не понимаю. Вы все ебанулись, как всегда -___-

    Написала jashen 28 сентября 2011 в 14:16¤
  68.   0

    jashen, как я поняла, речь уже пошла в общем о статистических исследованиях и их результатах, которые могут быть заказаны.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:18¤
  69.   0

    Alias2, имхо, незачем разводить и продолжать эту речь. Ну незачем. Ну выясните вы мнение друг друга по этому поводу — и чего вам это даст? В совете будет пятьдесят каментов про исследования и рекламу зачем-то.
    Майки "я не репрезентативен — мне просто повезло" я бы выдала как раз счастливым случаям, ибо ну хз, мне кажется, что развод после поспешной свадьбы — это такое обычное дело уже. что даже не особо запоминается окружающим, не удивляет.

    Написала jashen 28 сентября 2011 в 14:19¤
  70.   -2

    jashen, решила плюсики словить? )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:20¤
  71.   1

    Alias2, а чо, хороший способ же :3
    И да, меня риальне задолбало пролистывать эти ваши треды. Мадам, вы давно могли научиться формулировать своё мнение двумя-тремя комментариями полно и чётко, чтобы не вызывать лишних вопросов и раскрытия сокровенных глубин собственного мнения на тридцатом из них.

    Написала jashen 28 сентября 2011 в 14:22¤
  72.   -1

    jashen, ладно, у меня все равно много времени нет.
    С еврейским новым годом всех )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:23¤
  73.   -2

    Alias2,

    при том, что невозможно провести корректное исследование по правилам, если нужны заказанные результаты.
    Вобщем спасибо, поржал :)
    Искренне верю, что Вы всё это говорите из-за простого желания попротиворечить и поотствивать свои уже сказанные слова, ибо иную причину мне представить трудно.
    Ну а если Вы в это действительно верите (именно верите, а не знаете, так как знать этого наверняка Вы не можете), то респект Израилю. Видимо очень спокойная, сытная и честная страна.
    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 14:42¤
  74.   -1

    DonKihot, у меня достаточно знакомых в научной среде. Так что я именно знаю, а не верю.
    А! Я ж еще сама этим занималась в универе, в качестве практики по эконометрике и статистике. Правда, я была "винтиком", но все исследования и их методы были открыты для изучения и проверок.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:53¤
  75.   -1

    Alias2, хорошо хорошо :)) Давайте просто остановимся на том, что у нас разные точки зрения на этот счёт. Вы склонны доверять исследованиям и статистике, я — нет. Ура.

    Написал DonKihot 28 сентября 2011 в 15:23¤
  76.   -2

    DonKihot, ок.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 18:50¤
  77.   -3
    Написала dicarion 28 сентября 2011 в 12:50¤
  78.   0

    dicarion, еще как значит. Статистика указывает тебе на твои шансы, в данном случае — на шансы выжить. И не надо только рассказывать, что это ни о чем не говорит — шансы играют огромную роль в принятии нами различных решений, которые мы принимаем на каждом шагу.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 13:13¤
  79.   -1

    Alias2, почитайте всю цитату целиком. В приведенном мной примере решался вопрос, вступать ли в брак малознакомым людям только из-за общего ребенка. Обсуждался аргумент о том, что статистически, дети из неполных семей менее успешны и счасливы. Так вот, статистика — ничего в таких вещах не значит, пара герой может стать плохим или хорошим отцом и это зависит только от него, а не от штампа в паспорте. Так и здесь. Статистика — это статистика, но станете ли вы хорошей парой или разбежитесь — зависит от вас и только от вас, а не от того, сколько дней прошло с того дня, как вы встретились. Посмотрите на примеры TT и DonKihot. В каждом конкретном случае статистика — это всего лишь цифры

    Написала dicarion 28 сентября 2011 в 13:42¤
  80.   -1

    dicarion, не надо сейчас подгонять общее высказывание "Статистика ничего не значит для индивидуальности" под конкретный случай, где, действительно, статистика не играет роли. Это высказывание слишком категорично, и в общем виде оно неверно. Именно это я и сказала. А конкретный случай — это конкретный случай.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 14:01¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?