Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, погода
6

Читай классику. +53+67/-14, 117 прочитавших

Там ты сможешь найти ответы на многие свои вопросы.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал MattJeevas очень давно, 30 декабря 2009 в 17:15

Комментарии (36)

  1.   6
    Поставил(а) kapitansha 30 декабря 2009 в 21:41¤
  2.   3
    Поставил KetGolosov 31 декабря 2009 в 03:12¤
  3.   5

    Смотря что считать классикой. Я недавно с удивлением увидела Сорокина в классиках (с его произв-ем "Голубое сало")

    Написала NorthStar 31 декабря 2009 в 10:26¤
  4.   2

    Чудные вещи в мире творятся…

    Написал lessther 31 декабря 2009 в 11:24¤
  5.   3

    Вот хочу спросить: что значит "увидеть в классиках"? Где увидеть? Что, есть какие-то официальные "списки классиков"? Вон тот, мол, классик, а вон тот — нет?

    Написал usermame 7 января 2010 в 13:27¤
  6.   -2

    Есть, это те, кто входит в школьную программу.)

    Написал(а) Sever 7 января 2010 в 18:28¤
  7.   0

    А остальные, значит, не классики, да?

    Написал usermame 7 января 2010 в 18:37¤
  8.   -3
    Написал(а) Sever 7 января 2010 в 22:05¤
  9.   4

    Школьные программы везде разные, да и просто наивно полагать, что какая-либо школьная программа может охватить всё.

    Написал Stormmaster 2 мая 2010 в 19:00¤
  10.   2

    usermame, в магазинах есть полки классиков.

    Написал Cheshir_Cat 22 мая 2011 в 19:42¤
  11.   26

    Мне лень создавать отдельный совет, отпишусь, что я думаю по этому поводу, здесь.
    На самом деле хочу вам, товарищи, сказать: если вам по какой-то причине лень или не хочется читать классику, всё равно никогда не отказываете себе в чтении. Если вы считаете, что классика занудна — флаг вам в руки, читайте Донцову, читайте "модных" авторов, главное — читайте. Со временем вы придёте к хорошей литературе, к тому же сможете составить своё, настоящее мнение о прочитанном, воспитайте в себе вкус, действительно поймёте, что такое настоящая литература, после того как Донцова надоест, а вам на глаза случайно попадётся томик Булгакова.
    Лично я начинал с "ужастиков" Стайна, теперь перешёл на Стивена Кинга. С "детских" детективов из серии "Чёрный котёнок" и прочих перешёл на Агату Кристи и сэра Артура Конан Дойля. С "фентези-жвачки" перешёл на Толкиена, Герберта, Гаррисона, Гоголя и того же Булгакова.
    Короче, вы меня поняли. )

    Написал usermame 1 января 2010 в 20:40¤
  12.   10

    и там визуальная память работает, граааааамотность повышет :3

    Написала jashen 5 января 2010 в 18:31¤
  13.   2

    Так точно! ))

    Написал usermame 7 января 2010 в 13:22¤
  14.   5

    Если корректора не уволили 20 лет назад ;) Тогда визуальная память может и не самую добрую службу сослужить…

    Написал(а) niata 10 августа 2010 в 00:24¤
  15.   0

    Прямо из моей головы мысли вытащили.

    Написал AskAri 12 января 2010 в 01:55¤
  16.   0

    usermame, мою первую книгу, "Так говорил Заратустра" Ницше, я прочел благодаря сериалу Андромеда, где врагами главного героя были ницшеанцы… :-)

    Написал Cheshir_Cat 22 мая 2011 в 19:46¤
  17.   2

    Тег читать

    Поставила irre 2 мая 2010 в 12:33¤
  18.   2
    Поставил(а) Spasibo 21 мая 2010 в 16:05¤
  19.   2

    Классика прекрасна. Я буду говорить об этом всегда. Она успокаивает, наставляет и не дает забыть, что ты человек, а не… Ну, вы поняли =)

    Написала Ambiwarashi 21 мая 2010 в 17:30¤
  20.   -9
    Написал(а) LazyTalent 10 августа 2010 в 01:26¤
  21.   4

    Перечтите пьесы Островского А.Н. или Горького "Жизнь Клима Самгина" и Вы увидите что классика актуальна, как никогда. С тех пор как общество вернулось в "эпоху первоначального накопления капитала",вернулись и "герои вчерашних дней"! Классики не актуальны-это нонсенс! А когда начали ездить в туры,даже ни какой не классик Н.Лейкин("Наши за границей"),стал вдруг актуален! Читайте больше! И думайте!(больше) :)

    Написал tt-588 10 августа 2010 в 01:46¤
  22.   0

    только они сейчас и актуальны.

    Написал(а) plumbum 22 мая 2011 в 20:48¤
  23.   4
    Поставила arbuzer 20 августа 2010 в 22:26¤
  24.   13

    Любовь к классике отбили напрочь в школе! Неинтересно детям читать про душевные волнения Катерины! Детям нужно в школе читать что-то смешное, захватывающее. Главное чтоб они поняли, что читать это интересно! А к классике они сами придут.

    Написал(а) stavork 21 августа 2010 в 12:10¤
  25.   9

    Полностью согласна! Не понимаю, зачем навязывают детскому уму читать то, что он не в состоянии понять и осмыслить!?! Читая в девятом классе "Войну и мир", я себя силками заставляла, потому что было ужасно неинтересно и непонятно! И это называется прививание любви к литературе?! Да мы все её терпеть не могли, уж простите за правду. Ну зачем придумывают эти дурацкие школьные программы, которые вообще не подходят к уму и опыту школьника, почти ни чему не учат и любви к литературе не прививают! Литературой нужно наслаждаться и брать для себя что-то новое и интересное! Поэтому если вам неинтересно читать классику – не читайте! Зачем себя насиловать? Ко всему нужно прийти, дорасти. Это как спортом заниматься, сначала вы начинаете поднимать 5 килограммов, а постепенно и все 100 поднимите. Так и здесь. Не нужно сразу замахиваться на мировую литературу, если вы не приучены элементарные сказки читать.

    Удачного литературного опыта Вам, друзья! :)

    Написала Anechka 22 августа 2010 в 14:18¤
  26.   0

    Anechka, о, вы прочитали "Войну и мир".
    Я классику люблю, разных стран, читаю часто. Но бессмертное произведение Толстого в школе завалила, отработала двойки и с тех пор боюсь близко подходить.
    Но для тех, кто просто не задумывался, может быть вполне неожиданно, что открываешь Чехова, а там — интересно! И думать заставляет.

    Написала Hesther 16 ноября 2011 в 20:27¤
  27.   -2

    Могу назвать себя книголюбом, но никогда не переваривал и не перевариваю классику и не классику. Читать выдуманные истории кого бы то нибыло нет сил. Обожаю различные энциклопедические книги, книги по социологии, культурологии, исторические, религиоведению, по своей специальности — юридические… готов их сжирать до нельзя. Но что бы окунуться в мир ебанутой фантастики, т.е в мир бредней под наркотическим угаром или еще что-нибудь…

    Написал Novak 22 августа 2010 в 01:40¤
  28.   -3
    Написал Lucky_bastard 22 августа 2010 в 02:03¤
  29.   -1

    А у вас всегда меняется мировоззрение когда вы общаетесь с наркоманом или алкоголиком? Усекли? Это произведение бред накуренного, если что.

    Написал Novak 22 августа 2010 в 12:59¤
  30.   0

    Вовсе нет :)

    Написал Lucky_bastard 22 августа 2010 в 15:45¤
  31.   10

    Вот наткнулся сегодня на великом и ужасном лурке

    "Если быдлоид сталкивается с чем-то, чего по причине своего скудоумия и убогости фантазии не может понять (например, в области науки или искусства), он в первую очередь пытается обвинить автора этого «чего-то» в употреблении веществ. Например: «Вот это обдолбался этот Эйнштейн! Гы-гы!» (с)

    Написал Lucky_bastard 22 августа 2010 в 16:46¤
  32.   -3
    Написал Novak 22 августа 2010 в 20:21¤
  33.   5

    Вы немножко напоминаете мне героя книги "Загадочное ночное убийство собаки", который не чувствовал разницы между метафорой и враньем. Извините.

    Написала Snowflake 22 августа 2010 в 13:42¤
  34.   -4
    Написал Novak 22 августа 2010 в 14:18¤
  35.   4

    Черт, вы что, реально считаете, что читатели вымышленных историй не отличают вымысел от правды? Проклятье! Вы разоблачили многолетний обман, именуемый "художественной литературой"!

    А если серьезно, я понимаю, что это дело вкуса. Но считаю ваши попытки представить художественную литературу как нечто бесполезное смешными.

    Написала Snowflake 22 августа 2010 в 14:48¤
  36.   2

    Нет, я не считаю, что читатели вымышленных историй не отличают вымысел от правды. Мне просто не нравится подобные произведение. Я вообще не понимаю о чем спор.

    Написал Novak 22 августа 2010 в 16:11¤
  37.   4

    Девиз Франкфуртской книжной ярмарки (самой крупной и самой древней в мире) "Книга делает человека" ! :)

    Написал tt-588 22 августа 2010 в 02:05¤
  38.   3

    Классические произведения много в чем уже утратили свою актуальность.
    Например, как именно могут помочь современной девушке метания барышень из произведений Бальзака, которые в своей жизни ничего, кроме неудачного брака, не сделали?
    Не спорю, что в классике полно мудрости, но совет из разряда "ешьте все подряд, еда полезная".

    Написала saavi 27 июня 2011 в 18:36¤
  39.   5

    … возьмите знаменитый бестселлер, где главный герой убивает несколько человек, спит со многими женщинами сразу, крадет деньги и изменяет Родине. Его дружки — хронический алкоголик, недавно убивший женщину, и сутенер, обобравший парализованного старика через его жену, свою любовницу. Эти три героя сходятся вместе, чтобы убить женщину, которая была женой одного и любовницей другого, и убивают ее. Классика мировой и детской литературы — 'Три мушкетера' Дюма!

    Написал zogzog 11 июля 2011 в 19:50¤
  40.   0

    zogzog, не знаю, моё мировоззрение "Три мушкетёра" никак не изменили. Я считаю, классика должна цеплять и заставлять задуматься, а так ли всё просто, как тебе казалось.

    Написала Hesther 16 ноября 2011 в 20:34¤
  41.   4

    Есть множество так называемых "вечных" вопросов, которые человек начинает задавать себе лет с четырнадцати. Как устроен мир? Куда я денусь, когда умру? В чем смысл жизни? Что есть любовь?.. Считается, что на них должна ответить литература. Увы, это еще один предрассудок. Литература на главные вопросы жизни, естественно, не отвечает. Вернее, отвечает, но совсем не та литература, которую рекомендуют юношам, обдумывающим житье.
    Педагоги, которые советуют побольше читать, подсовывают им литературу художественную (как правило, норовят подпихнуть так называемую "классическую", то есть устаревшую). А чтобы получить квалифицированные ответы на главные вопросы жизни, нужно читать литературу специальную. Художественная же литература никаких ответов не дает просто потому, что пишут ее такие же дилетанты, как и те, что читают. Разница межу писателем и читателем только в том, что один умеет складно врать, а другой нет. Но умение красиво писать не добавляет ума и знаний, верно? Так чему же нам учиться у классиков? Врать и выдумывать?.. Максимум, что можно от них получить — это различные, порой весьма тонкие жизненные и психологические наблюдения. "Лев Толстой как зеркало русской революции… ". Но обобщения даже самых лучших наблюдений — удел научной литературы. Которую никто не читает.
    Никто, кроме специалистов, не читает книг по психологии, социологии, физике, биохимии, этологии, религиоведению. Поэтому вопросы о боге, смысле жизни, устройстве мира, природе любви, морали и человеческого "Я" так и остаются для многих людей загадочно-туманными. На этой почве некоторых даже заносит в мистику.© (источник — книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны")
    Мнение не совсем совпадает с моим, достаточно едкое и циничное, но позволяет взглянуть на этот вопрос с другой стороны. Есть среди "классических" книг мною горячо любимые, но надо помнить — это художественная литература, и главный критерий тут, как в любом искусстве "нравится — не нравится". Читаю много и часто, но "Войну и Мир" так и не смог одолеть больше 5 страниц — и не считаю, что "не дорос", не нравится, и все тут.

    Написал zogzog 11 июля 2011 в 19:58¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?