или зарегистрируйтесь!
Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!
Цифровые наркотики даже качать не нужно, они есть вконтакте в аудио, если послушать в стерео наушниках — ломает мозг.
Смысл не в приходе, его просто нет, и не в красоте звука (которой тоже нет), а в том что эта хрень рассинхронизирует полушария головного мозга, ввергая их тем самым в панику и хаос. Состояние сходно с расстройствами функционирования головного мозга, встречающееся больше у тех, кому за 70, причём делает это минут за 5
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться?
?
Тег здоровье
Хочу себе моно наушники.
sqwodzj, Помоему можно настроить в компьютере вывод моно звука на стерео наушники
я сам не пробовал, но с автором соглашусь
аналогично, не пробовал, и никому не советую. есть гораздо больше нормальных способов получить удовольствие без вреда здоровью
и даже с пользой :3
Тег никогда слышишь никогда
Тег а я пробовал и ок!
и я пробовал и ок. Но еще во времена idoser )
Idoser был. Пробовали одновременно с подругой, делясь ощущениями через аську. Действительно, было ощущение страха, причём с самого начала, но не знаю, это влияние звука или мой собственный параноический страх оттого, что звук может на меня влиять. А подругу вообще никак не пробрало.
Ставлю плюс, ибо гербалайфу деваться некуда.
Соглашусь, что это ни к чему, но на счёт рассинхронизации.. это перегнули, имхо…
это факт, и исследовал не я.
Полушария головного мозга изначально работают асинхронно, потому что отвечают за разные "сферы деятельности"
а есть какое-нибудь внятное объяснение эффектов, которые приписываются этим вещам? а то на мой скромный взгляд это полная туфта на уровне программы для просвечивания одежды по фотографии
http://vkontakte.ru/video221166_120087054
а почитать, не?
вот это что: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B
спасибо, читал. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Нейрохирург Николас Теодор отмечает, что реальных свидетельств того, что «айдозеры» действительно могут оказывать приписываемое им воздействие, не существует[7]. По мнению доктора медицинских наук, профессора кафедры теоретической и прикладной психологии Тольяттинского госуниверситета Валерия Якунина, даже если воздействие акустических волн и способно приводить к возникновению изменённых состояний сознания, «получить постоянно действующий эффект и точно описать, каким именно он будет, невозможно, это очень сильно зависит от индивидуальных особенностей человека»; он считает, что при массовом тираже получить такой эффект нереально, и что какое-то реальное воздействие «цифровые наркотики» могут оказать лишь в единичных случаях, а в остальных случаях имеет место эффект плацебо (особенно у людей истероидного типа)[7].
В них приводится опыты учёных (в частности, Дмитрий Мирошников) из Института экспериментальной медицины РАН (Санкт-Петербург), в которых показывается, что влияние этих звуков приводит к сбою энцефалограммы, образно названным «пароксизмами».
Во дурак, уволить за такую хрень.Врагу не пожелаешь такого n-нутого начальника
Всё это слова. Причём, абсолютно ни чем не обоснованные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B
Обоснованные опытом… Я не пробовал, но сидел в гостях у любителя полазить по спаму… мне его бешено вращающиеся глаза понравились=) И крик "Что за *баный шум и х*ли толку?" (сорри за мат, но слов из песни не выкинешь… )
Хы-хы,один в один мне пришла мысль когда я слушал это хрень "Что за *баный шум и х*ли толку?" прям точь-в-точь.Видимо на одной волне :)
видимо, в этом и есть эффект
примерно за год до бума цифровых наркотиков, когда никто и названия такого не слышал, мне подруга ставила послушать "звуки чтобы уснуть", "чтобы взбодриться" и тоже что-то говорила о воздействии по разному на полушария — я тогда минут 5-10 послушала и вырубила из-за отсутствия эффекта, а её парень в тех что для засыпания работать любил, типа нужное настроение создаёт…
мне тоже кажется что это туфта полная.
Сколько ж секретных оружий у этого третьего рейха!
Правда необычайнее вымысла: вымысел должен придерживаться правдоподобия, а правда в этом не нуждается. МАРК ТВЕН
эн-це-фа-ло-грам-ма.
Правда что. Пять ошибок в слове хуй.(С)
+1
Не в тему.
Наткнулся на объявление. Патефон продаётся. Написано было "патифон". От "party phone", похоже.
энцефалограмма; ну что тут сказать… в книжках классиков этого слова я не встречал и в диктантах словарных слов в школе тоже не было. теперь вот знать буду.
На будущее http://gramota.ru/
Там практически любое слово проверить можно. Мне помогает.
Ну, вы умный, вам виднее.
Тогда просто запомните, что там тот же корень, что и в словах «анацефал», «микроцефал», «энцефалит» и так далее.
не уверен, что хотя бы 1 процент просмотревших это видео сможет разобраться с ЭЭГ, и тем более понять что она "сходит с ума" )) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!
только стерео наушники.
С таким же дурацким пафосом как ваш, кто-то скажет по накурке — давайте эту хрень послушаем, и кого то даже вставит… с каких то пор показное равнодушие к тому что будет завтра, ко всему чего ты хочешь иметь в своей жизни, к своим предкам и здоровью стало нормой.
Водка, да? … В 20 лет между тем кто пьёт водку и тем кто не пьёт разница только в настроении… а к 25 половина ваших друзей и 50% что вы сами станете законченными алкашами. Молодые глупые, не видели как успешные люди, с бизнесом, с доходом и уважением в обществе, спиваются и опускаются, теряют всё.
умереть молодым это НЕ весело, НЕ круто.
Ну, последнее предложение в моём комменте, если тут все такие серьёзные — это irony было (красного курсива тут нет, жалко). Я-ж доктор всё-таки.
А в остальном ваш сумбур мне не очень понятен. При чём тут по накурке, что кого-то вставит? Я ничего не понял.
Если ничего не понятно — моя позиция — Не экспериментируйте над здоровьем.
Хм, просто та точка зрения, которую вы считали очевидной иронией, для меня, который общается с людьми, кои искренне любят водку (и вообще пол класса моего спились)б представляется реалистичной.
Ну, как можно именно любить водку для меня в принципе не понятно. Ни вкуса, ни запаха. Для дури только и пить. Лично я (лично я) виски пью, Jägermeister (расанулся, ага. хотя, нет, рекомендую. в меру).
А про иронию, так вбейте в гугль — там ссылки подряд на мем "Скажи наркотикам: У НАС ЕЩЕ ВОДКА НЕ КОНЧИЛАСЬ".
Спокойнее надо, спокойнее.
И про дурацкий пафос. Выбирайте выражения. Дольше выбирайте.
Не знаю. Я слушал — никаких ощущений не было вообще =/
MdSel, не верьте в суеверия, прочитайте истину )
http://lurkmore.ru/Sound_drugs
"Капитан Очевидность напоминает: не вставит ни на какой технике, кроме электродов в моск."
Ощущение страха вызывает у человека воздействие инфразвука. Впрочем, такое же действие инфразвук оказывает и на животных. Есть одно "но": для должного эффекта излучатель должен быть достаточно большим, поэтому слушать инфразвук в наушниках с "пищалками" можно сколько угодно — просто не услышишь.
Ультразвук вызывает беспокойство, тревожность, раздражительность, но не безотчетный страх.
А вообще, все эти разговоры о "ЦН" в формате мп3 с битрейтом 128 — есть чушь. Такая же, как известное "изучение Илоны Давыдовой методом английского языка". Ну, помните, наверное, рассылаемые по почте аудиокассеты. Я "всхохотамши под лавицей", читая описание защиты (цитата не дословная): "наши аудиозаписи содержат не только начитку, но и специальный звуковой сигнал, теряющийся при копировании данных кассет". Пока некоторые мои знакомые ахали и охали, я просто поразмышлял:
1. требования к аппаратуре для прослушивания курса не заявлены, но ведь акустика у всех разная: кто-то слушает дешевый плейер с дешевыми же наушниками-вкладышами, а кто-то может задействовать студийную технику и стадионные колонки.
2. даже если и допустить, что на пленку записан некий сигнал ВЧ/НЧ, не записываемый обычной аппаратурой, то какова вероятность, что этот же сигнал той же аппаратурой может быть воспроизведен?
3. не сказано, что у обучаемого должен быть абсолютный слух, то есть, курс может обучать любого, способного более-менее отчетливо слышать речь.
4. Складываем п.п. 1-3 и получаем логичный вывод: заявленная "защита" ничто иное, как маркетинговый ход, рассчитанный на увеличение объема продаж путем обмана покупателей.
Судя по прикладываемой инструкции, слушать надо обязательно в наушниках. Типа эффект достигается за счет разности подаваемых в разные уши частот.
Давай сравним звукопередачу студийных "ушей" с 5-сантиметровыми бумажными ДИНАМИКАМИ и 5-миллиметровых вкладышей с пьезопластинками. Боюсь, что сравнение по передаче низов будет совсем не в пользу последних.
Это понятно, я про "стадионные колонки" говорил.
Изучение собственного мозга — дело выбора каждого. Я испытывал положительный эффект(ослабление депрессии) от аудиовидеостимуляции мозга…
Но приступил к этому только после ознакомления с базовыми понятиями и знаниями, касающимися данной темы. Кроме того, я использовал не т.н. цифровые наркотики, а более серьезную программу с возможностью настройки, которую настраивал по параметрам, рекомендованным ученым с мировым именем, конкретно под мои нужды.
рекомендованным ученым с мировым именем — Иннокентий?
Актуальный вопрос, судя по количеству слов)…
ИМХО, если боишься, что не сможешь контролировать процесс, то не слушай.
Я скажу про себя — я года 4 назад узнал про бинауральные ритмы, разобрался и сам моделировал для себя звуки. Иногда без особых результатов, а иногда помогало перестроиться на нужный лад.
Я ремонтом моб. телефонов занимаюсь. Недавно на клиентском теле принесли наркотик — энерджайзер. Из любопытства послушал от силы пять минут или меньше. Потом отвлекли, я и забыл, что слушал. До вечера меня несло в пляс. Как заведённый, сидеть не мог.
Так что с целью "а чё палучица?" слушать не стоит. Только если вы заведомо хотите получить обещанный эффект и это не будет противоречить естественному жизнеутверждающему чувству самосохранения. Всё сугубо ИМХО.
Тег а чо будет-то?
Тег спорно
Не слушал, но судя по отзывам — такой-же развод, как и сканер для школьников, одноклассниц голыми смотреть по мобильнику ))
Впрочем не буду категоричен — именно потому что не слушал.
No+ no-
"Предпочитаю аналоговые" (с)
Качал, слушал. Ну гудит и гудит. Под конец, конечно, тяжело слушать стало, но так бывает от любого звука, если его долго слушать. От сигнализации той же.
ИМХО: Бред. Пробовал. слушал. Эффекта — 0 . Если кто желает потратить напрасно время — цифровые наркотики ваш выбор :)
По поводу аудионаркотиков — раздутые слухи, созданные с целью заработка. Удивительно, как легко люди поддаются мозгозапариванию, теперь я понимаю почему этот бизнес так выгоден. Как говорится, лох всегда найдется, который поверит, что какое-то жужжание или дребезжание в колонках может вызвать какие-то необъяснимые ощущения. Бред есть бред. И мне жаль тех кто ведётся на это. Сам слушал, и ничего такого не заметил. Мозг не сломал :))
Тег прописные истины
Полная фигня. Действует на самовнушаемых истеричек (обоего пола).