Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, родители

Нетрадиционные знакомства. Как выжить. +7+18/-11, 100 прочитавших

Если вам необходимо познакомить родителей со второй половинкой. Родители, как правило, более консервативной формации.Можно родителей познакомить с другом/подругой противоположного пола и их представить в другой роли. Да, это обман, но нервы родителей будут целее)

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал(а) Baldr очень давно, 27 мая 2014 в 19:23

Комментарии (324)

  1.   1

    о чём совет? какая именно нетрадиционность подразумевается?

    Написал lvx 27 мая 2014 в 20:09¤
  2.   1

    lvx, девочкой-целочкой не прикидывайтесь! Все Вы поняли! :-)ЕЕЕ
    Совет конечно не для каждого, но видать "основан на личном жизненном
    опыте, иногда печальном"!
    Гы-Гы-Гы …

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 01:57¤
  3.   0

    tt-588, именно. Мне часто в юности приходилось просить подруг прикинуться моей девушкой. К счастью, сейчас мой выбор родители осознали и мой мужчина желанный гость дома.

    Написал(а) Baldr 28 мая 2014 в 12:49¤
  4.   1

    По-моему, лучше сказать правду. Если родители любят — примут. Если выкинут из дома, значит, такие родители. Зато потом на старости лет им можно будет не помогать.

    Написала Alias2 27 мая 2014 в 20:13¤
  5.   6

    Alias2, ведь действительно! Какой весомый плюс, если выкинут. Во всем можно найти выгоду, радость-то какая!:)

    Написал Vermi 27 мая 2014 в 23:29¤
  6.   2

    Vermi, во всем надо искать положительное.

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 09:56¤
  7.   0

    Alias2, не помогать родителям в старости, это удел подонков, даже если родители
    когда -то были неправы и ли несправедливы.
    А вот насчет — "сказать правду" — тут согласен. )

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 01:39¤
  8.   3

    tt-588, я так не считаю. Родители — такие же люди, и вполне тоже могут быть подонками.

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 09:56¤
  9.   -2

    Alias2, однако если бы не родители-подонки, ребенок бы вообще у них не появился. Любой родитель дал любому ребёнку больше, чем ребенок сможет когда-либо отдать.
    При этом родителям, как и всем людям, надо помогать так, чтобы эта помощь не приводила к зависимости. Типа научить ловить рыбу вместо того чтобы снабжать рыбой ежедневно.

    Написал lvx 28 мая 2014 в 11:24¤
  10.   8

    lvx, ребенка не спрашивали, хочет ли он рождаться, поэтому он не может быть обязан за свое рождение.

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 11:31¤
  11.   0

    А я и не про обязанность, в общем-то. Я про то, как соизмеряются польза-вред от родителей к ребенку с пользой-вредом от ребенка к родителям. Никак не соизмеряются. Быть ли благодарным ребенком ввиду этого, считать ли себя обязанным себя за это — выбор дитятки.

    Написал lvx 28 мая 2014 в 14:15¤
  12.   0

    Alias2," Предоставь другому право быть свиньей."
    очень правильная "англицкая" поговорка. ИМХО
    :-)ЕЕЕ

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 11:51¤
  13.   0

    tt-588, так я про других и говорю. Мне на родителей жаловаться нечего, но допускаю, что может быть иначе.

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 13:17¤
  14.   -6
    Написал tt-588 28 мая 2014 в 18:32¤
  15.   5

    tt-588, "не дает права" — какого права? Юридическое — дает. А мораль у каждого своя.

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 19:13¤
  16.   -2

    Alias2, "мораль у каждого своя" ??! Вы, меня пугаете, деточка.
    Температурку померейте. Мораль у нас одна — человеческая.
    Либо ты человек, либо гнида! Третьего не дано.

    P.S. У меня одна мораль: МЫ СВОИХ НЕ БРОСАЕМ.

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 19:48¤
  17.   5

    tt-588, странно слышать подростковые максималистские рассуждения от взрослого человека. Кстати, по "человеческой" морали изменять жене — это ок?

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 19:55¤
  18.   -4
    Написал tt-588 28 мая 2014 в 20:14¤
  19.   5

    tt-588, чтд )

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 20:15¤
  20.   0

    Alias2, не вижу связи …

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 20:17¤
  21.   3

    tt-588, а суслика?

    Написала Alias2 28 мая 2014 в 20:27¤
  22.   0

    Alias2, я столько не выпью, чтоб суслики привидились!

    :-О)ЕЕЕ

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 20:47¤
  23.   -1

    Alias2, в главных, базовых вещах я — максималист, это точно.
    А еще и дико упрям. Возраст здесь ни причем. Это от мамы с
    папой и воспитания дворового. Уже не переделать!
    :-)ЕЕЕ

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 23:48¤
  24.   10

    Если вам нужно написать. Совет может быть польза. Да, трудно. Мысль.

    Написал kinall 27 мая 2014 в 20:58¤
  25.   4

    Ситуация, да … Но потом с этим другом/подругой поставными придется в театр ходить,
    в музеи, на выставки, чтоб не только родителей но и соседей заморочить.
    На дни рождения к друзьям, на новогодние сборища в офис, сослуживцы тоже могут
    быть консервативны, и т.д. и т.п.
    Один обман всегда влечет за собой следующий, так-то …

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 01:31¤
  26.   -2

    tt-588, проще было менять девушек )))

    Написал(а) Baldr 28 мая 2014 в 12:54¤
  27.   3

    если Вы не готовы знакомить родителей со своей "половинкой" (фи-фи-фи, какое слово) по-настоящему, то, может, и не стоит пока знакомить вообще?
    ____
    а иногда стоит задуматься, а действительно ли это Ваша "половинка", если Вы возможную реакцию родителей ставите выше своих чувств. К слову, не стоит иногда решать за других людей. Предоставьте им право решать самим. Ваши же родители тоже как-то поженились? И тоже как-то представляли своим родителям своих избранников.

    Написала povverty 28 мая 2014 в 11:54¤
  28.   3

    povverty, я боялся потерять родителей. Теперь счастлив со своим половином.

    Написал(а) Baldr 28 мая 2014 в 12:51¤
  29.   1

    Baldr, я за Вас рада)

    Написала povverty 29 мая 2014 в 17:12¤
  30.   -1

    povverty, умница. :)

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 13:01¤
  31.   2

    А можно просто прикинуться увлечёнными игроками: купить приставку, регулярно рубиться с, кхм, нетрадиционным знакомым в какой-нибудь Street Fighter IV. Таким образом и регулярные встречи, и отсутствие девушек (или редкость встреч с подставной девушкой-подругой, если шли по тому пути) никого не будут удивлять.

    Можно, конечно, и не приставку, и игру другую. Но приставка больше располагает к совместной игре за одним экраном, а в файтингах как нигде больше требуется партнёр.

    Написал Stormmaster 28 мая 2014 в 12:16¤
  32.   -1

    Stormmaster, интересный совет, спасибо! По молодости (лет до 20),папаша меня считал матерым бабником: Уж очень часто менялись мои подруги

    Написал(а) Baldr 28 мая 2014 в 12:53¤
  33.   2

    Тьфу-ты, только сейчас дошло, о чём речь. Кто в теме, скажите — не подпадает совет под какой-нибудь закон о пропаганде, не?

    Написал kinall 28 мая 2014 в 14:11¤
  34.   1

    я с самого начала тоже сомневался в конкретном значении этой вот нетрадиционности..
    пропаганды тут, на мой взгляд, нет.. совет для тех, кого уже отпропогандировали где-то :)

    Написал lvx 28 мая 2014 в 14:17¤
  35.   4

    .lvx, ржал!
    Слово "ОтпропоГАНДИРОВАЛИ" — навсегда войдет в мой лексикон!
    :-О)ЕЕЕ

    Написал tt-588 28 мая 2014 в 15:34¤
  36.   -9
    Поставила jashen 28 мая 2014 в 18:28¤
  37.   1

    Да я мастер постановки этого тега!

    Написала jashen 28 мая 2014 в 18:28¤
  38.   2

    Серьёзно, неужели в обсуждаемой ситуации этот вариант никому не приходит в голову первым делом?

    Написала jashen 28 мая 2014 в 18:45¤
  39.   3

    Ёпрст, долго доходило, о чём совет, пока комментарии не почитал. Мерзость.

    Написал DonKihot 29 мая 2014 в 10:51¤
  40.   1

    Не, просто — стилист …

    :-О)ЕЕЕ

    Написал tt-588 29 мая 2014 в 14:20¤
  41.   1

    tt-588, вот и не верь после этого в стереотипы)

    Написал kinall 29 мая 2014 в 14:41¤
  42.   1

    Кажися концентрация гомосни на ктатиде просто зашкаливает…

    Написал Kulibin 30 мая 2014 в 08:56¤
  43.   3

    Kulibin, вот именно, что кажется. Один несчастный гей, никто его вообще не замечал, пока несколько "настоящих мужыков" не начали вопить об этом. В жизни оно так же.

    Написала Alias2 30 мая 2014 в 08:59¤
  44.   3

    Alias2, хммм… Если б этот "несчастный гей" не кричал на каждом углу о своей.. хм.. "особенности", то и дальше бы продолжали не замечать.

    Написал Kulibin 30 мая 2014 в 09:08¤
  45.   1

    Kulibin, а ниче, что я, например, на каждом углу кричу о кулинарных советах, а кое-кто — о своем муже, велосипедах и котиках?

    Написала Alias2 30 мая 2014 в 09:34¤
  46.   5

    Alias2, чем менее провокационней тема, тем спокойней к ней отношение, это же очевидно.
    Можно навскидку выстроить примерный ряд тем по мере возрастания степени их провокационности, включая вышеприведённые примеры:
    - кулинария;
    - котики;
    - муж;
    - велосипеды;
    - …
    - говнобумажки;
    - пидарасы;
    - убийства и поедание детей.

    Написал DonKihot 30 мая 2014 в 09:43¤
  47.   2

    Alias2, у меня, кстати, второй котик поселился. Какие-то дураки в приют подбросили безо всяких договорённостей. Рыжый, красивушшый!

    Написала jashen 30 мая 2014 в 22:49¤
  48.   1

    jashen, второго мужа не подбросили? )

    Написала Alias2 31 мая 2014 в 00:16¤
  49.   0

    Alias2, одного мужчину трудно прокормить, а двоих сразу — так мне бы жалко девушку стало.

    Написал(а) Baldr 31 мая 2014 в 07:54¤
  50.   2

    Alias2, неееет. Ну валяться-то валяются всякие на улице, но вряд ли они станут играть с мужем и спать рядышком клубочками, если взять второго домой )))

    Написала jashen 31 мая 2014 в 09:06¤
  51.   0

    Тег М+М

    Поставила jashen 31 мая 2014 в 09:08¤
  52.   2

    а чего не Ж+Ж? :)

    Написал lvx 1 июня 2014 в 13:38¤
  53.   -4
    Написал(а) Baldr 1 июня 2014 в 18:56¤
  54.   8

    Baldr,

    Кому-то нравятся апельсины, кому-то — яблоки, кому-то люди своего пола.

    Ганнибал Лектер.
    Написал Kulibin 1 июня 2014 в 19:52¤
  55.   2

    lvx, потому что Ж+Ж — это «М-м, интересненько!..» А М+М — это «Фу, мерзость какая!»

    Написал kinall 1 июня 2014 в 20:48¤
  56.   0

    kinall, так вот почему подруга просит у меня гей-порно, ей "ммм, интересненько" :D

    Написал(а) Baldr 1 июня 2014 в 22:26¤
  57.   0

    у вас подруга не имеет доступа в интернет? в противном случае было бы довольно странно, что она просит его у вас

    Написал lvx 2 июня 2014 в 06:31¤
  58.   0

    lvx, меня всегда удивляет, почему просит уже скаченную. Мб тариф лимитирован ? Или боится мужниного контроля

    Написал(а) Baldr 2 июня 2014 в 08:16¤
  59.   3

    или на самом деле ей вовсе не порно нужно, а само обращение к вам за ним..

    Написал lvx 2 июня 2014 в 09:40¤
  60.   1

    lvx, может быть и так. Мне не жалко, диск запишу всегда.

    Написал(а) Baldr 2 июня 2014 в 12:29¤
  61.   0

    lvx, а я встречала тут только М+М, второй тег стоит только под одним заминусованным советом. Ну, теперь под двумя заминусованными советами.

    Написала jashen 2 июня 2014 в 14:01¤
  62.   0

    .jashen, тут больше подойдет: Ж+Х ! )

    P.S.. А вобще-то Don прав, чейто это пассивный Baldr очень заактивничал на сайте!
    Заполонил все!.. ((

    Написал tt-588 2 июня 2014 в 22:31¤
  63.   0

    tt-588, он упоминал о своей пассивности?

    Написала jashen 3 июня 2014 в 09:28¤
  64.   0

    jashen, косвенно из кое-чего можно сделать такой вывод.

    Написал Kulibin 3 июня 2014 в 10:08¤
  65.   1

    Kulibin, из того, что он к вам активно не пристает? )

    Написала Alias2 3 июня 2014 в 10:18¤
  66.   1

    jashen, ага. "сейчас … мой мужчина желанный гость дома".
    Если к девушке приходит мужчина, то она кто? Правильно, симпатяжка!
    Если к Baldr`у приходит мужчина, то он кто? Правильно — стилист! )

    Написал tt-588 3 июня 2014 в 15:27¤
  67.   0

    tt-588, я и для девушек стилист, и для мужчин. Если вас интересует, у нас в семье равноправие.

    Написал(а) Baldr 3 июня 2014 в 18:26¤
  68.   -1

    Baldr, неинтересует. А про равноправие ваше даже анекдотец есть:
    "В семье пидорасов у кого утром у первого встал, тот на сегодня и
    папа".

    Написал tt-588 3 июня 2014 в 20:24¤
  69.   -2

    ЗАчем же так палку перегибать?
    Дела амурные гораздо проще. У меня лично ассоциация такая, кому-то — худые, кому- то — полные, кому-то блондины, рыжие, черные особи привлекательны любых полов. Исключительно о наклонностях. Белая или темненькая? и тд.

    Написал(а) Baldr 1 июня 2014 в 20:02¤
  70.   0

    В делах амурных перегибать палку и вправду не надо. Бакулюм у человека отсутствует, конечно, но все равно ни к чему хорошему это не приведет.

    Написал TT 2 июня 2014 в 19:49¤
  71.   0

    Тег Ж+Ж

    Поставила jashen 2 июня 2014 в 13:59¤
  72.   -9
    Написал DonKihot 2 июня 2014 в 21:40¤
  73.   2

    DonKihot, на сей раз обострение или запой?

    Написала Alias2 2 июня 2014 в 23:17¤
  74.   -1

    Alias2, обычное отношение к пидарасам.
    При обострении, особенно в периоды запоев, ебашу их табуреткой. А так, просто добрым словом поминаю.

    Написал DonKihot 3 июня 2014 в 05:42¤
  75.   1

    DonKihot, их так кругом дохрена, что есть за кем с табуреткой бегать?

    Написала jashen 3 июня 2014 в 09:16¤
  76.   3

    jashen, конечно, начинается белая горячка — нормальные алкаши видят чертиков, а наш доблестный Дон — пидарасов. Вот и гоняется за ними по кухне с табуреткой.

    Написала Alias2 3 июня 2014 в 09:18¤
  77.   0

    jashen, не, не дохрена. Но встречаются. И если рядом оказывается табуретка…

    Про Мишу и выставку.

    Однажды топал Миша,
    Домой с какой то пьянки.
    Слегка его тошнило,
    Хотелось есть и пить.
    И вдруг к нему подходит
    Мужик такой, в кожАнке,
    И предлагает Мише
    На выставку сходить.

    Мол импрессионисты,
    Не знать об этом стыдно!
    Там контингент особенный,
    Пускают- да не всех!
    А после соберёмся,
    С художниками выпьем..
    Отметим мы, как водится,
    Их творческий успех.

    Конечно, Мише лестно
    К исскуству приобщиться,
    И водки нахаляву побольше закирять.
    Он говорит:
    -"А можно, возьму свою подругу?
    Так, посидит в сторонке,
    Не будет там мешать!"
    Мужик ему с ухмылкой:
    -"Старик, зачем нам бабы?
    Ухаживать за ними,
    Поверь, нам будет лень!
    А выставка подпольная,
    Сам знаешь- диссиденты!
    Милиция гоняется за ней четвёртый день!"

    И вот, воскресным утром
    Собрались на квартире.
    Картины — так, наляпано,
    Зато накрытый стол!
    И колбаса салями,
    И водки пять бутылок.
    А ну, давай, ребята!
    По полной и по пол..

    И вдруг мужик, что справа,
    Нахально к Мише лезет
    И шепчет прямо в ухо:
    -"Хорошенький какой".
    И лезет целоваться сопливыми губами,
    И шарит по коленке,
    Дрожащею рукой…

    И тут наш Миша понял:
    Так это ж голубые!
    Да я ж вам, педерасы,
    Салями вашу мать!
    Схватил он табуретку,
    И как Арнольд Шварцнеггер
    Направо и налево стал яростно махать.

    Как зверь попавший в клетку
    Он в комнате метался.
    Разбил сервант и люстру.
    Ударил в чей то нос…

    И убежал довольный.

    А утром обнаружил,
    Что финский холодильник,
    Японский телевизор,
    И две бутылки водки.
    У голубых унёс.
    (с)

    Написал DonKihot 3 июня 2014 в 10:51¤
  78.   2

    DonKihot, вы считаете себя настолько привлекательным для геев, что вынуждены обороняться от их приставаний?

    Написала jashen 3 июня 2014 в 13:48¤
  79.   0

    jashen, не знаю что их привлекает. И мне это как-то похуй не интересно.
    А стих я просто к слову привёл, давнишний и прикольный.

    Написал DonKihot 3 июня 2014 в 15:51¤
  80.   1

    DonKihot, ничего не знаете, но табуреткой лупануть надо? А то вдруг пристанут и изнасилуют?

    Написала jashen 4 июня 2014 в 10:32¤
  81.   0

    jashen, достаточно знать то, что они пидарасы. А чужих беспричинных страхов и свои измышления мне приписывать не стоит.
    Какой будет Ваш следующий тролльский вопрос?

    Написал DonKihot 4 июня 2014 в 19:23¤
  82.   -3
    Написал DonKihot 4 июня 2014 в 19:40¤
  83.   1

    DonKihot, что-то мало написал, всего два коммента подряд, и недостаточно экспрессии в слове "похуй", повторяющемся 4 раза.

    Написала Alias2 4 июня 2014 в 20:09¤
  84.   0

    Alias2, а похуй

    Написал DonKihot 4 июня 2014 в 20:41¤
  85.   4

    DonKihot, угу, "я бежал за вами три дня, чтобы сказать о том, как вы мне безразличны".

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 08:22¤
  86.   -1

    Alias2, в этой теме за мной бегаете Вы ;0) Впрочем, как обычно.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 08:42¤
  87.   2

    DonKihot, во-первых, я никогда и не говорила, что мне безразлична эта тема, наоборот. Во-вторых, не по теме первым начал писать и сыпать оскорблениями без причины угадай кто? Правильно, тот, кто лезет со своими "мерзкими пидарасами" в каждый угол, чтобы эмоционально заявить, как глубоко ему на них похуй ))

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 08:48¤
  88.   -1

    Alias2, Что-то Вы как обычно выбрали из моих слово что-то такое, чего там нет. Выше я написал, что мне похуй в этой теме, а что нет. Мне кажется, и идиоту должно быть всё понятно. Ещё раз для Вас: Мне совершенно похуй, под каким соусом это преподносится, мне совершенно похуй их "права", мне совершенно похуй на их нытьё о своём трагическом положении и тому подобные вещи.
    Но мне не похуй на то, что эта мразь в последние годы распространяется.

    Именно поэтому я буду называть их своим именем, и буду всегда против них. Резко против. Это — мои проблемы.
    У Вас и многих других "правозащитников" это вызывает попаболь. Это — ваши проблемы :0)
    Бегайте за мной дальше ))

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 09:47¤
  89.   0

    DonKihot, своим именем? Можно ссылку на словарь русского языка?

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 14:09¤
  90.   0

    Alias2, Только после того, как Вы дадите мне ссылку на слово "гей" в значении "гомосексуалист" в словаре русского языка.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 14:31¤
  91.   0
    Написала Alias2 5 июня 2014 в 14:35¤
  92.   -1

    Alias2, http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%E8%E4%EE%F0&all=x
    Именно так они и должны именоваться. Так, как их зовут в народе, а не как они себя назвали сами.

    Так что там с "похуй"? Растолковал я Вам?

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 15:27¤
  93.   1

    DonKihot, "ПИДОР, -а; м. Грубо. Вульг." — не заметил?
    Именно что "грубое и вульгарное". Ты не называешь гомосексуалистов "своим именам", ты называешь их грубым и вульгарным словом. Это, конечно, твое дело, особенно в анонимном интернетике, где угрозы ударить кого-то табуреткой от щуплого женственного длинноволосого паренька выглядят не так смешно, как в реале, но все же не надо выдавать желаемое за действительное ))

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 15:39¤
  94.   0

    Alias2, мы когда-то уже говорили с Вами по этому поводу. В данной теме если уж на то пошло, я их называю пидарасами. Грубое оно или нет, но это то, как их называют в народе. Впрочем и слово "педераст" по отношению к себе они считаю оскорбительным. Тем не менее, в том же словаре Ожегова, оно присутствует наравне с другими. Пидарас, это упрощённое педераст. Примерно так же как и "солнце" мы произносим, как "сонце".
    Так что их настоящее имя — пидарас или педераст — в словаре есть и не в форме оскорбления.

    И к слову, Вы мне привели достаточно поздние словари. А вот в том же словаре Ожегова слова "гей" нет. В словаре Даля, слово "гей" толкуется правильно. А слово "гей" в смысле пидарас привнесено уже на волне либерастии русского общества последних лет.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 16:18¤
  95.   0

    DonKihot, словарь Даля фтопку! Даешь наскальную живопись — вот где истина сокрыта.

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 16:24¤
  96.   0

    Alias2, ну то есть Вы считаете, что слово "гей" в смысле пидарас вошло с современный русский словарь в период начала либерализации России случайно? И так же считаете, что слово пидарас — оскорбление для гомосексуалиста?

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 16:35¤
  97.   0

    DonKihot, слово "гей", как и сотни других американизмов, в последнее время вошло в употребление совершенно естественным образом. Ок? )
    Слова "пидарас", "пидор" являются обсценной лексикой. Если какому-то человеку (любой ориентации) приспичит засудить другого за оскорбление этими словами, то у него это получится. При условии наличия доказательств и нормальной работы юридической системы, разумеется.
    А уж как каждый конкретный гей воспринимает это слово, я сказать не могу. Мы с подружками можем друг друга в шутку "сучками" назвать, но если это сделает незнакомый человек на улице, то я восприму это как оскорбление.

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 16:53¤
  98.   0

    Alias2, ну не знаю. Вы же начали взывать к словарям? Ну так о них давайте и будем говорить. Слово "педераст" не в оскорбительной форме там присутствует давно. Слово "гей" с девяностых годов.
    Я верно сказал, что называю пидарасов их настоящим названием. Ну хорошо, могу называть их педерастами. Уверен, тогда у Вас не возникнет вопросов и "словарный" аспект будет снят. Не так ли?

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 16:57¤
  99.   1

    DonKihot, это устаревшее слово, но настаивать не буду, раз из словаря его еще не убрали.

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 16:58¤
  100.   1

    Alias2, почему устаревшее? Вполне употребимое. Это не "штафирка" какая-нибудь.

    Написал Kulibin 5 июня 2014 в 17:04¤
  101.   1

    Kulibin, посмотри в википедии. устаревшее в значении гомосексуалист.

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 17:07¤
  102.   0

    Alias2, Зачем мне вики? Что это за демарш с Вашей стороны? Вы же просили в словарях поискать? Я поискал.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 17:08¤
  103.   1

    DonKihot, я не тебе отвечала.

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 17:09¤
  104.   0

    Alias2, а, надо же. Нас кто-то ещё читает…

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 17:10¤
  105.   0

    Alias2, какое ни есть, а оно там присутствует. И намного ранее, чем "гей". И оно оттуда не исчезнет, так как термин "педерастия" и "педераст" используется в некоторых медицинских науках наравне с другими терминами. Так что вопрос со словарями считаю закрытым.

    Это к Вашему промаху. А вообще, мне глубоко наплевать, что они считают для себя оскорблением , а что нет, так что называю их теми, кеми они и являются. Пидарасами, пидорами, и т.д.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 17:07¤
  106.   2

    DonKihot, вы, батенька, провидец? Исчезнет или нет? Кстати, в каких науках?

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 17:10¤
  107.   -1

    Alias2, нет, не исчезнет. Присутствует в медицинских науках. И даже вроде где-то в гарвардских словарях по медицине.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 17:22¤
  108.   1

    DonKihot, так каких именно науках?

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 17:42¤
  109.   -1

    Alias2, психиатрия

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 17:42¤
  110.   1

    DonKihot, под каким номером она в МКБ-10?

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 17:44¤
  111.   -1

    Alias2, Вы хотите сказать, что педерастия это психическое расстройство? Если нет, зачем Вы ищете этот термин в списке болезней?

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 17:52¤
  112.   0

    DonKihot, а где его надо искать? Можно ссылочку на современный учебник/исследование с употреблением и разъяснением этого термина?

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 17:53¤
  113.   -1

    Alias2, http://www.psyinst.ru/library.php?part=article&id=2005
    http://enc-dic.com/medicine/Pederast-20843/
    это к примеру, что сразу нашлось

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 18:01¤
  114.   1

    DonKihot, украинские врачи, 1995 год? ну-ну )
    По второй ссылке те же перепечатываемые словари.

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 18:04¤
  115.   0

    Alias2, Вы не любите Украину и считаете их некомпетентными в психиатрии?! Дискриминация по нац. признаку? Ну ваще ваще нетолерантно и недемократично ((( Вас, евреев, значит нельзя дискриминировать, а вам, евреям, украинцев значит можно. Ну ну.
    Вы там, несколькими постам выше, на википедию ссылались? Вот Вам Википедия, и там ссылки для интереса. Забавляйтесь. С годами выпуска статьи всё устраивает?

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 18:36¤
  116.   1

    DonKihot, "в современном разговорном и, ранее, литературном русском языке этим термином часто обозначается мужская гомосексуальность вообще". А я о чем?

    Написала Alias2 5 июня 2014 в 18:46¤
  117.   -1

    Alias2, теперь я уже и не знаю, о чём Вы :0)

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 18:49¤
  118.   2

    DonKihot, ну, вы про это всё наорали в три раза больше комментариев, чем, собственно, автор, который тут, по словам Кулибина, кричит на каждом углу о своей "особенности". Мы давно поняли, что вы хотели сказать, спасибо. Поберегли в силы на игрища с детьми там я не знаю…
    В абсолютном большинстве случаев гораздо неприятнее читать комментарии "настоящих мужиков" к чему угодно о гомосексуализме, чем само что угодно о гомосексуализме. Чесслово.

    Написала jashen 4 июня 2014 в 21:58¤
  119.   -2

    jashen, Яша, мне совершенно не интересно то, что кому-то не нравится моя позиция по этому вопросу. Пидарасы — объективное зло, с которым нужно бороться по мере сил.
    Перестаньте уже делать вид, что удивлены и раздосадованы этим обстоятельством :0)

    Написал DonKihot 4 июня 2014 в 22:04¤
  120.   -1

    Don, jashen, чего заводитесь, а?!
    Пожалейте их, убогих. Поржать тоже можно.
    Но не сритесь из-за мозгой ушибленных и
    природой обиженных …

    P.S. Если верите что все создано Господом (я не верю),
    то и педиков значит Господь создал! А вот размножаться
    возожности не дал, чего дураков плодить-то … )))

    Написал tt-588 4 июня 2014 в 22:33¤
  121.   2

    tt-588, Педиков создал Сотона! Это настоящие солдаты Тьмы! И несть им числа! А за ними по пятам скачут Всадники Апокалипсиса, и дюжины чертей подстёгивают педиков плетьми огненными!)))

    Написал Kulibin 4 июня 2014 в 22:48¤
  122.   2

    Kulibin, наскока я помню созидательная функция была
    только у одной стороны …
    Сторона противная могла только подучить как что использовать неправильно …
    Анус, например. Гы-Гы-Гы.

    Написал tt-588 4 июня 2014 в 22:59¤
  123.   -2

    tt-588, ну, например, жена Адама вышла только со второй попытки, а кто сказал, что сам Адам был первый? Может, Адам был первый, кто размножился, а были и другие особи мужского пола (пидарасы)?

    Написал Kulibin 4 июня 2014 в 23:09¤
  124.   -1

    Kulibin, да она и со второй попытки вышла как-то
    не очень-то ладно: в технике не петрит ничего; чуть-что
    плачет; говорит много; пьет всякую гадость (кагорчики,
    ликерчики, мартини с соком), все время спрашивает:
    Где деньги? и пр.пр.пр.
    Вобщем: "сырая" недоработанная модель человека.
    Как ее в серийное производство запустили?!
    Одно только ее извиняет за все недостатки — она умеет
    рожать деток, да …

    Написал tt-588 4 июня 2014 в 23:25¤
  125.   0

    tt-588, ага, особенно гадость пьёт, вот в чём ужас-то)) Вот пидарасы — другое дело, грохнули по стакану, ватником занюхали, солидолом намазали где надо и давай наяривать))

    Написал Kulibin 4 июня 2014 в 23:47¤
  126.   0

    Kulibin, ну это Вам виднее, конечно …
    Я с пидорасами не пил и солидолом им
    ничего не смазывал, извините, недовелось …

    P.S. и не только гадость пьет, а еще и халву в шоколаде трескает без меры (не успеваю покупать!),
    и по поводу ибытка красного жгучего перца в моей
    стряпне "пылит" уже пол-жизни (пора бы и привыкнуть! или самой готовить научиться).

    Написал tt-588 4 июня 2014 в 23:58¤
  127.   2

    Kulibin, тут уже был срач про Лилит как тёлку из каббалистических замутов и позднейшее её приплетение к христианству.

    Мне, кстати, уважаемый Дон, отдельные ортодоксальные христиане, которым хоть кол на башке теши, зело противны.

    Написала jashen 4 июня 2014 в 23:29¤
  128.   0

    jashen, ну, в таком случае и пишите: "НЕуважаемый Дон". Так будет честнее с Вашей стороны.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 07:55¤
  129.   2

    DonKihot, пидарасы — объективное зло, это я согласна. Мне вчера опять автомобильный "нос" на пути выставился аж по задние двери, с парковки выезжая.

    А геи были, есть и будут. Про ваше ЧСВ, из-за которого вы считаете, что вольны решать, кто там кого и для чего создал, подумать не желаете? Про духовные ценности и принятие созданий Божьих, м?

    Написала jashen 4 июня 2014 в 23:35¤
  130.   -5
    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 06:58¤
  131.   4

    DonKihot, Ещё есть люди не арийской расы, это тоже не должно быть аргументом в их защиту. Ещё желательно убивать неверных во имя Христа, как в старые добрые времена, и желательно как-нибудь с особой жестокостью. Ну и ведьм, этих можно только сжигать на костре. Хорошо что всегда найдутся люди похожие на вас, которые укажут человечеству на объективное зло. Слава им!

    Написал Tosser 5 июня 2014 в 07:13¤
  132.   -2

    Tosser, да да, именно к убийствам ведьм и других неверных "либеральные правозащитники" и апеллируют, когда защищают права пидарасов. Я знаю, спасибо.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 07:54¤
  133.   2

    DonKihot, Самое жалкое в любом консерватизме — полумеры. Что-то типа "Я хочу чтобы всё было как 50 лет назад, но совершенно не хочу чтобы было так как 200 лет назад." При этом огромный, чудовищный опыт людей которые 150 лет назад хотели как раз чтобы было так как 200 лет назад не заставляет задуматься. Задуматься о том, что вы стоите в дружных рядах людей которых ваши внуки в лучшем случае будут считать просто глупыми. Особенно нелепо смотрится консерватизм ради этих самых внуков.

    Впрочем вы то знаете что вот сейчас вы правы, советскую психологию, идеологию и вообще всё советское надо сохранить, а миллиарды консерваторов прошлого которые были так же уверенны в чем-то своем просто были дураками. Они да, вы — нет.

    И да, это не касается геев, это касается махания табуреткой. Если ваши аргументы — ненависть, а ваше решение — махание табуреткой — вы опасный фашист, если ваши аргументы — консерватизм — вы как минимум недальновидны, если ваши аргументы — радикальный либерализм — вы так же недальновидны.

    Та же Австралия просто и ясно говорит о том, что их граждане против геев, это так и поэтому не будет гей браков. Это демократия, всем не угодить. И это куда адекватнее чем позиция Европы которая полностью игнорирует мнение тех кому геи неприятны или политика России которая принимает решения исходя из консерватизма и христианских ценностей.

    При фразе "христианские ценности" вообще хочется библией по голове ударить, ну или просто заставить почитать её. Как можно ЭТО называть ценностью будучи знакомым с текстом мне не понять.

    Написал Tosser 5 июня 2014 в 09:10¤
  134.   -1

    Tosser, мне кажется, в Советском Союзе к ним применили оптимальный приём на все века. Лучше просто не придумать. От них не избавиться, это факт. Убивать — нечеловечно, какие ни есть, а живые существа. А вот законодательно запретить — самое то. Пусть себе живут тихонько и не высовывают свои поганые головы.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 09:56¤
  135.   4

    DonKihot, ваш образ ортодоксального христианина, скучающего по "старым добрым советским временам", воистину восхитителен.
    У меня временами возникает желание пропаганду агрессивного православия запретить. Особенно в школах. Тем более вот такого, с табуреткой. Это же тоже будет, как в старые добрые советские времена.
    Вам не кажется, что вы, прикрывая религией свои домыслы и громко при этом матерясь, только компрометируете коллег по цэркви?

    Написала jashen 5 июня 2014 в 10:36¤
  136.   0

    Яшка, ты права, но … уймись. ))
    Настоящая копия проматери Евы! )))

    Написал tt-588 5 июня 2014 в 10:50¤
  137.   1

    tt-588, ну дайте мне в кои-то веки в классическом гомосраче поучаствовать! А то всё Алиас да Летто, Алиас да Летто!
    Запретить ПГМных с табуретками! Пусть себе живут тихонечко и не высовывают свои поганые табуретки!

    Написала jashen 5 июня 2014 в 10:51¤
  138.   2

    пардон, поганые табуретки это у нас, язычников.. у ПГМнутых, видимо, освященные

    Написал lvx 5 июня 2014 в 16:14¤
  139.   -1

    jashen, в цэрковь я не хожу, увольте. И ничего ничем не прикрываю, а просто высказываю свою позицию по этому вопросу. А она такова, какова есть.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 10:51¤
  140.   3

    DonKihot, позорить свою религию ваша воцерковленность вам совершенно не мешает.
    Кстати, пока вы тут решаете мировые проблемы засилья совокупляющихся мужиков на территории вашего мозга, от нас под шумок утекают миллиарды в помощь украинским новообразованным суверенитетам. А всем насрать — все с пидарасами борются, только вот не с теми.

    Написала jashen 5 июня 2014 в 11:06¤
  141.   -2

    jashen, я не позорю свою религию. Нельзя опозорить христианство нетерпимым отношением к пидарасам. В принципе.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 11:13¤
  142.   4

    DonKihot, вы очень, очень удачно выбрали ник )

    Написала jashen 5 июня 2014 в 11:57¤
  143.   1

    Don, я вот тоже думаю убивать не надо. Это перебор.
    А главное если убить, то уже назад не исправить.
    ну не люблю я эту публику, но "я с них смеюся"
    (как говорят в одном красивом, но грязноватом городе).
    Что посторонние люди делают дома под одеялом, это
    никого не эбееееет. И сажать тут не за что, а уж убивать
    и подавно. Да неприятно когда эти странные люди козыряют своей особенностью, но неприятно и не более …

    Написал tt-588 5 июня 2014 в 09:15¤
  144.   0

    tt-588, это лоббируется и растёт, вот что напрягает по-настоящему. Остальное — мелочи.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 09:53¤
  145.   2

    Don, если упереть взгляд в какую-то одну проблему
    она будет казатся огромной и неразрешимой (будь-то глобальное потепление или китобойный промысел), а вот если на проблему "забить", она и
    не особо важной окажется (будь-то продукты с ГМО
    или ноющий зуб).

    P.S. Вспомните старый анекдот:
    — Как дела?
    — Сильно бепокоит Гондурас!
    — А ты его НЕ чеши!

    Написал tt-588 5 июня 2014 в 10:27¤
  146.   0

    DonKihot, ГДЕ, БЛЯДЬ, ЭТО ЛОББИРУЕТСЯ И РАСТЁТ? Ваши няшные христианнейшие друзья-законотворцы вон запрещают всё подряд. Или вы специально отчёты с парадов Амстердама рассматриваете?

    Написала jashen 5 июня 2014 в 10:45¤
  147.   -1

    jashen, когда-то у нас не было и мысли о том, что в мск или ещё где в России пидарасы будут устраивать свои публичные выступления.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 11:11¤
  148.   1

    DonKihot, И что случится страшного если оно вырастет, чего вы боитесь то? И кстати зачем оно лоббируется по вашему?

    Написал Tosser 5 июня 2014 в 10:56¤
  149.   2

    tt-588, я вот щщитаю, что пидарасы и мудаки есть среди всех людей.У меня не возникнет попаболи, если я увижу, как два самца человека — геи, просто держатся за руки, обнимаются там или целуются. А вот если это два пидараса любого пола, которые делают это демонстративно и, как кто-то сказал, "вылизывают друг другу внутренности" эпатажа ради — вот это уже хреново.
    Причём геи вроде бы со мной согласны.
    В общем, есть пидарасы-чиновники, пидарасы-водители, пидарасы-мужики и пидарасы-геи. Женщин-пидарасок обычно по-другому всяко обзывают.
    Как вы, кстати, относитесь к лесбиянкам?

    Написала jashen 5 июня 2014 в 10:43¤
  150.   3

    jashen, я сам лесбиян — очень женщин люблю! )))

    Написал tt-588 5 июня 2014 в 10:54¤
  151.   -1
    Поставил tt-588 5 июня 2014 в 09:28¤
  152.   4
    Поставила jashen 5 июня 2014 в 11:26¤
  153.   0

    jashen, будешь упрямствовать, будет холивар-холиварище! )

    Написал tt-588 5 июня 2014 в 11:33¤
  154.   1
    Написала jashen 5 июня 2014 в 12:14¤
  155.   0

    jashen, в чем смысл картинки?

    Написал Kulibin 5 июня 2014 в 12:20¤
  156.   0

    Kulibin, реакция донкихотов на решения Верховного суда Штатов в первых двух случаях (разрешены смешанные браки и аборты) и на легализацию однополых браков в штате Массачусетс. Всё есть в Википедии. Ужас, пиздец и кактакможно, кароч.

    Написала jashen 5 июня 2014 в 12:30¤
  157.   0

    jashen, некоторые из донкихотов, вроде меня, это искренне не приемлет. Я из тех, кто честно против легализации, распространения, пропаганды и иных действий, позволяющих разрастаться пидарастической заразе.

    Написал DonKihot 5 июня 2014 в 13:43¤
  158.   1

    Увидел такую тьму комментариев и пришел в замешательство, ибо никогда бы не подумал, что тема столь обсуждаема. Лично мне до лампочки и сам брак, и тем более дети, которых я не люблю. Никто мне не мешает написать завещание на партнера с подробными указаниями, причем обоюдно. Вот и регулирование прав. Налоги плачу, мед помощь по полису получаю — вот мои права и обязанности. И так далее по законам. Пропагандировать было бы глупо. Это равносильно, если бы кричали гетеросексуальные пары о себе. Указал свои вкусы, чтобы не было недопонимания все. С моей стороны тема исчерпана.

    Написал(а) Baldr 5 июня 2014 в 20:49¤
  159.   1

    Baldr, в России завещанием можно смело подтереться.

    Написал Kulibin 5 июня 2014 в 21:48¤
  160.   0

    Kulibin, родители, сестра в курсе. Других родственников нет. Собственности пока особой, кроме машины, нет. Снимаем квартиру. После покупки — совместная собственность. Почему здесь не будет действовать завещание?

    Написал(а) Baldr 6 июня 2014 в 12:50¤
  161.   0

    Baldr, совместная с, простите, кем?

    Написал Kulibin 6 июня 2014 в 13:34¤
  162.   0

    видимо будет таки собственность пополам :)

    Написал lvx 6 июня 2014 в 13:56¤
  163.   1

    lvx, это не совместная, а долевая. В случае внезапной кончины доля автора перейдет не его сожителю, а его родственникам. Ибо браки гомосеков у нас не оформляются и это всё равно что ты просто купил хату вскладчину с каким-то левым чуваком. На завещание суду поебать, потому что сожитель не является наследником прямым наследником. Он бы получил право на наследование только в случае если все прямые наследники отказались от хаты, что вряд ли произойдёт.

    Написал Kulibin 6 июня 2014 в 14:18¤
  164.   4

    Kulibin, некрасиво, как-то !.. Don еще Baldr`а не пришиб, а мы уже его
    наследство делим! )))

    Написал tt-588 6 июня 2014 в 15:02¤
  165.   0

    Kulibin, не поняла, если, допустим, дети всю жизнь клали на пожилую больную маму хуй, то она не может завещать все наследство кошачьему приюту?

    Написала Alias2 6 июня 2014 в 15:18¤
  166.   1

    Alias2, не может.Вернее может, но если дети не откажутся от наследства, то его получат они.

    Написал Kulibin 6 июня 2014 в 15:57¤
  167.   0

    Kulibin, в чем тогда вообще смысл завещания? Как-то это по-дурацки.

    Написала Alias2 6 июня 2014 в 16:17¤
  168.   3

    "Я, Имярек Батькович, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, все свои деньги потратил."

    Написал kinall 6 июня 2014 в 16:27¤
  169.   1

    Alias2, ну например чтобы указать какие именно доли наследства кому достаются. Скажем, Ваське — корова, а Петьке — три козы, а не наоборот. Ну или если совсем нет наследников (родственников) то можно кому-то левому завещать, иначе государство себе забирает всё.

    Написал Kulibin 6 июня 2014 в 16:34¤
  170.   0

    Kulibin, я щас посмотрела — обязательная доля в наследстве либо у несовершеннолетних детей умершего, либо у нетрудоспособных родителей. Ну или у нетрудоспособных иждивенцев, но это не в тему.

    Написала Alias2 6 июня 2014 в 16:38¤
  171.   0

    Alias2, практика показывает, что очень часто находятся обязательные наследники — нетрудоспособные или несовершеннолетние родственники, пусть и не первой очереди наследования. Кроме того, родственники могут оспорить завещание, ссылаясь на то, что завещатель был психически нездоров, невменяем, находился в состоянии аффекта на момент оформления завещания, и есть ненулевые шансы, что он, будучи педерастом, будет таки признан невменяемым, тут зависит от степени заинтересованности и вёрткости адвоката.

    Написал Kulibin 7 июня 2014 в 00:24¤
  172.   0

    Kulibin, не первой очереди не входят в обязательных, если они не иждивенцы, как я поняла. Невменяемость просто так не доказать. Особенно если партнер еще жив.

    Написала Alias2 7 июня 2014 в 00:43¤
  173.   0

    Alias2, насколько я понимаю, входят. Опять же, грамотный адвокат сделает всё для того, чтобы вошли. Невменяемость доказать можно, и наличие живого партнера тут не играет роли.

    Написал Kulibin 7 июня 2014 в 00:47¤
  174.   0

    Kulibin, спасибо, конечно, за консультацию. Если я все же прямо пишу в завещании, что все имущество получает Вася Пупкин, как в случае ренты, например. Имущество пенсионера получит фирма, которая за ним ухаживала, а не дядя Ваня из Мухосранска

    Написал(а) Baldr 6 июня 2014 в 17:12¤
  175.   0

    Baldr, рента это вообще не из этой оперы. При ренте имущество сразу переходит в собственность того, кто ухаживает, ещё до смерти пенсионера. Это прописано в договоре, т.е. сделка двухсторонняя, в отличие от односторонней сделки при завещании. Просто когда пенсионер умрет, условия договора окажутся выполненными и ухаживающий получит право распоряжаться этим имуществом.

    Написал Kulibin 7 июня 2014 в 00:27¤
  176.   0

    Kulibin, Тоесть простое решение — написать двусторонний договор вместо завещания? Правда проблема в том что неизвестно кто первым умрет.

    Написал Tosser 7 июня 2014 в 03:47¤
  177.   1

    Tosser, значит надо сделать так, чтобы стало известно))

    Написал Kulibin 7 июня 2014 в 07:56¤
  178.   0

    Kulibin, с партнером. Иванов и Петров купили совместно квартиру в равных долях.

    Написал(а) Baldr 6 июня 2014 в 17:14¤
  179.   0

    Kulibin, бгг ) а я видела такие договора. Нотариально заверенные )))

    Написала mju 7 июня 2014 в 10:00¤
  180.   3

    Baldr, гомосрач — традиционное развлечение кстатиды, не принимайте близко к сердцу )

    Написала jashen 5 июня 2014 в 23:20¤
  181.   0

    jashen, тем более увлекательно, когда гомосрач рассуждение о сабже внезапно перетекает в другие сферы человеческого бытия, этимологические, исторические, расовые и другие.

    Написал DonKihot 6 июня 2014 в 10:10¤
  182.   0

    jashen, а какие еще есть равзлечения? Просто любопытно.

    Написал(а) Baldr 6 июня 2014 в 12:45¤
  183.   2

    другие виды срачей :E

    Написал lvx 6 июня 2014 в 13:56¤
  184.   0

    Baldr, ну… вместо того, что бы развлекать нас способом, в котором Вы несомненно преуспели, зашли бы в Избу-флудильню. Там всякого.

    Написал DonKihot 6 июня 2014 в 16:52¤
  185.   3

    Baldr, вот так вот: спокойно и с достоинством.
    Нечего родителям и другим кто рядом голову морочить,
    девушек каких-то "левых" подсовывать …
    И советы глупые писать … )

    Написал tt-588 5 июня 2014 в 23:24¤
  186.   0

    tt-588, мне повезло с адекватным окружением и родителями. Однако вот у подруги теперь нет родителей. Если бы согласилась на подстраховку с моей стороны, возможно, была бы другая ситуация.

    Написал(а) Baldr 6 июня 2014 в 12:47¤
  187.   0

    И немного о современной политситуации в свете сабжа.
    Олег Ляшко. Ярый "националист" и ненавистник России и всего русского. Нынешний депутат Рады Украины. Бывший кандидат в президенты той же страны. Пидарас Педераст. Съёмка 1993 года.

    Написал DonKihot 6 июня 2014 в 17:37¤
  188.   0

    Несколько не похож на теперешнего Ляшко. Хотя время людей и меняет.

    Написал(а) Baldr 6 июня 2014 в 17:46¤
  189.   2

    Вот вы говорите — пропаганда. А я расскажу воистину диковатый случай. Жил-был в моем подъезде парень, мой знакомый. И была у него старшая сестра, с которой я особо никогда не общался. Всё чин-чинарём, вышла замуж, родила ребёнка, и через несколько лет (5-6) вдруг решила, что она мужыг. И пошла она и записалась в транссексуалы. И ходит теперь в виде бородатого нечта. Отношения с родными ниже плинтуса (о подробностях можно только догадываться). Но ребёнку-то каково, когда мама ВНЕЗАПНО потихоньку превращается в папу? Притом, что настоящий папа был послан на все четыре стороны (а может и сам в ужасе убежал). По мне так это искалеченная на всю жизнь психика.

    Написал Kulibin 10 июня 2014 в 01:32¤
  190.   2

    Kulibin, "По мне" — это как раз ключевое. Дети они не как мы, не как наши родители, они — другие. И если он вырос и для него превращение мамы в мужика — норма, то психику ему как раз калечит не мама превращающаяся в папу, а окружающие — которые относятся к этому с открытой неприязнью. Сейчас он растет загруженный тем что его мама — плохая. При том что она никому не делает ничего плохого окружающие загрузили его по самые помидоры раздумьями о сексуальности людей, психическом здоровье и других вещах о которых в 4-8 лет можно было бы и не думать.

    Гомофобы жутко боятся что их дети станут геями, хотя это не принесло бы никаких проблем их детям не будь в мире гомофобии.

    Написал Tosser 10 июня 2014 в 07:13¤
  191.   1

    Tosser, то есть толерастия таки нас всех спасёт однажды, да? :)

    Написал lvx 10 июня 2014 в 08:23¤
  192.   0

    lvx, Нет, просто меня научили любить людей и уважительно к ним относиться, воспитали так. Не вижу в этом проблемы. Да, подлость, ненависть, предвзятость — могут повышать ваши шансы на выживание, это факт — но покуда речь не идёт о жизни и покуда человек не дал повода я предпочту любить людей.

    Написал Tosser 10 июня 2014 в 18:01¤
  193.   2

    Tosser, мне внушали, что воровать — плохо. Может, это и правда просто тупые окружающие меня загрузили и воровать на самом деле прекрасно? Всё ведь общее, зачем друг от друга что-то прятать, ограничивать друг друга? У меня открылись глаза, пойду по магазинам, спижжю себе что-нибудь.

    Написала mju 10 июня 2014 в 08:31¤
  194.   2

    mju, вообще-то воровство подразумевает причинение конкретного материального ущерба пострадавшему и часто "причинение несправедливости" — я работала, чтобы купить какую-то вещь, а кто-то пришел и спиздил. (Когда же крадут краденое, многие интуитивно становятся на сторону вора).
    В случае сексуальных меньшинств не выполняется ни то, ни другое.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 09:47¤
  195.   0

    Alias2, какой материальный ущерб, когда все люди братья и всё общее?

    Написала mju 10 июня 2014 в 10:10¤
  196.   0

    mju, ну дык если все братья, то зачем пиздить? Можно вежливо попросить. Брат-то не откажет.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 12:16¤
  197.   1

    Alias2, щас. Ему оообщество внушииило и родители, что я неправа

    Написала mju 10 июня 2014 в 13:42¤
  198.   0

    mju, см. выше про ущерб.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 16:09¤
  199.   2

    mju, Если человек испытывает ущерб от вашего действия — значит он есть, если человек не испытывает от этого проблем — вреда нет.

    Запрет красть у тех кто на это согласен — действительно глупость. В наши дни на это не согласен практически никто — что будет дальше — покажет время. Возможно и правда люди будут братьями и воинствующие идиоты как и сейчас будут кричать "Не бери чужого, наши предки не брали" в то время как тем у кого берут это будет в радость. И воинствующие идиоты будут неправы.

    Написал Tosser 10 июня 2014 в 18:06¤
  200.   1

    Tosser, щас тебе расскажут, что от вида транссексуала или гомопары кто-то испытывает невыносимые душевные страдания и моральный ущерб. Имхо, тут надо рассматривать только объективный ущерб, а не субъективный.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 18:16¤
  201.   -1

    Alias2, Если гомопары и транссексуалы неприятны кому-то — значит они действительно наносят ущерб. И вобщем-то геям стоит быть толерантнее к гомофобам в не меньшей степени чем наоборот.

    Написал Tosser 10 июня 2014 в 20:51¤
  202.   1

    Tosser, а евреям быть толерантным к антисемитам? Ну уж нет. С какой стати мне быть толерантным к тем, кто ненавидит меня просто так?

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 21:03¤
  203.   -1

    Alias2, а почему кто-то должен быть к тебе толерантен за то, что ты его ненавидишь? Вот и получается — евреи ненавидят антисемитов (коих меньшинство, а большинство — "антисемиты", придуманные самими евреями), а антисемиты — евреев.

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 00:00¤
  204.   1

    Kulibin, не путай причину и следствие. Еврей живет тихо и мирно, пока вдруг не узнает, что кто-то его ненавидит только за то, что он имел несчастье родиться у определенных родителей. Антисемитов же ненавидят в ответ на их ненависть, а не просто так.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 00:08¤
  205.   4

    Alias2, Гей наносит страдания гомофобу, гомофоб от этого возможно проявит ненависть и те кто проявили ненависть возможно произведут какие-то действия. То есть реально геи приносят вред гораздо большему количеству людей чем те которые им на это отвечают.

    На мой взгляд просто добрый человек всего навсего зная что он делает кому-то неприятно не стал бы этого делать, вот и всё. Доброта и человечность не касается прав и борьбы за них, если я имею право сидеть в автобусе — это не повод не уступить место, если я имею право проигнорировать просьбу — это не повод не помочь.

    Так же и геям в своей борьбе за права стоит учиться уважать оппонента и по возможности не наносить вреда своими действиями. Это простая адекватность. Чем меньше в споре ненависти и больше желания идти навстречу — тем быстрее стороны придут к консенсусу.

    Написал Tosser 11 июня 2014 в 00:05¤
  206.   0

    Tosser, в том-то и дело, что "вред" — это не "ой, мне противно смотреть, уйдите с глаз моих". Кому-то противно смотреть на толстых людей — это что, объективный вред, наносимый толстыми людьми? Или это желание без причины отнять естественные права у ближнего своего?
    А если бы борцы за свои права руководствовались принципом "делай приятно", то до сих пор существовало бы рабство, а женщины бы не имели права голоса. Впрочем, возможно, кого-то это бы очень даже устроило.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 00:13¤
  207.   3
    Кому-то противно смотреть на толстых людей — это что, объективный вред, наносимый толстыми людьми?
    Да это объективный вред наносимый толстыми людьми, пустяковый но вполне реальный, что впрочем не лишает людей права быть толстыми. Геи так же не лишены права быть геями, а гомофобы гомофобами. Люди вообще свободны в определенных пределах. Многие кстати не любят толстых, это факт и если бы толстые люди полуголыми гоняли демонстрируя всем вокруг свой целлюлит, и требуя чтобы их считали такими же как худых, судились за места в модельных агентствах и прочее — это было бы очень нелепо. Ровно настолько же насколько нелепо выглядят геи пытающиеся бороться за свое равенство, при этом настойчиво демонстрируя свою исключительность.

    Чтобы бороться за свои права не обязательно гонять по улице в розовых стрингах. Достаточно просто проводить адекватные митинги, голосовать за подходящих людей на всех уровнях, приводить факты и аргументы. Нужно конструктивно вести диалог. Многие так и делают — стараются сосуществовать в одном мире с гомофобами.

    А провоцирование ненависти — это не метод ведения борьбы. Можно или наносить ущерб оппоненту (убивать, калечить, запугивать) или убеждать его. Провоцирование же ненависти потому что "да я же имею право!" никак не ведет к решению конфликта, а лишь усиливает его.

    Написал Tosser 11 июня 2014 в 01:59¤
  208.   1

    Tosser, не поняла, что значит "считая такими же, как худых"? Они и есть такие же. У них абсолютно те же права. У геев пока нет.
    "Достаточно просто проводить адекватные митинги" — что-то пока не то, что розовых стрингов не видно, но и самые что ни на есть адекватные митинги разгоняют в России. А у нас их и в розовых стрингах любят.
    Насчет "провоцирования ненависти" повторю пример с женщинами. Не было бы "неадекватной" борьбы суфражисток — женщины, скорее всего, так и оставались бы неполноценными.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 09:32¤
  209.   2
    Насчет "провоцирования ненависти" повторю пример с женщинами. Не было бы "неадекватной" борьбы суфражисток — женщины, скорее всего, так и оставались бы неполноценными.
    История не терпит сослогательного наклонения. Что было бы — никто не скажет. Равные права женщины получили и в странах где феминизм развивался более спокойно и без акций суфражисток, вобщем-то это было неизбежно с ростом женского образования. Кроме того я не уверен в том насколько людей того времени раздражали эти акции, то есть насколько сравнение вообще оправданно.
    что-то пока не то, что розовых стрингов не видно, но и самые что ни на есть адекватные митинги разгоняют в России. А у нас их и в розовых стрингах любят.
    Ну так я же не против того чтобы они боролись за свои права. Где-то их любят, где-то нет, если ущемляют права — бороться за них нужно. Просто делать это нужно адекватно и желательно с уважением к чувствам оппонента.
    Написал Tosser 11 июня 2014 в 10:36¤
  210.   0

    Tosser, погугли "карикатуры на суфражисток" тех лет — там отношение к ним проявляется в полной мере. Ну и Саудовская Аравия, например, до сих пор существует как живой пример.
    Ты говоришь про уважение — а где это геи проявляют неуважение? Пока что тут я вижу одного настоящего пидораса, который, пользуясь анонимностью интернета, называет вежливого и дружелюбного молодого человека в лицо мразью, а тот молча глотает, потому что, видимо, проявляет уважение.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 10:51¤
  211.   0

    Alias2, если Вы имеете ввиду мои высказывания, то да, пидарасов я считаю мразью. Какие бы они не были вежливые и дружелюбные. Вежливыми и дружелюбными, кстати говоря, бывают и убийцы и наркоманы и воры и любое другое отребье.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 13:25¤
  212.   1

    DonKihot, ну а пидарасами бывают и гетеросексуалы.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 13:32¤
  213.   0

    Alias2, естественно. Так что вежливость и дружелюбность — аргумент никакой.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 13:48¤
  214.   0

    DonKihot, разумеется, аргумент. Оскорблять незнакомого вежливого и дружелюбного человека, зная лишь о его сексуальных не запрещенных законом предпочтениях, может только пидарас (в плохом смысле этого слова).

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 14:18¤
  215.   0

    Alias2, Подавляющее большинство населения России, особенно её северных областей, с Вами в корне не согласятся. Им совершенно плевать на мнение толерантной еврейки из Израиля о пидарасах.
    У нас очень простое понимание этих вещей, а именно: пидарасы — зло. Никаких наворотов, никакой толерантности и терпимости. На том и стоим.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 14:27¤
  216.   0

    DonKihot, так вы еще и антисемит? Кроме того, что гомофоб?

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 14:28¤
  217.   0

    Baldr, так это классический набор.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 14:30¤
  218.   0

    Alias2, ну не хватает известных направлений радикализма )

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 14:32¤
  219.   1

    Baldr, ну, на этом сайте это общеизвестно :0)
    Хотя, конечно, вывод о том, что я антисимит, только потому, что я упомянул национальность оппонента, умиляет. Стандарты толерантности :0)

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 14:30¤
  220.   0

    DonKihot, у всех остальных, к счастью, мозги на правильном месте.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 14:32¤
  221.   1

    Alias2, если это правильное место, то я двумя руками за русское неправильное положение мозгов :0)

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 14:51¤
  222.   0

    Don, перегибаешь. Воды выпей.
    Как-бы педики не достали, национальный вопрос НЕ ТРОГАЕМ!
    (пожалуйста, себя не роняй)

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 14:47¤
  223.   1

    tt-588, да подыгрываю я, неужели не понятно :0)
    Сам вон кучерявый и картавлю.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 14:52¤
  224.   0

    Don, это уже запрещенная игра.
    (

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 15:09¤
  225.   1

    tt-588, тем не менее, это так.
    Человек из другой страны, человек национальности этой другой страны, считает, что у народа России мозги не на правильном месте, раз они так нетолерантны к пидарасам.
    Ну что на это может ответить простой нетолерантный представитель народа России? :0)
    Главное дело, будь это итальянец или испанец, ничего бы страшного не было особо. Но поскольку, это представитель Израиля, то я тут же кто после этого? Правильно, я антисемит :0))

    Мне то что в национализм играть, у меня евреи в лучших друзьях встречаются. И украинцы и башкиры даже.
    Но вообще исторически сложилось, что у русских к евреям отношение неоднозначное, это бывает. Не то, чтобы оно плохое или хорошее, просто неоднозначное. Зато к пидарасам оно более чем однозначное. Что не может не радовать :0)

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 15:22¤
  226.   0

    DonKihot, русских геев не бывает, ага. А кто гей, тот не русский, видимо? )

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 15:38¤
  227.   0

    Alias2, а то я не знаю, что в России есть пидарасы. Новость, ёлы-палы :0)
    Один вон, даже эту тему создал.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 15:45¤
  228.   0

    Один мудрый человек написал, давным-давно:
    <Не бойся тюрьмы, не бойся сумы,
    Не бойся мора и глада,
    А бойся единственно только того,
    Кто скажет: — Я знаю как надо!..>
    Александр Галич (еврей)

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 15:39¤
  229.   -2

    А в скольки процентах случаев гомофобы оказываются скрытыми извращенцами, пидорасами … Если бы спокойно не врали себе, и жили как обычные люди, не оскорбляли бы других, жить стало бы проще.
    Я знаю женщину транса, лет с пяти девочка одевалась как мальчик. В подростковом возрасте ее уже редко бы кто принял за девушку. Сейчас проходит последние этапы перед сменой документов. Отец ее даже рад, что у него есть сын- наследник. Младшая сестра этой женщины абсолютно традиционной ориентации. Муж и дети.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 08:55¤
  230.   5

    Baldr,

    А в скольки процентах случаев гомофобы оказываются скрытыми извращенцами, пидорасами

    В скольких?
    Написала kashtanka-net 10 июня 2014 в 10:41¤
  231.   0

    kashtanka-net, нам в свое время на паре по психиатрии препод говорил, про исследования Ричарда Райана, это специалист по психологии в Калифорнийском университете. phD и все дела. Нашел отрывок из той статьи, цитирую ниже.
    В нашей статье представлены результаты шести исследований, проведенных в США и Германии с участием 748 студентов университетов. Участники исследований оценили свою сексуальную ориентацию по 10-балльной шкале – от геев до натуралов. Затем они должны были пройти компьютерное тестирование, которое позволило оценить их скрытую сексуальную ориентацию. Во время тестирования участникам показывали картинки и слова, напрямую связанные с гомо- или гетеросексуальной ориентацией (фотографии гомосексуальных и гетеросексуальных пар, такие слова как, к примеру, «гомосексуальный» или «гей»), и просили расположить их в соответствующую категорию как можно быстрее. Компьютер измерял время их реакции.

    Трюк заключался в том, что перед каждым словом или картинкой на экране появлялось слово «я» или «другой» всего на 35 миллисекунд – этого достаточно, чтобы подсознание участников смогло воспринять это слово, но недостаточно, чтобы они успели сознательно его увидеть. Теория, известная как семантические ассоциации, заключается в том, что, когда слово «я» предшествует словам или образам, которые отражают вашу истинную сексуальную ориентацию (например, фотографии гетеросексуальных пар для натурала), вы соотносите эти образы с нужной категорией быстрее, чем в тех случаях, когда слово «я» предшествует словам или картинкам, которые не соответствуют вашей ориентации (например, фотографии гомосексуальных пар для натурала). Эта методика, позаимствованная из других исследований, проведенных с целью оценки подсознательных расовых предрассудков, помогает достоверно разделить тех, кто придерживается традиционной сексуальной ориентации, и тех, которые считают себя лесбиянками, геями или бисексуалами.

    При помощи этой методики мы выявили подгруппу участников, которые, несмотря на свою убежденность в том, что они натуралы, продемонстрировали некоторую степень гомосексуального интереса (то есть они соотносили гомосексуальные образы и слова, которым предшествовало слово «я», с нужной категорией быстрее, чем слова и образы, относящиеся к гетеросексуальной ориентации, которым предшествовало слово «я»). Такое несоответствие продемонстрировали более 20% участников, которые обозначили свою ориентацию как несомненный натурал.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 11:48¤
  232.   0

    Это все познавательно, но ответа на поставленный вопрос вы не дали.

    Написал TT 10 июня 2014 в 12:30¤
  233.   0

    TT, до 20% бывает скрытых геев из тех, кто считает себя 100% традиционной ориентации. Процент точный извращенцев и прочих нехороших людей подсчитать, как я уверен, достаточно сложно, препод говорил, что среди скрытых геев и явных гомофобов до 70% может доходить.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 12:32¤
  234.   0

    Ваше умение анализировать прекрасно. Журналистом не пробовали работать? Там как раз такое в чести.
    "Продемонстрировали некоторую степень гомосексуального интереса" вы приравняли к "скрытый гей".
    Невозможность доказать свои слова свели к "препод говорил", хотя изначально сослались на типа научную статью.
    И это пока еще никто не посягает на методику исследования. Слишком глубоко копаться надо.
    А вот репрезентативность такого исследования можно смело засунуть в жопу. Ничего личного, если что. Исследование проводилось всего лишь на 750 людях, да еще и только студентах. То есть только одна социальная группа, да еще в период бурного и формирующегося сексуального поведения.
    Эпик фейл детектед — как со стороны "исследователей", так и с вашей.

    Написал TT 10 июня 2014 в 12:49¤
  235.   0

    TT, а вы обратили внимание на то, что там в исследовании степень "скрытости" была определена по 10 баллам? 1 балл оттуда тоже некая степень "скрытногеистости", если так можно сказать.
    И если вспоминать про репрезентативность, то минимальная выборка от 30, если я помню начала мед. статистики.
    А эту статью мы разбирали в свое время как раз таки на паре.
    Если я когда-либо встречу широкомасштабные исследования природы сексуальности, то безусловно поделюсь в этом топики ими.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 13:00¤
  236.   1

    "минимальная выборка от 30"
    Помогать людям за копейки и благодарность это очень рукопожатно с моей стороны, но если вы всерьез считаете, что 30 человек достаточно для репрезентативности исследования (я уж не говорю даже про клинические исследования новых лекарств), то, пожалуйста, не занимайтесь медициной всерьез и глубоко. Лучше хобби с одеждой или что там у вас. Это безопаснее для окружающих.

    Написал TT 10 июня 2014 в 13:06¤
  237.   0

    TT, для лекарственных средств и 4-5 тысяч мало.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 13:24¤
  238.   0

    Baldr, я так понимаю, что "исследования" строились на эффекте 25 кадра? :0)
    Как же вы — пидарасы — изворотливы. Как же хитры и лживы. Как любите придумывать байки про то, что вы — норма. Способы для этого ехидны, низки.
    Придумали себе "символы", и "научное обоснование". Мрази.

    Написал DonKihot 10 июня 2014 в 23:25¤
  239.   1

    DonKihot, я не говорю,что отклонения от традиционной ориентации — норма для вас.
    У всех своя норма. Даже если вы вспомните определение из курса обществознания в школе.
    " Норма — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения. Нормы не основываются на опыте, а априори являются субъективно определёнными требованиями".
    Заметьте, субъективными. То, что в большинстве развитых стран мира — норма, в РФ еще в силу определенного развития и менталитета, мб лет через 50 тоже станет реальностью, и мне плевать на все гей-парады, так как они даже с моей точки зрения смешны и нелепы. Мои права как человека и гражданина РФ не нарушаются. Никак.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 09:23¤
  240.   0

    Baldr, а что нам до других стран? Ну и езжайте туда, где это — норма. У нас, слава Богу, нет. Живёте здесь, будьте добры соблюдать эти нормы. А нет, так не расстраивайтесь, если вас гнобят по пидорскому признаку (социальная норма), это раз. И второе, отвечайте по закону, если где-то будете пропагандировать гомосексуализм (правовая норма).

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 10:07¤
  241.   0

    DonKihot, я и не расстраиваюсь, ибо у всех есть право на свободу мыслей. А второе — по меньшей мере глупо.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 10:12¤
  242.   0

    Baldr, второе по меньшей мере — закон. Естественно он будет для Вас глупым, потому что не устраивает.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 10:14¤
  243.   1

    DonKihot, я считаю глупой пропаганду и гомосексуализма, и традиционных сексуальных отношений. Потрясти причиндалами, и, простите, с кем я хочу спать кричать прилюдно под флагами тоже глупо.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 10:16¤
  244.   0

    http://avva.livejournal.com/2775885.html
    У меня есть основания придавать словам автора поста и его френдам большой вес. Тем более, что они разделяют мой скепсис :) Но что важно — исходя из других предпосылок, "внутритестовых".

    Написал TT 19 июня 2014 в 21:33¤
  245.   0

    TT, залипла на тестах.

    Ваши данные свидетельствуют о сильной связи мужского пола с наукой и женского пора с гуманитарными дисциплинами.

    Долго думала, особенно учитывая, что по статистике мой результат совпадает с результатом менее 1 процента опрошенных.
    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 22:57¤
  246.   0

    kashtanka-net, а у меня "сильное предпочтение гомосексуалистов". Ничего нового, впрочем )

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:14¤
  247.   0

    TT, у Вас есть основания задуматься над тем, кто составлял эти тесты.
    А что это за бред в первом же тесте на втором задании? Там невозможно ответить однозначно, так как объединили две взаимоисключающие категории.
    Невозможно ответить только хорошо или плохо на два вопроса "Говно и смех" и "Цветы и садизм".

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:01¤
  248.   0

    DonKihot, я вообще ничего не поняла, что не однозначно?

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:02¤
  249.   0

    kashtanka-net, Вы проходили первый тест?

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:04¤
  250.   0

    DonKihot, там тесты меняют порядок, какой у вас тест первый?

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:04¤
  251.   1

    kashtanka-net, у меня вышла первой "Сексуальная ориентация". Там мне предложили сначала ответить однозначно "хорошо" или "плохо" на ряд пар определений. Это понятно и просто для ответа, потому что, к примеру "гомосексуализм" для меня плох, а "гетеросексуализм" хорош. Свет — хорошо, тьма — плохо. Боль — плохо, здоровье — хорошо. И так далее.
    Во втором задании этого теста меня попросили сделать тоже самое, но определения объединили в пары. То есть я должен ответить однозначно, плохо это или хорошо, на такие определения, как "Гомосексуализм, свет", "Гетеросексуализм, боль", и тому подобное.
    После этого я послал этот тест лесом, так как прекрасно понял на что он направлен.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:10¤
  252.   0

    DonKihot, ты вообще не понял, что надо делать. Если тебе говорят "свет", то надо жать на "хорошо". Если "Гей", то на "гомосексуализм". И неважно, что "гомосексуализм" и "хорошо" обозначены одними и теми же клавишами.

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:13¤
  253.   0

    Alias2, нет нет нет. В начале да, так и требуют, а потом объединяют в пары. Как я могу ответить "хорошо" на определение "Садизм, свет"?

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:14¤
  254.   0

    DonKihot, ты мне рассказываешь, я этот тест полчаса назад прошла )
    Еще раз: допустим, в левой стороне сверху написано "гомосексуализм" и "хорошо", в правой "гетеросексуализм" и "плохо". Если тебе говорят "свет", жмешь на левую клавишу. Если "гей" — то тоже на левую. Если "мальчик с девочкой" — на правую, если "боль" — тоже на правую.

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:17¤
  255.   0

    Alias2, а смысл? "Свет" для меня ассоциативен как в первой группе со словом "хорошо", так и во второй группе со словом "гетеросексуализм". Я не имею возможности выбрать. И?

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:19¤
  256.   0

    DonKihot, там в зависимости от цвета, которым написано слово, надо его отождествлять с ориентацией или с "хорошо-плохо"

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:21¤
  257.   0

    kashtanka-net, от какого цвета? Два слова в каждой группе. И там и там есть хорошее для меня или плохое.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:22¤
  258.   0

    DonKihot, например, вы должны нажимать "E", если слово связано с гомосексуалистами и с чем-то хорошим и "I", если с гетеросексуалистами и чем-то плохим. Появляется слово "боль", это плохо, значит надо нажимать "I".

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:25¤
  259.   0

    DonKihot, "свет" — это исключительно в плоскости "хорошо-плохо", а "гей" — это исключительно в плоскости ориентации. Там тебе в начале говорят, что к какой плоскости относится, ты не можешь их смешивать.

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:23¤
  260.   0

    Alias2, просто Дону настолько сложно нажимать на клавишу, которой соответствуют гомосексуалисты и что-то хорошее, что он подсознательно отвергает весь тест как таковой))

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:26¤
  261.   0

    kashtanka-net, да, сложный случай, гарвардские ученые такого не могли предусмотреть.

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:32¤
  262.   0

    Alias2, да вот. Никак не могли.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:33¤
  263.   0

    DonKihot, ненене, сначала делают гомосексуализм и что-то хорошее на одной клавише, а гетеросексуализм и что-то плохое на другой, а потом наоборот гомосексуализм+плохое и гетеросексуализм+хорошее. Потом смотрят, насколько просто было отвечать, когда одна клавиша отвечала за хорошо+гомосексуализм и плохо+гомосексуализм и наоборот.

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:19¤
  264.   0

    kashtanka-net, да не суть.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:20¤
  265.   0

    DonKihot, да что не суть-то? там сначала немного не ясно, что тыкать, но от этого тест не лишен некоей логики.

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:22¤
  266.   0

    kashtanka-net, ща ещё раз попробую.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:23¤
  267.   0

    DonKihot, http://s020.radikal.ru/i719/1406/59/587470d543f6.gif
    как думаете, какую я тут клавишу нажал?

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:31¤
  268.   0

    DonKihot, тут изображена гетеросексуальная пара, значит, тебе надо жать на "гетеросексуалы". А если бы было слово зеленым написано, значит по значению зеленых "хорошо" или "плохо".

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:33¤
  269.   0

    DonKihot, она на белом фоне, значит надо только отвечать гетеросексуалисты там или гомо.

    Написала kashtanka-net 19 июня 2014 в 23:33¤
  270.   0

    kashtanka-net, Ваши результаты показывают:
    Ваши данные показывают умеренное автоматическое предпочтение гетеросексуалов перед гомосексуалистами.

    Хотя мне кажется, это просто тест на скорость реакции.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:49¤
  271.   0

    DonKihot, всего лишь умеренное? Ой-вей )

    Написала Alias2 19 июня 2014 в 23:50¤
  272.   0

    Alias2, была бы быстрее реакция, было бы неумеренное. Тест — фейк, очевидно.
    Впрочем, мне гомики похеру. Я же уже много раз говорил об этом. Мне не похеру их выпячивание в последние годы, а самое главное — неуёмная либерастия, коей они и являются лакмусовой бамажкой. Как плесень, которая образуется первой перед гниением продукта. Чтобы продукт не загнил, надо в первую очередь убрать плесень.

    Написал DonKihot 19 июня 2014 в 23:51¤
  273.   1

    .Baldr, а я над педиками ржу, наверное я — латентосмехогей! )))

    Написал tt-588 10 июня 2014 в 13:39¤
  274.   2

    И над евреями тоже? Тогда еще и латентосмехогой!

    Написал TT 10 июня 2014 в 13:50¤
  275.   0

    TT, не, еврев я уважаю. Сильные, целеустремленные, неунываюие люди,
    молодцы! А смеятся они и сами над собой умеют
    (отличительный признак неглупых людей),я просто к ним присоединяюсь!
    )))

    Написал tt-588 10 июня 2014 в 14:04¤
  276.   0

    tt-588, Ваше право смеяться. Я тоже смеюсь и над традиционной ориентацией, и над своей, и вообще много над кем.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 14:42¤
  277.   0

    Baldr, получается, что среди пидорасов также есть гомофобы, извращенцы.. вот так новость..
    и вообще непонятно, что такое гей? по словарю это человек, испытывающий эмоциональное и половое влечение к лицам своего пола..
    готов спорить, что любой (!) человек возбудится при определённых действиях лиц того же пола, а после некоторой степени возбуждения не захочет чтобы эти действия вдруг прекращались — с половым всё ясно..
    эмоциональное влечение вообще довольно часто встречается меж людьми одного пола — дружба называется..
    получается, что 100% людей геи? или всё таки гей — это тот, кто считает нормальным такое поведение, кто выбирает для себя такое поведение..
    я ничего не имею против тех, кто получит секс.удовольствие от сношения с кем-то того же пола, но я имею против тех, кто выбирает такое поведение, кто стремиться навязать его другим как нормальное, не из ряда вон..

    Написал lvx 10 июня 2014 в 14:21¤
  278.   0

    lvx, я вообще считаю, что никому ничего нельзя навязать. Каждый выбирает для себя.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 14:41¤
  279.   1

    lvx, "навязать как нормальное" это что-то новенькое. Согласно науке, гомосексуализм — норма. Остальное — чьи-то предрассудки. Борьба с предрассудками — это борьба с невежеством, а не навязывание.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 16:16¤
  280.   1

    "гомосексуализм — норма" о_О

    Написал lvx 10 июня 2014 в 21:16¤
  281.   0

    lvx, это дэушка погорячилась, пожалуй.
    Так сказать: в полемическом задоре/угаре.
    Гомосексуализм — девиация.

    <blockq />

    Написал tt-588 10 июня 2014 в 21:46¤
  282.   1

    tt-588, повторяю, согласно современной науке, гомосексуализм — медицинская (физиологическая, психологическая и сексуальная) норма.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 21:56¤
  283.   1

    Alias, деточка, повторяю: Еб я такую науку! ))

    Написал tt-588 10 июня 2014 в 22:06¤
  284.   1

    tt-588, еби кого хочешь, науку это не ебет. И да, не вздумай к врачам ходить вообще, и семью не пускай, и лекарств никаких не покупай — это все наука.

    Написала Alias2 10 июня 2014 в 22:10¤
  285.   2

    Alias2, а вот кстати, интересная мысль была выше о том, что все друг к другу должны быть толерантны. И геи, и натуралы. Кто кого совокупляет, я считаю, вопрос совершенно личный. Норма — когда нет насилия.
    А в исследованиях, пожалуй, только в российских и в мусульманских, гомосексуализм не считается нормой.
    Опять же — понятие нормы и усредниловки везде свое. Все живут спокойно, никто никого не должен никуда агитировать и принуждать, трясти причиндалами для обоих полов и всех видов отношений, считаю, глупо.
    Радикалы везде и всегда были и будут. Крайности везде есть.

    Написал(а) Baldr 10 июня 2014 в 22:46¤
  286.   0

    Baldr, толерантность это вообще штука искусственная и чуждая природе. Толерантным можно быть только к тому, что не входит в твою пищевую цепочку и не составляет конкуренции. И если, согласно такой концепции, гомосеки имеют право на параллельное отношение, то понаехавшие — не имеют. Нетолерантность к гомосекам имеет совсем другие корни — гомосеки это изгои с чужеродной культурой и образом жизни. А вот к этому, как и к культуре другого народа, окружающее большинство уже вполне резонно нетолерантно.

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 00:05¤
  287.   0

    Kulibin, как жизнь лекарствами спасать, улучшать и продлять — так про природу забываем, а как гей вылезет — так к сразу про природу вспоминаем. Последовательнее надо быть. Вон, tt-588 вообще лекарствами не пользуется, как заболеет — так и умрет. Респект ))

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 00:18¤
  288.   0

    Alias2, некоторые сложные вещи объясняются достаточно просто, надо только увидеть их суть.

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 00:21¤
  289.   0

    Alias2, я, деточка, когда заболеваю (иногда случается, не часто)
    выпиваю 0.5 литра перцовки и … утром встаю здоровым.
    Зачем мне врач, рецепт на настойку "Жгучий перчик" выписывать?! )))

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 01:55¤
  290.   0

    tt-588, желудок разве что от передоза промывать )

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 09:27¤
  291.   0

    Kulibin, а почему понаехавшие составляют конкуренцию? Они также параллельно живут.
    Я понимаю, что раздражение всегда и у всех вызывает чужеродное. Но исторически с этим как-то уживаются.
    Вот пытаюсь сравнить, чем моя семья отличается от семьи традиционной ориентации. Сексуальные предпочтения и человек своего пола в постели, пожалуй. Нежелание детей никаких. Ни своих, ни усыновленных, но это и в традиционных семьях бывает. Да, еще мы не узаконены. Но штамп в паспорте как-то никто из нас и не хочет. Если бы хотели, давно бы эмигрировали.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 09:30¤
  292.   2

    Baldr, понаехавшие живут не параллельно, а занимают рабочие места, занимают транспорт, занимают парковки, занимают женщин (и мужчин), тащат свою чуждую культуру (особенно если с юга или из Азии) и т.д. Если бы они летали на крыльях или жили в подземелье — то да, не было бы конкуренции.

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 10:05¤
  293.   -1

    Baldr, мне чужда позиция геев "пока будем сидеть в своей норке, нас никто не тронет". Как я выше сказала, с такой позицией женщины до сих пор бы считались собственностью мужчин. Спасибо тем, кто не побоялся выйти и "потрясти причиндалами".
    Кстати, в пятницу иду на гей-парад.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 00:16¤
  294.   0

    Alias2, с какой целью?

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 00:19¤
  295.   0

    Kulibin, поддержать меньшинства.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 00:20¤
  296.   0

    Alias2, для чего?

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 00:21¤
  297.   0

    Kulibin, а для чего поддерживают обычно других людей? Наверное, из альтруизма.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 00:25¤
  298.   0

    Alias2, вы -большая молодец и это ваше право.
    Моя позиция даже не про норку, а про то, что идти и трясти не хочется. Меня все устраивает ))
    Не хочу называться родитель № 1 и №2, да и детей никаких не хочу. В приют и так съезжу и помогу материально, поиграюсь с малышней, больным детям в силу возможностей также постараюсь помочь. Я за феминизм уверенный, за феминисток я бы и сам вышел на парад. ЖЕнские права более глобальны. Возможно, чего-то большего захочется и лесбиянкам, все-таки они более эмоциональны.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 09:26¤
  299.   -1

    Baldr, "родитель № 1 и №2" — это нелепая утка журналистов. Детей я тоже не хочу, но если бы я не могла вступить в брак на законных основаниях с любимым человеком, то меня бы это напрягало. И я не считаю, что женские права более глобальны. Обидно, что даже сами геи в России согласны мириться со своим положением. С одной стороны, это, конечно, твое право, но, с другой стороны, ясно, что такая позиция диктуется давлением гомофобного общества, когда "не высовывайся — целее будешь".

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 09:39¤
  300.   0

    Alias2, я встретил родителя №1 и №2 в распечатке по французскому на курсах )))
    Мб и общество так мою позицию отчасти сформулировало, но опять же, я не представляю нашу возможную свадьбу. Просто как удобный способ наследования и забирания в случае чего тела из морга и пропуск в отделение? Возможно…

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 09:46¤
  301.   0

    Baldr, значит, распечатку готовили в России, да еще и с пропагандистскими целями. Нету такого во Франции, можешь погуглить. Вся байка пошла с изменения каких-то официальных документов ради удобства. В конце-концов, детей тоже записывают "ребенок №1" и т.п., а не "дочка", "сын". И "супруги" обозначены, а не "жена" ,"муж". Так что все это естественно для документооборота и остальных сфер вообще никак не касается.
    А свадьбу — даже если ты и не хочешь, почему должны отбирать право на нее? Почему ты не можешь назвать своего мужа мужем перед государством, когда он им и является?
    У нас, гоев, тут тоже с этим проблема по причине религиозности государства, но тут вместе живущие, неважно какого пола, уже приравниваются государством к женатой паре, да и мы можем зарегистрировать брак в другом месте, а потом его официально признают.

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 09:59¤
  302.   0

    Alias2, спасибо, погуглю. Вот кстати назвать партнера мужем непривычно было бы.
    Ты из Израиля?
    Но подумаю, благо пока молодые, можно задуматься об эмиграции. Язык не проблема )

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 10:14¤
  303.   0

    Baldr, а кто-то из вас еврей? Тут врачам хорошо, и геям тоже. Хотя в Европе, думаю, далеко не хуже )

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 10:16¤
  304.   0

    Alias2, у партнера бабушка Роза Михайловна из Харькова. В Европе — тоже отлично ) Особенно в скандинавских странах. У нас рядом, благо )

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 10:17¤
  305.   0

    Baldr, валите, пока не поздно )

    Написала Alias2 11 июня 2014 в 10:18¤
  306.   0

    Alias2, на семейном совете надо решать — у партнера аспирантура хорошая намечается и перспективы )
    Уверен, что в Европе не хуже)))

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 10:21¤
  307.   0

    .Alias2, радость моя, уж дотяните гомосрач до
    300-от кментов! Вы ж умеете!
    И тег поставьте!!!
    Baldr'у будет приятно что он так вспенил болотце Кстатиды! )))

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 16:29¤
  308.   0

    tt-588, так это же одно из традиционных развлечений, как я понял и по нескольким еще веткам, где упоминались геи?

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 16:30¤
  309.   -1

    Baldr, да уж … развлек, так развлек, хуесос. Я поржал от души! )))

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 16:40¤
  310.   1

    tt-588, позвольте, а какое количество прекрасного пола по воле собственной или своих же любовников/мужей оное же делают?
    Так что тогда равноправно понятия, пожалуй, равноправны.
    И, как большинству мужчин, оральное удовлетворение радость доставляет.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 16:49¤
  311.   -1

    Baldr, какое количество? ВСЕ!
    Но они девочки — им можно! )))
    Для них даже конфетки специальные выпускают Чупа-Чупс,
    чтоб в тренаже всегда были. Я своей будущей невестке неизменно
    покупаю и дарю со словами: — Ленка, упражняйся … ))

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 17:06¤
  312.   0

    tt-588, отправьте ее лучше сразу на курсы http://sexrf.com/ , там всему научат )))

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 17:16¤
  313.   1

    Baldr, т.е. стилист + орденатор и еще преподаешь на курсах.
    Шустер ты, паря!.. Ох, шустер! )

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 18:17¤
  314.   0

    tt-588, я не преподаю там, там только для женщин) сестру отправлял )

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 18:22¤
  315.   0

    Baldr, В скандинавских странах вообще хорошо с толерантностью.
    Уверен, там всё больше и больше вежливых и дружелюбных людей.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 13:50¤
  316.   0

    DonKihot, но это и в России бывает.
    Кстати, сделал вполне себе гетеросексуальный негр.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 14:17¤
  317.   -1

    Baldr, это я к слову о толерастии вообще. Слава Богу, в России народ не особо толерантен.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 14:29¤
  318.   0

    DonKihot, зато православен и самодержавен.

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 14:33¤
  319.   2

    Baldr, Вы так говорите, как будто это что-то плохое. :)

    Написал Goger-tatar 11 июня 2014 в 14:45¤
  320.   0

    Goger-tatar, самодержавен и православен, неправильно выразился. Вспомнил вот со школы выражение "наивный монархизм". Так точнее будет)
    В православии и в самодержавии в умеренных дозах ничего плохого не вижу)

    Написал(а) Baldr 11 июня 2014 в 14:53¤
  321.   1

    DonKihot, человека убили — это плохо. Нейтрализовали толераста — это хорошо. Когда все толерасты снова будут нейтрализованы (а когда-то ведь их совсем не было), то каждый будет жить там, где ему положено и заниматься делом, а не наводнять более благополучные страны и регионы своими тунеядскими и криминальными генами. Удивительно, что толерасты настолько тупоголовы, что не в состоянии понять, что это они толерантны к понаехавшим, а понаехавшие-то к ним вовсе не толерантны! И надо признать, что главным рассадником толерастии являются вполне себе местные педерасты и к ним примкнувшие, а также просто недалёкие тупоголовые личности.

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 17:59¤
  322.   1

    Kulibin, дай пять, чувак! :0)
    Ещё один нюанс, как правило, эти объекты толерантности намного "живучее", наглее и беспринципнее коренного населения в плане всего, религии, традиций, физической активности. И это понятно, им жизненно необходимо выжить в условиях чужеродной среды. Они более сплочены. При достижении некоего процента своего присутствия, доселе незаметные, они начинают проявляться, навязывать свои "права" и устои коренному населению.
    По сути активисты-толерасты роют здоровущие ямы своим народам и за спиной своих народов.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 18:09¤
  323.   1

    И, самое страшное, они стремятся получить равные с коренными права. Но эти равные права по факту у "понаехавших" всегда равнее. И понятно почему.
    Именно за это коренные не любят "понаехавших". За эту неуёмную активность. Обыватели понимают, что не выиграют в этой войне при неравной конкуренции, потому что обыватели — суть не агрессоры, а самое настоящее мирное население своих стран. Спокойное, осёдлое, патриотичное, созидательное, рабочее.

    Написал DonKihot 11 июня 2014 в 18:29¤
  324.   1

    DonKihot, подписываюсь под каждым словом!

    Написал Kulibin 11 июня 2014 в 19:43¤
  325.   1
    Написала Alias2 13 июня 2014 в 18:04¤
  326.   1

    Alias2, ух, как круто! Такие зонтики еще нигде не видел от солнца, любопытный в целом образ!

    Написал(а) Baldr 13 июня 2014 в 18:20¤
  327.   0

    Baldr, я тоже не видела, думаю, мужик, который их там продавал, нехилое бабло поднял. Жарко очень, солнце палило.

    Написала Alias2 13 июня 2014 в 19:18¤
  328.   1

    Alias2, не сразу понял, что это вы))) очень интересное изделие)

    Написал(а) Baldr 13 июня 2014 в 19:35¤
  329.   -1

    Alias2, дык, … все так и делаю: ебу кого хочу, к врачам не хожу, лекарств не покупаю, Бог миловал. Вам, да и всем желаю того-же!

    Пы.Сы. Спасибо, семья здорова. )

    Написал tt-588 11 июня 2014 в 00:02¤
  330.   -2
    Поставил tt-588 20 июня 2014 в 01:00¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?