Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, лекарства

«Грамм» не сокращается как «гр.»! +9+13/-4, 95 прочитавших

«Гр.» может использоваться как сокращение для слова «градус», если нет возможности набрать соответствующий значок. Но «сто грамм» — всегда «100 г», а не «100 гр.»!

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал KetGolosov очень давно, 18 сентября 2012 в 02:26

Комментарии (48)

  1.   4
    Поставил KetGolosov 18 сентября 2012 в 02:26¤
  2.   3
    Поставил KetGolosov 18 сентября 2012 в 02:27¤
  3.   8

    гр.-нц.

    Написал DonKihot 18 сентября 2012 в 02:34¤
  4.   1

    А еще, можно написать 0,1 кг :)

    Написал algoliya 18 сентября 2012 в 02:44¤
  5.   1

    algoliya, можно, только это на 1 символ больше.

    Написал Stormmaster 18 сентября 2012 в 05:54¤
  6.   3

    Stormmaster, и для некоторых личностей может стать нехилой головоломкой:)

    Написал Vermi 18 сентября 2012 в 07:08¤
  7.   0

    algoliya, 0,1 л.

    Написал Goger-tatar 18 сентября 2012 в 07:03¤
  8.   5

    Что это еще за ересь?
    Грамм — единица массы. Килограмм — 1000 грамм.
    Литр — единица объема. Её тысячная часть — миллилитр.
    100г займут объем 0,1л только если речь о воде. Или о чем-то такой же плотности.

    Написал TT 18 сентября 2012 в 08:14¤
  9.   5

    TT, Старый анекдот.
    Нормальный человек на вопрос "10 раз по 100 грамм это сколько?" ответит "килограмм", алкоголик ответит "литр".

    Написал Goger-tatar 18 сентября 2012 в 08:43¤
  10.   1

    Goger-tatar, два по писят, ещё точнее ))

    Написал JavInn 18 сентября 2012 в 09:17¤
  11.   2

    А ещё гр. — это сокращённое гражданин/гражданка.

    Написал JavInn 18 сентября 2012 в 09:29¤
  12.   2
    Поставил kinall 18 сентября 2012 в 09:50¤
  13.   0

    kinall, Сначала хотел минусануть тег, но потом обратил внимание на восклицательный знак в формулировке и передумал.

    Написал Goger-tatar 18 сентября 2012 в 10:20¤
  14.   0

    kinall, а при чём тут, позвольте поинтересоваться.

    Написал KetGolosov 18 сентября 2012 в 22:00¤
  15.   0

    KetGolosov, потому что не совет, а крик души. Причём по не самому, скажем так, значительному поводу.

    Написал kinall 18 сентября 2012 в 23:47¤
  16.   0

    kinall, есть такое. Но мой совет в этом не одинок.

    Написал KetGolosov 19 сентября 2012 в 05:09¤
  17.   3

    KetGolosov, ага, и всех их объединяет этот тег.

    Написал kinall 19 сентября 2012 в 07:47¤
  18.   -4
    Написал ahoj_maminko 18 сентября 2012 в 11:46¤
  19.   10

    ahoj_maminko, разве не "грн."?

    Написал kinall 18 сентября 2012 в 14:11¤
  20.   -1

    kinall, вообще да, но я встречал и "гр."…

    Написал ahoj_maminko 20 сентября 2012 в 18:11¤
  21.   -2

    Осмелюсь заметить, что "сто грамм" звучит и выглядит несколько коряво. А вот "сто граммов (килограммов)" дают основание полагать, что человек всё же учился в школе.

    Написал(а) Wolfenstein 18 сентября 2012 в 18:55¤
  22.   4
    Написала Alias2 18 сентября 2012 в 19:07¤
  23.   -6
    Написал(а) Wolfenstein 18 сентября 2012 в 19:35¤
  24.   4

    Wolfenstein, Какое лично Ваше восприятие имеет отношение к школьному образованию?

    Написал Goger-tatar 18 сентября 2012 в 19:38¤
  25.   -6
    Написал(а) Wolfenstein 18 сентября 2012 в 20:27¤
  26.   3

    Wolfenstein, Я про Ваши слова.


    А вот "сто граммов (килограммов)" дают основание полагать, что человек всё же учился в школе.

    Ведь "сто грамм" не противоречит грамоте.
    Написал Goger-tatar 18 сентября 2012 в 20:30¤
  27.   -3
    Написал(а) Wolfenstein 18 сентября 2012 в 20:55¤
  28.   1

    Wolfenstein, "Сто грамм" — это словесная норма, а не просторечие. О чём и говорится по ссылке выше.

    Написал Goger-tatar 18 сентября 2012 в 21:16¤
  29.   1

    Wolfenstein, я хотел исправить, но поднял справки по интернет-словарям и решил оставить как написалось.

    Написал KetGolosov 18 сентября 2012 в 21:58¤
  30.   -3
    Написал(а) Wolfenstein 18 сентября 2012 в 23:15¤
  31.   0

    Wolfenstein, Здесь нет модераторов. Здесь система посложнее.

    Написал Goger-tatar 19 сентября 2012 в 06:17¤
  32.   2

    Wolfenstein, ныне?? Если Корней Чуковский ещё при жизни успел привыкнуть к этой форме, то это уже давненько является нормой.

    Написал JavInn 19 сентября 2012 в 06:39¤
  33.   -2

    JavInn, для меня это действительно "ныне", поскольку я человек из прошлого века, а русскому и прочим языкам был обучаем выпускницами царских гимназий. Отдаю себе отчёт в том, что "вскипишнулся" я не совсем по делу,но, откровенно говоря, эти пресловутые "сто грамм" спровоцировали лёгкое филологическое возбуждение. В любом случае благодарю за дискуссию, которая была содержательной и полезной.

    Написал(а) Wolfenstein 19 сентября 2012 в 13:33¤
  34.   6

    "я человек из прошлого века"
    А что, вы полагаете, что на сайте есть люди нынешнего века? Сомневаюсь.

    Написал TT 19 сентября 2012 в 13:41¤
  35.   0

    TT, "А что, вы полагаете, что на сайте есть люди нынешнего века? Сомневаюсь."
    Не сомневаюсь, поскольку человек из прошлого столетия всё же пишет "Вы". а обращение "вы" приберегает для группы лиц.

    Написал(а) Wolfenstein 19 сентября 2012 в 14:19¤
  36.   2

    Ах, вы это метафору изволили употребить. Прошу прощения, сударь, не заметил.
    А правила современного русского языка на этот счет извольте все же почитать. А то, неровен час, начнете писать с ятями, ерами и словоерсами-с. И обвинять нынешних в неуважении к исконному языку.

    Написал TT 19 сентября 2012 в 14:24¤
  37.   -2

    TT, О какой метафоре идёт речь, я, право, не понял. Да и обвинять никого не собираюсь. Боже упаси. Вы можете писать как угодно, с прописными, со строчными. с угодными Вам окончаниями. Ваши опасения по поводу того, что я перейду на старославянскую письменность лишены оснований — она мне неведома. С пожеланием удач W.

    Написал(а) Wolfenstein 19 сентября 2012 в 14:40¤
  38.   2

    Wolfenstein, Вы уверены в своей стопроцентной грамотности? Вам кажется, что вводное слово "право" придаёт изысканности (а то и надменности) Вашему сообщению?

    Написал Goger-tatar 19 сентября 2012 в 14:45¤
  39.   -1

    Goger-tatar, разумеется не уверен. Да и ошибки допускаю. Иногда. К изысканности стиля не стремлюсь, поскольку в нынешних условиях это только отвлекает от сути. Что касается надменности, то она неуместна, тем более здесь на столь интересном ресурсе.

    Написал(а) Wolfenstein 19 сентября 2012 в 14:52¤
  40.   5

    Вы, видимо, настолько увлеклись изучением изячной словесности под руководством умудреных жизнью выпускницами царских гимназий, что совсем забыли про арифметику. Если вы изволили знать лично Магницкого, можете у него осведомиться — прелюбопытнейшая затея, арихметика эта. Ловко цифирями управляется! Кстати, предмет такой как логика тоже был бы не лишним в вашем последующим обучении премудростям ученым. Да простятся мне пространные речи — вы спровоцировали у меня легкое арихметическое возбуждение. Вернемся же к нашим цифирям логикам.
    Вы изволите писать о себе как о человеке прошлого столетия. Обратите же внимание, высокочтимый сударь, что на дворе 2012 год от Рождества Христова. Поелику принимать ваши слова за буквальные, то вы изволите утверждать, что на сайте есть люди века нынешнего. Арихметика же говорит нам, что тогда им должно быть не более 12-ти лет от роду. В чем я изволю сомневаться.
    Паче того, обращение на "Вы" в публичной переписке в этом б-гомерзком Интернете (да снизойдет на меня благодать Розенталева за написание Интернета с буквы прописной) трактуется вами как признак человека прошлого столетия. Что в наибуквальнейшем своем смысле категорически неверно, в чем легко убедиться.
    Отсюда делают я вывод, что употребили вы "прошлое столетие" метафорически, разумея под этим "старшее поколение" или что-то навроде того. В противном случае вас стоило бы отправить в бурсу к школярам неразумным постигать азы арихметики и логики. Но ваши упражнения в словесности позволяют решить, что вы муж ученый, посему я и делаю вывод о метафоричности ваших речей.
    Засим, позвольте завершить дозволенные речи и откланяться. Искренне ваш, ТТ.

    Написал TT 19 сентября 2012 в 14:51¤
  41.   -3
    Написал(а) Wolfenstein 19 сентября 2012 в 15:05¤
  42.   2

    Wolfenstein, 12-летний ребёнок? Какое мистическое совпадение, таки к дождю, наверное.

    Написала mju 19 сентября 2012 в 17:35¤
  43.   5

    Досадно. Покажите наш тред этому ребенку. Возможно, он объяснит вам, о чем идет речь. В него я верю.

    Написал TT 20 сентября 2012 в 07:27¤
  44.   1

    Wolfenstein, жаль, Мицгол отсюда пропал. Вы бы с ним друг друга поняли)

    Написал kinall 19 сентября 2012 в 14:29¤
  45.   0

    Ой, ви пгям таки увегены, что это не его новый ник?
    Или кого-нибудь другого из наших старых добрых друзей.

    Написал TT 19 сентября 2012 в 14:36¤
  46.   -2

    TT, Я не знаю, кто такой Мицгол или как его там, но последний коммент дурно пахнет антисемитизмом.

    Написал(а) Wolfenstein 19 сентября 2012 в 14:46¤
  47.   2

    Ой вэй из мир! Что ж теперь делать.
    Может, вы согласитесь не нюхать антисемитизм в черной комнате, где его и нет?

    Написал TT 19 сентября 2012 в 14:56¤
  48.   0

    kinall, А это не про него на лурке статья есть?

    Написал Goger-tatar 19 сентября 2012 в 14:41¤
  49.   0

    Goger-tatar, да вроде про него. По крайней мере, по манере речи похоже) И он тут вроде пруф какой-то приводил, мол, это он и есть.

    Написал kinall 19 сентября 2012 в 15:16¤
  50.   2

    Стоило мне пару лет не появляться на кстатиде, как ужé начинают распространяться всякие неприемлемые мифы.

    Разоблачаю и отрицаю: нет, я не Wolfenstein; а Wolfenstein, соответственно, не я.

    Написал Mithgol 3 января 2013 в 12:58¤
  51.   0

    оооодааа, вы правы)) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!

    Написал Ilya_tut 20 сентября 2012 в 19:55¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?