Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, работа
4

Позволяйте детям «обжигать пальцы». +46+47/-1, 161 прочитавший

Маленькие дети слабо реагируют на предупреждения взрослых, зато очень хорошо запоминают, что огонь жжётся, иголка колется, а кошка царапается — просто один раз попробовав это на своих пальцах.

Естественно, ребёнка надо предупредить об опасности, но не надо всеми силами отвлекать или категорически препятствовать приобретению им жизненного опыта. Иначе один раз не уследите, и… Лучше приобрести этот опыт «дозированно» и вместе с ребёнком.

Потом он научится верить родителям на слово и тогда с ним можно будет учить правила приличия и дорожного движения — не пробуя на своей шкуре, как это бывает, когда тебя сбивает машина.

«Умные родители позволяют детям обжигать пальцы» (восточная мудрость)

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал Soli очень давно, 19 августа 2012 в 23:41

Комментарии (66)

  1.   3

    Тег дети

    Поставил -S-V-V- 20 августа 2012 в 00:18¤
  2.   0

    Плюс, конечно же.

    Написал DonKihot 20 августа 2012 в 07:18¤
  3.   -8
    Написал joog 20 августа 2012 в 16:56¤
  4.   2

    На мой взгляд, обобщение этого совета. Впрочем, жаловаться не буду, формулировка понравилась.

    Написал Goger-tatar 20 августа 2012 в 14:09¤
  5.   2

    Мда, моя свекровь своему второму внуку, который отправлен к ней на дошкольное воспитание, не даёт ни вилку, ни чайную ложку, он не плавает в детском бассейне и не играет с палками. Я же своему (возраст и у того и у другого почти одинаковый — чуть меньше двух лет) позволяю это делать. Посему всегда нахожусь под пристальным взглядом свекрови и постоянными комментариями:"Что ж ты за мать такая!"

    Написала Mshinskaja1 20 августа 2012 в 15:16¤
  6.   7

    Mshinskaja1, скажи, что ты не хочешь, чтобы твой ребенок вырос таким же беспомощным и безруким растяпой, как тот второй внук.

    Написала Alias2 20 августа 2012 в 15:18¤
  7.   4

    Alias2, тогда она спросит, а устраивает ли "наглую неблагодарную" ее муж, ибо его тоже свекровь воспитала.

    Написала ananaska 20 августа 2012 в 22:26¤
  8.   2

    ananaska, а кстати… =)

    Написал kinall 21 августа 2012 в 00:32¤
  9.   1

    ananaska, а это уже их личное дело )

    Написала Alias2 21 августа 2012 в 01:31¤
  10.   0

    Барин, Вам плюс! Я так и не сумел объяснить))

    Написал joog 20 августа 2012 в 16:58¤
  11.   0
    Поставил joog 20 августа 2012 в 17:01¤
  12.   3

    А я когда совсем маленькая была, увидела по телевизору какой-то художественный фильм, где героиня очень красиво режет себе вены ножиком. Дурной фильм, американский. Не знаю что меня побудило, но я захотела посмотреть, что будет если я так же сделаю. Вот хорошо, что ножик был для масла, тупой. Да и взрослые вовремя увидели, воспитательную работу провели.

    Написала ananaska 20 августа 2012 в 22:30¤
  13.   2

    Вот ещё. Есть русские субтитры.

    Написал(а) sashakrasnoyarsk 22 августа 2012 в 03:24¤
  14.   0

    sashakrasnoyarsk, большое спасибо, буду искать книгу и применять.

    На редкость полезная вещь оказалась для меня!

    Написал Soli 23 августа 2012 в 18:57¤
  15.   0

    Вот кстати. Хотел в отдельную тему вынести, но всплыл подходящий совет.
    Итак. Обычная ситуация: я иду по улице, навстречу мне мать с ребёнком. Ребёнок маленький, ростом мне ниже пояса. Хаотично бегает по тротуару, очевидно, не разбирая дороги. В некоторый момент возникает угроза нашего с ним столкновения. Дальше есть два варианта:
    — я резко торможу и/или меняю направление движения;
    — я не меняю своего вектора скорости, и мы сталкиваемся.
    В первом случае это стоит мне некоторых усилий (почти центнер веса просто так не остановишь). Это скучно. А вот во втором случае сей юный спиногрыз, отлетев в кусты и получив пару шишек, явно научится смотреть по сторонам, каковое умение, безусловно, полезно в жизни. Но я получу на свою голову тонну проклятий от его мамаши, что ухудшит мою карму и нарушит душевное спокойствие.
    И вот я в раздумьях: как же лучше поступать?

    Написал kinall 27 марта 2013 в 23:15¤
  16.   2

    kinall, я за второй вариант, но без сильных увечий. На вопли мамаши спокойно отвечать, что это ее ребенок и следить а ним должна она, а не чужие люди. Главное, чтобы там не нарисовался папаша и не надавал по щам)

    Написала Alias2 27 марта 2013 в 23:31¤
  17.   7

    kinall, Я предлагаю вам поступать так: научиться сохранять душевное спокойствие даже под потоками грязи от мамаши. Это и на карме положительно скажется… Но есть и гораздо более другие варианты…

    Можно, конечно, сказать «Я прощаю вам великодушно, но ваш ребёнок вам не простит никогда!» и гордо уходить…

    Есть вариант «глупо улыбаясь, гляда в глаза маме произнести `Ы-ы, О? Ы-ы!´ и засмеяться».

    Есть вариант серьёзно сказать: «Я машина, би-би, я вашего мальчика сбил, но не насмерть, а железная машина насмерть собьёт да-да, а ты, клуша, учи его по сторонам смотреть, а то вытащу крокодила из кармана, он ему ноги откусит, чтобы не бегал, RAWR!».

    Можно попросить пройти в ближайшее отделение полиции, где она повторит сказанные тонны грязи уже для протокола, заплатит штраф за хулиганство (а хули-то ругаться на улице плохими словами в меня!) и мне за моральный ущерб 17р. 14к.

    Можно порвать шаблон: «А что у вас с ухом? Сходите в церковь, вам надо свечку поставить. Даже две: в другое ухо тоже, для профилактики. Это точно, я вам говорю».

    Чего точно делать нельзя, так это пытаться поговорить с ней, как со взрослой. Вы что, это жемать! Это жеребёнок!

    Написал Soli 27 марта 2013 в 23:52¤
  18.   0

    Soli, вариант с машиной мне нравится, но вон ниже уже выяснилось, что если

    маленькое несмышлёное создание в порыве увлечённости своими детскими забавами потеряло ориентацию

    , то в этом случае я получу по морде.
    А поскольку дурной спиногрыз отличается от несмышлёного создания только в глазах его собственных родителей, шанс получить по лицу растёт многократно. И исправление огрехов воспитания чужого ребёнка не стоит этого риска, увы.
    Написал kinall 28 марта 2013 в 10:50¤
  19.   2

    kinall, ну, родители, само собой обязаны следить за чадом, вовремя одёргивать, извиняться перед посторонними, на которых он сдуру налетает и требовать, чтобы малыш извинился, вообще полную ответственность нести, это всё естественно для нормальных родителей, которые к тому же хотят вырастить нормальных воспитанных детей. Но если маленькое несмышлёное создание в порыве увлечённости своими детскими забавами потеряло ориентацию и движется в сторону вполне себе половозрелого бугая, не реагируя на оклики родителей, а тот и не думает свернуть и намеренно таранит, то от меня он однозначно получит по щам (центнер с гаком веса просто так не остановишь).

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 00:30¤
  20.   0

    kinall, немного изменить траекторию и врезаться в мамашу. На ее крики объяснить, что в следующий раз вы снесете ребенка.

    Написала kashtanka-net 28 марта 2013 в 07:19¤
  21.   0

    kashtanka-net, на её крики появится папаша и объяснять придётся ему.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 07:52¤
  22.   0

    JavInn, то есть надавать по щам ребенку лучше? Он не виноват, что у него мамаша безмозглая и не может за ним проследить.

    Написала kashtanka-net 28 марта 2013 в 07:56¤
  23.   1

    kashtanka-net, ну как вы представляете следить? На поводке вести ребёнка? Даже в этом случае он может дёрнуться в сторону и чью-то траекторию пересечь (О, ужас!). Дети бегают, балуются, резвятся и это нормально и естественно и так и должно быть. Родители следят, чтоб они сдуру не выбежали на проезжую часть, не залезли в какую-нибудь лужу, не провалились в открытый люк и не доставляли неудобств окружающим — не налетали на них, не говорили слишком громко в кафе и кино, не путались под ногами, но следить за столкновением трудно, поскольку и взрослые иногда, задумавшись или не сориентировавшись, сталкиваются или почти сталкиваются и ничего страшного в этом нет.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 08:08¤
  24.   1

    JavInn,

    тот и не думает свернуть и намеренно таранит

    это проблема в воспитании.
    Написала kashtanka-net 28 марта 2013 в 08:18¤
  25.   3

    kashtanka-net, в чьём воспитании? Я имел в виду половозрелого бугая, который намеренно таранит ребёнка. В этом случае это не только воспитание, но и моральный аспект. Какой нормальный человек будет намеренно толкать ребёнка, даже если предположить, что у него и мамаша дура и папаша кретин и вообще все в роду имбецилы.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 08:26¤
  26.   0

    JavInn, ах в этом смысле, не понятно было) В любом случае я говорю, что ребенка нельзя таранить, а вот мамаша должна свое получить.
    У меня было как-то, что я бежала на автобус по широкой пустой улице, как вдруг появилась мамаша с ребенком за руку и стала меееедлеенно разворачиваться, занимая всю ширину тротуара и подставляя ребенка прям поперек моего пути, потом они опять развернулись и стали ждать светофора, мне пришлось изменить свою траекторию так, чтобы выбежать на проезжу часть, иначе ребенок был бы снесен напрочь. Тут я увидела, что автобус все-таки меня не дождался, тогда я вернулась и сказала мамаше, что в следующий раз я ее ребенка пну так, что он отлетит на другую сторону улицы.

    Написала kashtanka-net 28 марта 2013 в 08:33¤
  27.   0

    kashtanka-net, ну да, об этом речь и шла в изначальном комменте: "А вот во втором случае сей юный спиногрыз, отлетев в кусты и получив пару шишек, явно научится смотреть по сторонам". А нерадивые родители всегда были, это уже отдельная тема и дети тут не при чём. Хотя, не суди, да не судим будешь. Проколы со всеми случаются, обстоятельства по-разному складываются, какие-то кратковременные отвлечения, все мы люди. Но если кто-то это совершает регулярно и именно в силу безответственности или вообще недееспособности (что на улице с незнакомыми определить сложно), тут уже должны социальные службы вмешаться и не просто пожурить, а принять конкретные меры, поскольку речь идёт уже о безопасности ребёнка.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 08:47¤
  28.   0

    JavInn, я в этом случае разделяю улицу и, например, парк. Когда ребенок идет по улице, да, считаю, его надо вести "на поводке". А если он хочет порезвиться и побегать — для этого есть парки и прочие прогулочные зоны, специально для этого предназначенные. Вот там, конечно, на таран идти не стоит.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 14:14¤
  29.   0

    Alias2, где-нить в даунтауне в самый обеденный перерыв никто и не выпустит ребёнка в толпищу деловых, целеустремлённых людей ради его собственной (ребёнка, а не яппи) безопасности. В аэропортах ведешь ребёнка плотно прижав к себе и всё равно находятся говнюки, которые норовят съездить кейсом по лицу, просто потому что попасть вовремя на рейс для них важнее всего и тут они не только по трупам пройдут, убил бы! Короче, я отвлёкся:-) Если ребёнок свободно бегает и меняет направления, то речь идёт о свободном широком тротуаре с отдельно встречающимися единичными встречными прохожими. И там никто не будет вести ребёнка как под конвоем, а если даже и будет, то напрасно — ребёнку нужна свобода и движения, в конце концов ради прогулки они там и находились скорее всего. Если бы они куда-то целенаправленно шли и торопились, мамаша особо и не стала бы его выпускать, чтобы не терять времени, а шла бы стрелковым шагом рядом с ним. То есть речь идёт заведомо о свободной прогулке по безлюдному тротуару и вести его на поводке глупо, это же не бойцовская собака, которых, кстати, часто так и водят. И вот в таком вот месте навстречу идёт верзила, которому сложно уклониться, хотя их видно было за версту. Я тебя умоляю, даже если нестись во весь опор, то при достаточном обзоре можно заранее предусмотреть кто куда идёт и в случае чего подкорректировать движение. И так об этом говорится здесь, будто каждый день, чтоб добраться до места назначения приходится обходить сотню карапузов, всякий раз испытывая перегрузки, а-ля гонщик болида Формулы-1. Сколько раз за всю жизнь каждый из нас вот так вот почти налетал на ребёнка? Сильно при этом приходилось нагружать свою задницу? Сколько времени при этом мы в общем теряли? Всего-то мягко приостановившись, выставить руки вперёд, отставить одну ногу назад и слегка обойдя, идти дальше. И ребёнок почувствует, что он налетает и "пальцы обжигает" и мамаша будет благодарна и вы полсекунды потеряв, сохраните достоинство. А если так уж прямо торопитесь и некогда воспитывать чужих детей на предмет обжигания. можно и вовсе уклониться от траектории и продолжать, таких серьёзных нагрузок на позвоночник и внутренние органы не будет, даже если вес за центнер.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 17:57¤
  30.   -1

    JavInn, не надо сейчас придумывать какую-то частную ситуацию, в которой ты заведомо прав. Где сказано, что "речь идёт о свободном широком тротуаре с отдельно встречающимися единичными встречными прохожими"? Изначально было сказано: "я иду по улице, навстречу мне мать с ребёнком… Хаотично бегает по тротуару". Все.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 18:00¤
  31.   0

    Alias2, Если ребёнок свободно бегает и меняет направления, то речь идёт о свободном широком тротуаре с отдельно встречающимися единичными встречными прохожими. Иначе ему просто бегать будет невозможно. Логично, не?

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 18:24¤
  32.   -2

    JavInn, нет, не логично. Ребенок может бегать и в достаточно многолюдном месте, то натыкаясь на кого-то, то увиливая от ног.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 18:25¤
  33.   0

    Alias2, чисто теоретически ребёнок может и в митингующей толпе оказаться и в коляске, катящейся вниз по потёмкинской лестнице, но это маловероятно, если родители более-менее адекватны. Если несётся такой ребёнок в плотной толпе полупотерянный, а мамаши не видно на горизонте, надо не его не пинками в кусты отбрасывать, а взять за руку и к ближайшему полисмену отвести, даже если она сразу же объявится, ибо это уже граничит с халатной безответственностью.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 18:34¤
  34.   -2

    JavInn, не надо "теоретически", давай практически. Есть улица, по которой люди ходят. Не парк культуры и отдыха, не детская площадка, не полянка в лесу, не променад, а обыкновенная улица. Там бегает ребенок, мешая прохожим.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 18:37¤
  35.   3

    Alias2, ага, и с чего это он вдруг им мешает? Может они ему мешают? Ни хренассе!

    Есть улица, по которой люди ходят.
    А ребёнок не люди, значит? Вообще, четверть вашей толерантности к котикам несчастным детям и одну десятую метро-бабушкам, было бы всеобщее счастье и гармония:-)
    Написал JavInn 28 марта 2013 в 18:52¤
  36.   3

    Видишь котика — погладь котика!
    Видишь человеческого детёныша — пни ногой, да так, чтоб в кусты!

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 19:46¤
  37.   -1

    JavInn, дык остальные люди другим не мешают, ходят прямо.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 19:51¤
  38.   5

    Alias2, а надо чтобы строем.
    Так что ещё пинать и пинать.

    Написал(а) Cairin 28 марта 2013 в 19:53¤
  39.   0

    Alias2, во-первых, не все прямо, а так, как им удобно, просто прямо идти короче чем зигзагом, а во-вторых вероятность столкнуться с кем-то, идущим прямо, равно вероятности столкнуться с криволинейным ходоком (я говорю о геометрической вероятности), люди просто ориентируются друг относительно друга и корректируют траекторию пути (не всегда, кстати, успешно), в последнем (криволинейном) случае просто сориентироваться чуть сложнее, но не настолько, чтоб об этом стоило говорить вслух, а тем более как-то наказывать таких нерадивых участников движения.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 20:01¤
  40.   -2

    JavInn, если кто-то бегает зигзагом, то он мешает другим независимо от того, ребенок это или нет. Просто если это здоровый бугай, то я буду опасаться получить повреждения, поэтому отойду.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 20:09¤
  41.   2

    Alias2, вероятность с ним столкнуться, то есть оказаться в месте пересечения такая же, а если бугай, даже выше, так как плечи шире. А что ты подразумеваешь под "мешает", я не могу понять. Всё мешает: и люди, прямо идущие навстречу и деревья и столбы и здания и вообще весь материальный мир. На то и даны нам глаза, ноги и мозги, чтобы как-то ориентироваться во всём этом хаосе, а не пытаться всё разрушить.

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 20:19¤
  42.   -2

    JavInn, вероятность столкнуться с бегающим хаотично и зигзагом гораздо выше, нежели с идущим прямо.

    Написала Alias2 28 марта 2013 в 20:30¤
  43.   1

    Alias2, вероятность столкнуться равна сумме ширин ваших плеч делённой на ширину тротуара, в случае с ребёнком она ниже, так как плечи уже, это чисто математически. Другое дело, уклониться сложнее в сам момент вероятного пересечения. Но здесь сложность не настолько высокая, чтоб о ней как-то серьёзно говорить, бегающий ребёнок передвигается со скоростью быстро идущего взрослого. Единственный момент — дети иногда бывают невнимательны, в определённом возрасте, если слишком заиграются, индивидуальные особенности играют роль тоже, но я думаю, мы их простим за это. К тому же невнимательных взрослых бугаев, идущих по улице, уткнувшись в коммуникатор с наушниками в ушах, тоже хватает, а столкновение с ними куда неприятней. поэтому оставь бедных детишек в покое, пусть себе резвятся, а коленкой по одному месту можешь тому бугаю дать, или слабо?

    Написал JavInn 28 марта 2013 в 21:00¤
  44.   -1

    JavInn, во-первых, вероятность столкнуться напрямую зависит от предсказуемости траектории идущих навстречу. Во-вторых, если все двигаются в одном направлении, то держать во внимании их одинаковые траектории гораздо легче, чем держать во внимании разные траектории. Так что вероятность столкнуться с описанным ребенком по-любому гораздо выше. Поэтому я буду поступать так, как считаю нужным, а с бугаем не буду связываться из-за инстинкта самосохранения. А ребенок пусть свой инстинкт вырабатывает.

    Написала Alias2 29 марта 2013 в 01:34¤
  45.   0

    Ого, сколько вы тут уже наобсуждали)

    Как автор вопроса, уточняю про ширину тротуара, а то это, вижу, стало камнем преткновения. Итак.
    Ширина тротуара − полтора метра. То есть достаточно для расхождения встречными курсами двух прямолинейно движущихся людей любых габаритов.
    В обозримой близости никого нет, только я (бугай) и мамаша с ребёнком, идущие мне навстречу.
    Ребёнок движется хаотично, перемещаясь и по тротуару, и по его обочинам, причём во все стороны, меняя направление и скорость движения по случайному закону. Соответственно, предсказать его положение в пространстве в следующий момент времени практически невозможно.

    А если более серьёзно, то вы, JavInn, что-то уж больно близко к сердцу приняли) Ясное дело, никого я пинать не собираюсь. Просто иногда ну очень уж хочется=) И детей я не люблю, да=)

    Написал kinall 28 марта 2013 в 23:09¤
  46.   2

    kinall, процитирую уважаемого tt-588 (или себя самого, как некоторые тут считают:-))

    Ну.., это также верно, как и то что туп Конфуций! Вы просто не понимаете по китайски и валите с больной головы на здоровую! Посмотрите на ситуацию с другой стороны: плавал себе ребёночек в мамином уютном, булькающем тепле. Абсолютно защищенный и довольный всем. Вдруг: "СТОП ИГРА! ПРИЕХАЛИ! СТАНЦИЯ ЮРЮЗАНЬ! ХОШЬ — НЕ ХОШЬ, А ВЫЛЕЗАЙ!!! Он же приходит к нам как астронавт на другую планету! За очень короткое время ему необходимо: приспособится к другим условиям существования, привыкнуть к незнакомой пище, научиться передвигаться в условиях гравитации, выучить язык! И вообще изучить этот пугающий — чужой мир! До 5-6 лет мозг ребёнка усваивает больше информации, чем за всю последующую жизнь! НЕ! Они не тупые! Может просто Вы для них НЕ ИНТЕРЕСНЫ?! Вот и не реагируют на Вас!

    Хорошо сказал:-))
    Написал JavInn 28 марта 2013 в 23:24¤
  47.   0

    JavInn, ну дык. «Добро пожаловать в реальный мир»=)

    Написал kinall 28 марта 2013 в 23:26¤
  48.   0

    JavInn, не похож.

    Написала Alias2 29 марта 2013 в 01:43¤
  49.   0

    JavInn, ну ок. взрослые детям не интересны, почему дети (какие-то левые вообще) должны быть интересны взрослым?

    Написала BetaKarotin 29 марта 2013 в 07:59¤
  50.   2

    BetaKarotin, ну да, этика защиты слабых членов общества и заботы о будущем — ненужный в общем-то рудимент.

    Написала mju 29 марта 2013 в 08:32¤
  51.   -1

    mju, я это к тому, что аргумент "детям не интересны взрослые" не катит. Социализация, знаете ли.

    Написала BetaKarotin 29 марта 2013 в 09:07¤
  52.   2

    BetaKarotin, извините. Я просто немного офигеваю от некоторых вещей, которые говорятся в этой ветке.
    Ну и не аргумент это, а объяснение их поведения. Ввиду того, что понимание, откуда что берётся, помогает примириться с действительностью даже взрослым.

    Написала mju 29 марта 2013 в 09:13¤
  53.   -1

    mju, а почему ты думаешь, что для ребенка в описанной или подобной ситуации не будет полезнее "обжечь пальцы" и научиться контролировать свою траекторию движения?

    Написала Alias2 29 марта 2013 в 13:14¤
  54.   2

    kinall, но руки у вас свободны или заняты?

    Я к чему это… Дело в том, что ребёнок может действительно и заиграться и не заметить, но это как раз самый цимес и есть! В другой раз будет замечать и не будет заигрываться — если в этот раз прочувствует, то такое "коллизия с большим инородным дяденькой", который к тому же торопится куда-то. Не обязательно такое столкновение должно причинить ребёнку физический синяк, достаточно эмоционального испуга от рявка "Берегись!" почти ударенного дяденьки или же (если руки свободны) плотного — до физического дискомфорта — захвата ребёнка за плечи и рявка уже на мамашу жеребёнка (кобылу, да? кобыла ведь мама жеребёнка?): "А если бы я его не заметил и наступил на него?".

    Написал Soli 29 марта 2013 в 15:08¤
  55.   3

    Soli, только не сильно рявкайте. Не от души, так сказать. Иначе ребенка до заикания испугаете.

    Написала Gellatar 29 марта 2013 в 15:30¤
  56.   2

    Soli, писал об этом сверху: "Всего-то мягко приостановившись, выставить руки вперёд, отставить одну ногу назад и слегка обойдя, идти дальше. И ребёнок почувствует, что он налетает и "пальцы обжигает" и мамаша будет благодарна и вы полсекунды потеряв, сохраните достоинство." Но нет, этого мало почему-то, надо обязательно пнуть, чтобы проучить нерадивого родителя и глупое дитя заодно.

    Написал JavInn 29 марта 2013 в 16:16¤
  57.   1

    JavInn, это если он впереди тебя идет/бежит и ты его видишь. А если сзади вдуплил? Меня детишке дважды с ног сбивали, и проучить бы их не мешало, извинений никаких не следовало))

    Написал Letto 29 марта 2013 в 16:22¤
  58.   1

    Letto, ни хренассе детишки! О_О Мы тут о малышах говорим дошкольного возраста. Как может такой карапуз тебя с ног сбить?

    Написал JavInn 29 марта 2013 в 16:27¤
  59.   0

    JavInn, если удар по опорной ноге, достаточно самого небольшого приложения усилий.

    Написала Alias2 29 марта 2013 в 16:31¤
  60.   0

    JavInn, а чего дошкольного только? Бешено бегают невоспитанные детишки лет до 12, а резвый 6-10 летний вполне способен сбить меня, нежного стройного персика, ггг
    Тем более если сзади незаметно подберется)

    Написал Letto 29 марта 2013 в 16:32¤
  61.   1

    Letto, по описанию на сексуального маньяка больше похоже :-)

    Написал JavInn 29 марта 2013 в 17:15¤
  62.   0

    Позвольте Letto тоже обжигать пальцы! Тут два варианта: либо ходить перебежками, всегда готовым к возможному торпедированию, либо… тут мысль кончилась. Теоретически можно поймать ребёнка за плечо и напугать тем, что он тебя ушиб, а это нарушение(!) и им будет заниматься полиция и может даже посадит в тюрьму для мелких нарушителей (можно ещё выдумать какую-нибудь статью, чтобы маме её про"цитировать", хехе). И ребёнку ожог и маме урок, чтобы следила.

    Только это всё в теории, а на практике … ну научите вы одного, так в вас же эти оба раза не один и тот же ребёнок врезался, да? Вы ведь — если чисто — не имеете права воспитывать чужого ребёнка, как самого себя своего.

    Написал Soli 29 марта 2013 в 22:56¤
  63.   0

    Soli, я не воспринимаю ребенка, как чью-то единоличную собственность. Это даёт мне уникальную возможность наехать на ребёнка напрямую, а не через мамашку, которой обычно и рядом-то нет (ну то бишь школьники лет 8-12 бегают во дворе). Хотя по правде говоря, толку от этого ровно столько же, сколько и в наезде на двухметрового бугая, то бишь ровно ноль + может моральное удовлетворение. И если восьмилетний еще только обложит матом и убежит, то двенадцатилетний может еще и камнем кинуть, ну а старше понятно. После одной такой веселой встречи я пошла на лазерную коррекцию — прямо на мне разбили и сломали в кашу очки)) пацанчик правда был явно нездоров психически))
    Так что воспитывать имеет смысл детишек помладше, но этих жалко уже мне. да и с ног такая мелочь не свалит точно.
    Вот такие пироги

    Написал Letto 29 марта 2013 в 23:52¤
  64.   1

    Letto, и вообще, дети должны появляться на свет взрослыми, согласно штатному расписанию, с должностью и окладом.

    Написал JavInn 30 марта 2013 в 00:16¤
  65.   0

    JavInn, хорошо бы, но возможности материнского организма несколько ограничены)

    Написал Letto 30 марта 2013 в 00:20¤
  66.   2

    kinall, есть дополнение/уточненеие.

    В некоторый момент возникает угроза нашего с ним столкновения.

    И тут спросите себя, какие у вас цели в данный момент. А цели могут быть разные:
    1. сделать ребёнку больно. Тогда вариант два без ограничений. Облико морале оценивайте сами.
    2. сделать маме попаболь (причинив ребёнку вполне себе физический синяк), то вариант 2, возможно ограниченный (или дополненный) вербальными лучами бобра в сторону матери. Эффект низок, лучи бобра брызгают на карму и душевное спокойствие. Попаболь не возникает, возникают ответные залпы из того же материала. В результате в дерьме оба.
    3. научить ребёнка, чтобы следил за окружающей ситуёвиной. Тогда либо вариант один с окриком, либо вариант два. Варианты исполнения описаны ниже (от выставленных рук до плотного обхвата). Но какое я имею право воспитывать этого ребёнка? Матери будет гораздо хуже, если я не буду воспитывать её ребёнка и его "сожрёт стальной медведь". И человечеству польза, и матери — урок… Н-да…
    4. обезопасить ребёнка. В этом случае я совершу активные действия, если чужой ребёнок рванёт туда, где ему реально будет угрожать опасность (на дорогу, например). Мне не будет важно, причиню ли я ребёнку физический синяк или он отделается лёгким сотрясением организма от моего рывка, не будет важно, что мамашка скажет мне потом… Разве что, если останется нервное напряжение от избытка выделения адреналина, могу наорать на мамашу, что пока она ай-фон всем демонстрирует, её ребёнок чуть на дорогу не выбежал. Просто потому, что для меня не бывает чужих детей. Эффект, опять же, низок, но хотя бы мне не придётся потом рассказывать, что на моих глазах ребёнка сбила машина.

    В общем, цели бывают разные, поэтому вариантов поведения гораздо больше двух, как я думаю…

    Написал Soli 29 марта 2013 в 23:12¤
  67.   0

    Soli, да мне, откровенно говоря, плевать на них обоих. С вероятностью 95% из ребёнка вырастет идиот, так что о нём тревожится бесполезно. А о мамаше − поздно. Так просто, уж если иду мимо − так чего не сделать доброе дело, не научить уму-разуму, раз мне это почти ничего не стоит?
    Так что тратить больше душевных сил, чем надо для пинка или окрика, нет никакого желания − ну там, ловить спиногрыза за пятку, глядеть суровым взором в мамашины очи… Ну их к черту обоих, мне свои дела интересней.

    А вообще с окриком интересный вариант. Энергозатрат ненамного больше, чем при пинке, и шанс получить по морде от JavInn значительно снижается.

    Написал kinall 30 марта 2013 в 08:25¤
  68.   4

    Ребёнок может обжечь палец и не до ожога, а лишь до лёгкого покраснения, которое исчезнет уже к завтра, главное — не физический синяк, а урок на всю жизнь.

    Некоторым, естественно, необходим синяк, иначе они не понимают. Труднообучаемые недоумки были всегда, просто в пещере их гораздо чаще съедали медведи, чем они рождали себе подобных труднообучаемых детей.

    Написал Soli 29 марта 2013 в 15:11¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?