Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, ключи

Не указывайте ребенку смотреть "под ноги"! +1+11/-10, 109 прочитавших

Во-первых: ограничиваете детский кругозор и интерес (дитя-то смотрит на яркий цветочек или высокий кран, а само себе чего-то там придумывает) пока вы его "тащите".
Во-вторых: Пару-тройку раз упадет и уже все само-собой будет смотреться.

P.S. Не спорю — бывают случаи, когда невнимательность ребенка критична для спешки родителя…
P.P.S. Ненавеяно этим.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал joog очень давно, 17 августа 2012 в 22:11

Комментарии (40)

  1.   1

    Тег дети

    Поставила Budur 18 августа 2012 в 00:22¤
  2.   -1

    P.S. Не спорю — бывают случаи, когда невнимательность ребенка критична для спешки родителя…хуяссе, не спорите. Такая невнимательность, например, на лестнице, может стоить жизни ребёнка. Вы чо там, совсем ебанулись с цветочками? Вы разделяйте-то возрасты.

    Родитель, сука, всегда должен следить за ребёнком младше 6 лет. ВСЕГДА!!!
    И потом тоже, но там другая слежка. А вот непосредственно следить до 6 очень даже. Спросите у Майка Тайсона хотя бы. Ребёнок в этом возрасте вообще не предсказуем, оставишь его одного, он может сделать что угодно и залезть куда угодно даже в до боли известной вам квартире или ином месте.

    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 01:06¤
  3.   0

    DonKihot, а что с Майком Тайсоном было?

    Написал JavInn 18 августа 2012 в 05:44¤
  4.   0

    JavInn, его четырёхлетняя дочь осталась без присмотра играя в комнате, запуталась в каком-то шнурке от игрушки и задохнулась. Когда увидели, прибежали, было уже поздно.
    Так бывает достаточно часто, когда дети, оставшись без присмотра, погибают, просто этот случай такой… видимый.

    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 07:00¤
  5.   1

    DonKihot, да, я уже прочитал об этом, ужас! ((

    Написал JavInn 18 августа 2012 в 08:14¤
  6.   0

    хыыы… вот ты блин матерный))) че за "жопаболь"? сколько мата… ууу…
    Смотри сколько нужно, особенно если ребенку любо лизать розетки и игратсься кухонными пренадлежностями, и твоим инструментом.
    Просто не доводи до экстремальных ситуаций и все будет ок! Проверенно!

    *Есть такая штука, аля барокамера с мягкими стенами, в ней даже бактерии не размножаются (если боишься нос/локти счесать или чихнуть лишний раз)…

    Написал joog 18 августа 2012 в 06:44¤
  7.   -1

    joog, идите на хуй

    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 07:01¤
  8.   2

    DonKihot, Вам что, аккаунт сломали?

    Написал Soli 18 августа 2012 в 16:05¤
  9.   4

    Soli, нет, это именно я. Своими нехитрыми словами я выразил всю свою неприязнь к людям, халатно относящимся к безопасности маленьких детей.

    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 20:42¤
  10.   3

    DonKihot, родители несут полную ответственность за безопасность своих детей, это бесспорно и никаких ограничений тут нет. Ну, может быть, с возрастом ребёнок начинает сам тоже о ней заботиться. И если ребёнок идёт на открытый канализационный люк или, задумавшись, в сторону телеграфного столба, то обязанность родителя — предупредить несчастный случай. В том числе и рявкнув: "Смотри под ноги!".

    Другое дело, как я понял автора, когда это самое СпН звучит каждый раз, независимо от качества дороги и наличия на ней опасностей… просто когда ребёнок смотрит не прямо перед собой, а куда-то ещё. То есть, суть совета, как я понял, в том, чтобы позволить ребёнку не только перемещаться по улице из пунка А в Б, а познавать окружающий его мир, интересоваться им. В этом плане важно, чтобы родители учитывали любопытство ребёнка и выходили для оного перемещения с учётом времени, необходимому ребёнку для познавания мира и соответственно не раздражались от "недостаточной эффективности" перемещения. Мир огромен и интересен, а вы своё "быстрее, быстрее, нам к бабушке надо!"

    Но интерес — интересом, а безопасность ребёнка должна гарантироваться. Это да.

    Написал Soli 19 августа 2012 в 23:21¤
  11.   0

    Вот-вот, совершенно точно! Главное, как Вы подметили и как я писАл — не доводить (допускать) до экстремальных случаев. Я от безопасности не отказываюсь (как некоторым показалось)…

    Написал joog 19 августа 2012 в 23:30¤
  12.   0

    Soli, хреново, когда совет пишется так, что его можно понять двояко. Потом, когда кто-то из комментаторов находит "правильный ответ", не обязательно отражающий то, что хотел сказать автор, но зато такой, который уберёт часть минустов у совета — автор вскрикивает: "да, да, именно это я и говорил!". Ну и сказал бы так сразу, в чём дело-то?
    Тьфу.
    Но что бы там не думал или не хотел думать автор, он написал то, что написал. И то, что он написал — не правильно.

    Написал DonKihot 20 августа 2012 в 07:14¤
  13.   4

    DonKihot, эмм… да. Но всё ж, позвольте людям ошибаться, пожалуйста. Я был ошарашен тоном вашего высказывания, отсюда такая реакция.

    Так что, совет будем поправлять или как?

    Написал Soli 20 августа 2012 в 13:16¤
  14.   0

    его проще снять чем исправлять, ибо Ваш совет, как-бы, включает в себя также и мое допущение.

    Написал joog 20 августа 2012 в 17:05¤
  15.   0

    DonKihot, ну зачем же так грубо?? Можно же просто культурно сказать: "Ти кто такой? Давай, дасвидания!" :-)

    Написал JavInn 18 августа 2012 в 21:11¤
  16.   0

    JavInn, можно было и так. Но как сказал, так сказал.

    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 21:19¤
  17.   3

    Скажу Вам ,любезнейший, как человеку знающему, где то самое "место" — если приравнивать общее воспитание и контроль детей к нулю, тобишь к его отсутствию, то да: все такие родители — моральные уроды и идут нах. Но если озадачиться вопросом частичного самовоспитания (в меру! не Тайсон! не бросать дома одного! не говорить "поиграешь — приготовь себе яичницу, а я пока в/на/к ??? схожу"!), то можно добиться неплохого поведения и восприятия окружающего мира еще с детства. Это выработка рефлексов на раздражители. Так адаптируются! А то потом ходят "овощи" и ноют, и ревут и т.д. и т.п. ибо "мамка" носом не ткнула!!!

    Написал joog 18 августа 2012 в 22:57¤
  18.   -6
    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 23:09¤
  19.   0

    молодец)

    Написал joog 19 августа 2012 в 17:06¤
  20.   -3
    Поставил DonKihot 18 августа 2012 в 01:30¤
  21.   1

    Такое дерзкое указание должно быть навеяно не каким-то там противоречивым советом, а имеющимся опытом родителя. И можете сколько угодно говорить мне, что это тупой аргумент типа "Сначала добейся, потом критикуй".

    Написала ananaska 18 августа 2012 в 19:44¤
  22.   0

    ananaska, я что-то не совсем понял, вы чью сторону поддерживаете?

    Написал JavInn 18 августа 2012 в 20:59¤
  23.   -1

    JavInn, сторону Дона. У него опыта больше в этом вопросе, я думаю. К тому же едкое замечание, что родители не хотят чтобы их ребенок упал только потому что спешат, мне очень не понравилось.

    Написала ananaska 18 августа 2012 в 23:59¤
  24.   0

    ananaska, ясно, я где-то после третьего прочтения тоже так подумал. Сегодня суббота, мозги у меня тоже отдыхают :-) А Дон — авторитет в этом вопросе, тут спору нет!

    Написал JavInn 19 августа 2012 в 00:49¤
  25.   0

    ananaska, опыт должен быть не в количестве, а в качестве. Не говорю ничего про Дона, но если кто-то воспитал пятнадцать малолетних преступников, а кто-то — одного достойного человека, то как будешь судить по количеству?

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 12:54¤
  26.   0

    Alias2, у меня создалось впечатление, что с качеством в данном случае тоже все в порядке.

    Написала ananaska 19 августа 2012 в 13:08¤
  27.   2

    ananaska, да ладно, мы ничего не знаем. Из гиперопеки тоже ничего хорошего не выходит, и это я говорю как незаинтересованная объективная сторона.

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 13:14¤
  28.   0

    Alias2, маленького ребенка, который еще ходить плохо умеет, вряд ли тревожит гиперопека. Насколько я помню себя в этом возрасте, мне тогда наоборот хотелось побольше общаться со взрослыми.

    Написала ananaska 19 августа 2012 в 13:16¤
  29.   3

    ananaska, его-то не тревожит, но это может сказаться в дальнейшем на его личности (это нам даже на психологии говорили). Он может привыкнуть, что кто-то постоянно его держит — и в прямом, и в переносном смысле. А как "отпустят" — так и начнутся травмы (и физические, и психологические).

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 13:21¤
  30.   -1

    Alias2, мы ушли от темы. Не считаю совет родителя "Смотри под ноги" гиперопекой.

    Написала ananaska 19 августа 2012 в 13:24¤
  31.   0

    ananaska, я не о "смотри под ноги", а о недопущении любого падения и постоянном контроле (не зрительном, а физическом). Хотя да, это уже не совсем по теме совета.

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 13:29¤
  32.   0

    Ребенку вообще пофиг на такие указания, поэтому указывай не указывай не важно.

    Написал(а) Neman 18 августа 2012 в 21:40¤
  33.   2

    Neman, важно. Надо стремиться к безопасности и воспитанию ребёнка, а не расписываться в неумении объяснить или, если надо, настоять. Ребёнку на многое что пофиг, и на ковыряние в носу, и на проситься в туалет, и на спать ложиться вовремя, и на школу, и т.д. На любые указания.

    Написал DonKihot 18 августа 2012 в 22:17¤
  34.   0

    Двадцатый раз перечитываю вызвавшую столь бурное возмущение фразу "невнимательность ребенка критична для спешки родителя" и хоть, убей, не могу понять ее смысла. Кто-нибудь может объяснить?

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 13:02¤
  35.   0

    Alias2, если ребенок упал, это задержит родителя на какое-то время, так как надо будет дитё успокаивать и, возможно, раны обрабатывать, и родитель может куда-то опоздать.

    Написала ananaska 19 августа 2012 в 13:10¤
  36.   1

    ananaska, тогда я вообще не понимаю сути спора. "Дать ребенку самому ходить и падать" это ведь вовсе не означает "оставлять его одного и не следить за ним". Пусть падает, но под присмотром.

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 13:16¤
  37.   0

    Alias2, родитель волнуется не из-за того, что опоздает, а из-за того что ребенку больно. Это во-первых. А насчет учебы на своих ошибках проведу параллель с обучением катания на роликах. Можно изначально кататься на роликах с согнутыми ногами и наклоненным вперед корпусом, а можно сначала на прямых кататься и все время падать на копчик, а уж потом сообразить, как нужно. По-моему, рациональнее первый вариант.

    Написала ananaska 19 августа 2012 в 13:22¤
  38.   4

    ananaska, а с каких пор падения маленьких детей (с ног на землю, разумеется, а не с лестницы, пятого этажа и на острый штырь) стали чем-то опасным и болезненным? Это совершенно естественная вещь, кроме того, уже известная всем фишка: если ты не обратишь внимания на падение, то он молча встанет и пойдет, а если подбежишь со слезами и ужасом в голосе, то начнет реветь. Значит, не так уж это и болезненно, чтобы всеми силами предотвращать.

    Написала Alias2 19 августа 2012 в 13:27¤
  39.   0

    Alias2, я тоже не могу понять. "Можно смотреть по сторонам" — это не то же самое, что "делай что хочешь".

    Написал Soli 19 августа 2012 в 23:26¤
  40.   0

    именно так

    Написал joog 19 августа 2012 в 17:41¤
  41.   2

    Alias2, если ребёнок отвлекается от перемещения к пункту назначения, средняя скорость этого перемещения может критически снизиться. В этом случае СпН — это способ ограничить отвлечения ребёнка от прямого назначения дороги и тем самым повысить среднюю скорость.

    Написал Soli 19 августа 2012 в 23:25¤
  42.   1

    Че-то вообще не поняла совета, я часто прошу сына посмотреть под ноги, как до падения, так и уже после, рефлекс просто, но в гиперопеке меня уж точно нельзя обвинить.

    Написала be_cool 19 августа 2012 в 18:33¤
  43.   0

    Тег спорно

    Поставил Goger-tatar 20 августа 2012 в 14:06¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?